Прелести борьбы с наркобизнесом.
Куземко Владимир Валерьянович.
П Р Е Л Е С Т И Б О Р Ь Б Ы С Н А Р К О Б И З Н Е С О М .
Из записок районного опера.
1. ВРЕДНЫЙ КАРАТЫГА.
…Наивны наши люди… Кажись, уж столько всякого у нас за спиной, должны же мы хоть чему–то научиться у жизни, а до дела дойдёт – такие олухи!..
Довольно часто в мой кабинетик в РОВД прибегает очередной старикашка – каратыга из числа недоубиенных героев Великой Отечественной, (эти – самые живучие, и - такие вредины!), бряцает кучей юбилейных орденов на потёртом парадном пиджачишке, широко щербится ухмылкой…
Чему ж он так радуется, болезный – очередным новостям с великих строек капитализма в нашей стране?.. последнему выступлению Президента во время ещё одного зарубежного вояжа?.. повышению (на 10%) собственной пенсии, наконец?.. Нет, это он, оказывается - кайфует предвкушая ту пользу, которую сейчас принесёт милиции, примчавшись с «очень важной информацией о деятельности банды наркоторговцев в нашем районе»…
Меня кидает в зевоту. Единственная польза от ветерана - если он немедля провалится под пол, и перестанет отнимать время своим присутствием… Но он никуда не исчезает, вопит радостно:
- Димка Марухин из 27-й квартиры, что в моём подъезде - такая сволочь!.. Вида подозрительного, постоянно к нему шастают наркоманские хари, и все говорят, что он наркотиками торгует!.. Арестуйте его немедленно!..
И - пялится с таким видом, будто и впрямь ждёт, что вот сейчас я кину все свои важнейшие дела, и, прихватив в подмогу взвод ОМОНа, метнусь в ту самую 27-ю квартиру…Но ничего я кидать не собираюсь, и тем более куда–то метаться. Мне даже из–за стола подняться облом!..
А поэтому, на всякий случай изобразив на лице живейшую заинтересованность, я протягиваю старикану чистый лист бумаги: «Напишите заявление, мы его обязательно проверим и примем все необходимые меры…»
«Какое заявление?! – возмущённо вопит этот случайно выживший в боях с оккупантами. – Надо действовать немедленно! Десять минут назад к Марухину как раз заявилась очередная компашка наркоманов… Если поспешить, то застукаем их с поличным!.» – и нетерпеливо топчется, как бы приглашая и меня закипеть, зафонтанировать и сорваться с рабочего места.
Но я лишь ещё ближе пододвигаю к нему бумажный лист, повторяю:
«Пишите заявление, и мы его проверим… А без проверки идти с обыском к гражданину Марухину было бы незаконно…… Вы ведь не хотите, чтобы мы с вами нарушали закон, верно?..»
Воспитанному ещё в суровые сталинские годы ветерану нарушать законы не хочется, и он, присев за мой стол с противоположного конца, добросовестно пишет на бумаге то, что только что в таком запале кричал. Ну а в письменном виде всё всегда смотрится куда спокойнее…
«Разберёмся и примем меры!..» - забирая бумагу из дедовских клешней, в который раз заверяю ласково. И он, помявшись, пожимает плечами, и уже без прежнего запала нехотя выползает из моего кабинета.
Разумеется, никаких мер по его заяве я не принимаю. И так - куча материалов по конкретным, требующим немедленного расследования преступлениям, и начальство каждый день теребит за них, требует результатов, а тут - некий якобы нехороший гражданин Марухин, и какие–то будто бы заходящие к нему нехорошие люди… И плюс к этому – бездоказательные обвинения в наркоторговле!.. Где факты?.. Нет фактов. Одни эмоции и догадки… Мне, возможно, этот дедуган тоже кем–то кажется… выжившим из ума старым хрычём, например… Но я же на основании своих умозаключений не спешу упечь гражданина в психушку!..
…Иногда подобная встреча с подобными «помощниками милиции» становится и последней, прозревают–таки граждане, что органы в их содействии вовсе и не нуждаются…
Но иное старичьё проявляет редкостное упорство, и является во 2-й… 5-й… 105-й раз, и всё - с одним и тем же дурацким вопросом, типа: «Почему милиция до сих пор не пресекает деятельность наркоторговцев в моём подъезде?!.»
Каждому досконально объяснять - не хватит ни времени, ни сил, ни желания, а объясниться, чувствую, надо, потому как у народа может сложиться впечатление, что работают в милиции бездельники, которым просто неохота оторвать задницу от стула, сходить в недалёкий подъезд и ухватить за шкирку гражданина Марухина и всех его гостей…
2. ПОЧЕМУ НИКАК НЕ ПЕРЕЛОВЯТ НАРКОТОРГОВЦЕВ?
Итак, расскажу для непонятливых, почему хоть и борются органы внутренних дел с наркоторговлей, и даже регулярно сажают кой–кого, но тем не менее наркотой на улицах наших городов спокойно торгуют, а на многочисленные жалобы и сигналы мирных обывателей милиция реагирует кислыми улыбочками и вялыми обещаниями вроде: «Да - да, конечно, буквально через 5 минут освобожусь от прочих дел, и кинусь изобличать вашего зловредного соседа – наркоторговца…»
Начнём с того, что орденоносный старче круто ошибается, полагая, будто сообщает мне что–то новенькое. И про Марухина, и про остальных орудующих на моей «территории» мелких, средних и уж тем более крупных наркобарыг я прекрасно осведомлен, это – моя работа, в этом – одна из моих функциональных обязанностей.
Да что там про барыг говорить, если я даже всех просто регулярно употребляющих наркотики и живущих в «моём» микрорайоне знаю по имени и «погонялам», а большинство - и в лицо!.. Все они либо состоят у нас на учёте, либо и вовсе находятся в поле зрения районного уголовного розыска по тем или иным из многочисленных оперативных разработок.
При желании мы могли бы арестовать в считанные часы практически ВСЕХ наркоторговцев нашего района, но кто ж нам позволит?! Ни прокуратуру, ни тем более суд совершенно не интересуют желание уголовного розыска «посадить» кого – либо, им достаточную для обвинительного приговора доказательную базу подавай - со свидетельскими показаниями, с весомыми вещдоками, со всей прочей скучной для постороннего глаза, но такой важной в процессе правосудия фигнёй…
Чтобы арестовать и осудить Марухина, к примеру, мало мнения его соседа – пусть хоть трижды Героя! - про то, что «Димка – гад!» Нужны ещё и:
а) признания самого Марухина, что он действительно торгует «дурью»;
б) признания как минимум двух его «клиентов» в том, что они у него «дурь» действительно покупали;
в) изъятие и у Марухина, и у его покупателей самой «дури»;
г) наконец, акт экспертизы, подтверждающий, что изъятая у Марухина «дурь» по составу тождественна той, что была изъята у его покупателей, что косвенно подтверждает, что именно эта «дурь» именно этим покупателям именно гражданином Марухиным и была продана.
На практике все эти четыре позиции обеспечить практически не всегда удаётся, но для успешного обвинительного приговора обычно вполне достаточно и любых трёх из них. При наличии только двух доказанных документально позиций суд, скорее всего, направит дело на дорасследование, а при одной - никто и уголовного дела по статье «сбыт наркосодержащих веществ» возбуждать не станет…То есть одного только изъятия наркотиков у Марухина будет достаточно, чтобы осудить его за «хранение», но факт сбыта никто не докажет, и в итоге какой будет срок?.. Мизер!..
…А легко ли изобличить Марухина?.. О, как бы не так… Это когда–то наркоторговлей занимались наивные романтики, не ведающие про азы осмотрительности… Приходишь внезапно на любой из притонов, а там - двери или хлипкие, плечом высадить можно, или и вовсе настежь, входи кто хошь!.. И врываешься на адрес, а там на столе - банка с «ширкой», на кухне в миске - свежее «ширло» заваривается, тут же - сам торговец и его покупатели, дал каждому от души в рыльник - вот и готова «сознанка», при всём наборе вещдоков в придачу… Не работа была у оперов, а санаторий!..
Но потом самых глупых наркобарыжников «позакрывали» на длительные сроки, многие там и сдохли, а кто выжил, сумел не попасться и прошёл эту школу жизни, изучив все ментовские методы и приёмы на собственной шкуре, - тот поумнел, стал хитрым и осторожным… Такого на мякине не проведёшь…
Начнём с того, что сегодня типичная «яма» (место, где наркоманы покупают наркоту) - это квартира в многоэтажке, на 6-м, 7-м или 8-м этаже, и почти обязательно – с бронированной дверью. Являетесь вы целой опергруппой с дружеским визитом, долго звоните в дверь, стучите, ногами барабаните, орёте хором: «Откройте, милиция!» - ноль эмоций.
Взломать дверь?.. Так ведь ещё хрен взломаешь, когда она бронированная, да и смысла никакого. Пока вы с дверью возитесь – хозяева все наркоприпасы либо в унитаз сольют, либо в окошко выкинут, хоть год потом на адресе обыск проводи – полный голяк…И через окна в квартиру не проникнешь быстро, потому как - высота, да и решётки запросто на окнах могут оказаться… Может ли в таких условиях угрозыск извернуться и навесить – таки на наркобарыгу увесистую «делюгу»?.. Может, чего ж нет, угро ведь тоже не лыком шито, и чему – то мы ведь за последние годы также научились…
Наиболее часто употребляемый приём – п о д с т а в а, с помощью умело подведённого: к барыге сексотика из наркоманской среды, обычно – из числа взятых с поличным мелких воришек, оставленных на свободе лишь до тех пор, пока будет нам негласно помогать.
Схема такова: Шах ( такова кличка Марухина в уголовной среде ) давно знаком с неким Колькой Ребровым по кличке «Рэмбо», - «торчит» на игле, приворовывает, вроде бы с ментами не корешится… Короче, свой в доску парень!..
Иногда Колька покупает у Шаха «дурь». Так случается и в этот день: Рэмбо звонит в двери, глянувший в глазок Шах впускает Рэмбо вовнутрь, забирает бабло, вручает товар, а когда открывает дверь уходящему приятелю - затаившиеся снаружи опера толпой влетают на адрес, разбивают пару тарелок о головы присутствующих (в обязательном порядке достаётся и самому сексоту – чтоб не расшифровали раньше времени), находят наркоту, и в присутствии понятых - оформляют протоколом её наличие… Затем тащат всё кодло в райотдел и вышибают явку с повинной… Понятно, что работающий на нас Ребров даст её автоматом, с Шахом же придётся повозиться, но и он недолго выдержит жёсткий натиск допрашивающих его поочередно оперов, Тем более, что знает: вина - на нём действительно есть, ничего левого на него не навешивают…
Почему использование сексота обязательно?.. Потому что только при таком раскладе мы с точностью до минуты будем знать момент выхода из квартиры и открывания бронированной двери, равно как и то, что выходящий будет с «товаром», который можно будет немедленно изъять и тут же предъявить Шаху как наглядное доказательство факта хранения и сбыта его на адресе… Минусы подобной схемы: пару раз засветишь сексотика – и всё, агент спалился, - барыги ведь не дураки, такие подробности секут точно: «С Рэмбо иметь делов нельзя – по его пятам ментура ходит!»
А каждый преждевременно провалившийся осведомитель - это десяток – другой неразоблачённых краж, грабежей, подрезов, а то и мокрух… Свою агентурную сеть беречь надо… Арестованного наркобарыгу быстро заменит кто–либо другой, пошустрее, свято место пусто не бывает, а вот толкового, не шибко ленящегося и маловрущего тебе в глаза агента - ещё поискать, это – товар штучный…
Более щадящий агентурную сеть вариант: сексот сообщает, что в среду в 8.30 утра за наркотой к Шаху заявится вор – карманник Жерехов, погоняло «Самокат». Забиваешь стрелку на это время и ждёшь захода Самоката на адрес, а потом с опергруппой затаиваешься за дверью, и в 8.45, в момент выхода Самоката из квартиры, врываетесь туда и устраиваете уже описанный выше кипеж… Но это только в пересказе подобные схемы выглядят простыми и легко реализуемыми, на практике же возникает масса тёрок, основная часть которых связана с всё той же возросшей за последние годы опытностью и изворотливостью наркобарыжников.
Чуток промахнулся я с организацией засады – и палю её факелом!.. У подъезда стоять и со скучающим видом ждать появления Самоката нельзя - урки всех «своих» оперов прекрасно знают в лицо и срисуют молниеносно… Подняться этажом выше или ниже нужной мне квартиры и ждать там?.. Так ведь и Самокат не пальцем деланный, перед заходом на адрес обязательно подстрахуется, поднявшись лифтом на верхний этаж и затем спустившись по лестнице на нужный этаж, проверяя, не затаилась ли на одной из лестничных площадок парочка ненавистных ментовских рож…
Даже если и не признает он в лицо толкущихся около мусоропровода товарищей в штатском - сам факт присутствия на лестнице непонятных мужиков является веским основанием для того, чтобы тотчас бежать из подъезда прочь… Но и тут есть контр-ход: опять-таки задействуем кого–либо из сексотиков ярко выраженной наркоманской внешности, его мелькание у подъезда не вызовет подозрения у Самоката («человек сам ждёт момента, чтобы подняться за дурью!»), а когда он зайдёт в подъезд - сексот заскочит в соседний и предупредит о появлении нужного лица заждавшихся там оперативников…
Типичная промашка оперов в подобных ситуациях: приставленный у подъезда для наблюдения сексотик только кажется относительно надёжным, на деле же он просто водит их за нос, чтобы раньше времени не попасть за решётку… Или же другое: струсил он в самый напряжённый момент, испугался мести блатных, решил подстраховаться и кинул какой – то «маячёк» об опасности проходившему мимо Самокату, спугнул его…
Но и это - лишь часть из возможных осложнений. Идущий на «яму» нарик очень внимателен к происходящему вокруг, всё им замечается и фиксируется, и порой такое звериное чутьё проявляется!.. Для тайного наблюдения за притоном опер старается найти такое место, чтобы оттуда видеть всех, а его чтобы – никто, но такое место ещё найти надо, тем более, что место для «ямы» и подбирается такое, чтобы все подходы хорошо просматривались…
Далее, осмотрительный барыжник «дурь» продаёт вовсе не каждому жаждущему, а лишь 3 – 4 доверенным лицам, а уж те, унося товар с адреса мелкими партиями, перепродают его ожидающим поблизости страдальцам… Или так делается: соберётся у подъезда наркушная компания, скинутся бабками, потом один из них (обычно – тот, кого барыга знает лучше других) поднимается наверх за товаром, которым внизу делится с корешами… И вообще, у тех подъездов, где размещены «ямы», обычно постоянно болтаются туда–сюда или отдыхают на скамеечках наркошные фигуры, зыркают по сторонам, - лучшей охраны барыгам и не найти, такие при малейшем намёке на ментовское присутствие в округе кидают «кормильцу» тревожный сигнал, а он потом в благодарность. глядишь, и даст им разок «ширнуться» на халяву…
Если агентура в операции не задействована, но за притоном ведётся тщательное наблюдение, причём – немалыми силами (т.е. если это – крупномасштабная операция, затеянная и проводимая под непосредственным контролем руководства ), то при удачном исходе смотрится это так…
Опера засекают входящих на притон фигурантов наркоманистой внешности, двух-трёх из них где–нибудь за дальним углом хватает за шиворот цепкая оперская рука и швыряет в фургон с зашторенными окошками. Там их шмонают, и если удаётся обнаружить «дурь» – допрашивают в ускоренном варианте. Ошарашенные неожиданностью и взятые на испуг наркоши обычно быстро сознаются: да, мол, изъятую у меня наркоту только что купил на хате у Шаха!.. В присутствии специально подготовленных к этому случаю понятых фиксируются признания задержанного и сам факт изъятия у него вещества, похожего на наркотическое (действительно ли это наркотик – позднее будут устанавливать эксперты),
Потом – устраивается налёт на притон, либо с помощью таки уж дюже хорошо замаскированных и неизвестных толкущимся у подъезда нарикам оперов, либо в результате засады, посаженной заблаговременно куда–либо поблизости интересующего нас адреса, скажем – в квартиру их соседей, дня за 2 – 3 до описываемых событий. (Есть и другие, более хитроумные варианты, но я не буду их здесь описывать),
Итак, на плечах входящего на адрес покупателя туда неожиданно врывается опергруппа, вяжет всех присутствующих, ищет и в случае удачи находит наркоту. Её тоже оформляют должным образом, под протокол с понятыми, и направляют на экспертизу, которая, будем надеяться, подтвердит, что это действительно – нарковещество, причём – тождественное тому, что в тот же день было изъято неподалёку от адреса на улице у гражданина такого–то, на допросе показавшего, что оное вещество он приобрёл у гражданина Марухина…
С Шахом плотно беседуют, приперев его к стенке уликами: вот изъятое у него нарковещество в крупных размерах, вот изъятая у такого–то разовая доза, вот его сознанка в том, что эту дозу у Шаха он и купил, вот акт экспертизы о тождественности… Признай Марухин, что действительно сбыл «дурь» такому–то - доказательство факта сбыта, то есть наркоторговли, будет 100-процентным, не признает – всё равно его осудят за совокупностью улик и доказательств, но Шаху тогда и в ИВС, и в СИЗО не поздоровится - всыпят по первое число за то, что не способствовал работе органов… Для его рёбер и зубов куда разумнее будет своевременно во всём признаться… Тем более, что это – действительно его, родное, а не со зла пришитое ему бяками - операми…
Но теперь вы представили себе, насколько же хлопотное и трудоёмкое это дело – изобличать барыгу?.. То – то!..
(Квалифицированный читатель наверняка обратил внимание на то, что я концентрирую внимание на квартирных «ямах», и ничего не говорю о пресечении уличной наркоторговли. Дело в том, что моя оперская «земля» - это спальный микрорайон, и ей характерно преобладание продажи «дури» именно на адресах. В центре города – да, там чаще всего и больше всего наркотой торгуют на улицах, там своя специфика, детально я её не знаю, пусть о ней рассказывают те, кто «оперятся» в тамошних местах).
Так вот, если предельно сосредоточить все свои силы и ресурсы, то закрыть Шаха хоть и с трудом, но можно, так же можно закрыть и всех прочих торговцев наркотой - если брать каждого по отдельности. Но чтобы бросить за решётку всех и сразу - не то что наших, но и десятикратно больших возможностей не хватит… На что уж полиция США оснащенней и обеспеченней нашей милиции, но и там покончить с наркоторговлей не в состоянии, взамен одной отрубленной барыжной головы тотчас вырастает 2 – 3 новых, причём эти действуют как правило более опытней, умелей, изощренней… При таких условиях никаких шансов на успех у борьбы с наркоторговлей - нет.
Можно (и нужно) регулярно сажать тех или иных наркоторговцев, поставщиков, «варщиков» и потребителей, но нельзя, невозможно покончить с употреблением частью населения нарковеществ вообще, и бизнесом по обеспечению этой потребности людей – в частности.
Окажись Шах и десяток ему подобных более – менее заметных в нашем районе наркобарыг в тюряге, и вначале наши местные наркоши будут метаться по городу, области и стране в поисках новых «ям», а потом найдут их, обязательно найдут, потому как спрос рождает предложение, это неизбежно… (Единственно: чем труднее, опаснее удовлетворять этот спрос – тем выше цена дури, наркоман всё равно найдёт эти деньги, но – какой ценой?)
3. «СВОИ» НАРКОТОРГОВЦЫ.
Журналисты обожают выражаться красочными штампами, типа: «Торговцы наркотиками - хуже любого зверя, ведь они отравляют людей своим страшным зельем!» По этой логике, наркотики употребляют лишь потому, что их продают, а если торговля прекратится - сами собою исчезнут и наркоманы… На самом же деле наркомания - это одна из болезней общества, вытекающих из людской природы, - вот почему она не может «рассосаться» и исчезнуть… Хотите избавиться от наркоманов - лечите общество, но вот сумеете ли его вылечить – лично я сомневаюсь…
Говорю для того, чтобы стало понятнее: у нас, оперов уголовного розыска, отношение к наркоторговцам - спокойное, сугубо профессиональное, без всяких там истерических надрывов и воплей: «Пусть земля горит под их ногами!» То есть мы их не уважаем, понятно, как вообще не уважаем наркоманов, да и всех прочих преступников в придачу, но – не больше.
Тем более, что это в столицах и зарубежьях наркоторговцы ездят в «Мерседесах» и ходят в золоте с головы до пят, обитают в роскошных особняках и глумятся над простым людом, в условиях же провинциального Энска 98% всех наркобарыг - это те же заурядные нарики, сумевшие приподняться благодаря мелкому опту (им среди наркушников занимаются многие, видя в этом зачастую единственное средство заработать себе самому на дозу), и перешедшие к следующему этапу - содержанию притона… Это и есть нашенский слой средних торговцев наркотой.
Подняться ещё выше, стать крупным барыгой практически никому из них не удаётся хотя бы потому, что сами - «ширяются»… А у таких - ни свободных средств на раскрутку бизнеса и расширение производства, ни энергии, ни быстро работающих мозгов… И наркобарыги, и их покупатели на моей «территории» - это жалкие, опустившиеся люди, недостойных даже ненависти, и не вскипает поэтому моё сердце священной ненавистью при виде хотя бы того же Шаха…
Уровень незаконного оборота нарковеществ в нашем обществе никогда не опустится ниже определённого, объективно обусловленного уровня, как бы ни старалась милиция, но и выше определённой точки ему у нас не подняться. Уж на что наш народ уважает водочку, а ведь и ею полностью и окончательно спиться не сумел, что ж тогда о чуждых нашему менталитету наркотиках говорить?.. Раздавай их бесплатно желающим - всё равно больше 25 – 30% косячок не забьёт и на иглу не сядет, я вам гарантирую!..
Далее, чтобы стать наркоманом – нужны деньги, причём немалые - раз в десять больше, чем на то, чтобы капитально спиться и превратиться в конченного «синяка».. Иной бы и рад «заторчать», а – фигушки, пусто в карманах, и воровать – боязно… А украдёшь – так почти сразу и попадёшься, так и не успев исколоться и заживо сгнить!..
Ну а если наркоманов - сравнительно мало, то немного - и наркоторговцев, чему способствуют и специфические трудности этого бизнеса: ты ещё сумей достать исходное сырьё, сварить из него «ширку», найти покупателей, - и это всё на глазах затаившегося где – то за ближайшим углом уголовного розыска и мирного, крайне недовольного наркоманами населения…
В нынешних условиях даже не делай менты, вообще ни черта - больше десятка «ям» наш район (в смысле - употребляющая наркотики часть его жителей) прокормить не в состоянии. Но десять – чересчур много с оперской точки зрения Слишком уж - наглядно, зримо это даже для непосвящённых, да и незачем чересчур уж облегчать доступ к наркоте всем желающим её заполучить – наверняка какая – то часть так и не получивших своё жаждущих в итоге из – за этого наркоманами и не станет…
Так вот, реально я, опер-«территориал», могу допустить существование на своей «земле» не более пяти «ям» (хотел бы иметь их и ещё меньше, но меньше не получится - из–за описанных выше объективных условий).,
Остальные пять я прихлопываю, а содержателей притонов - закрываю. Примерно таков, условно говоря, и спускаемый мне сверху план по борьбе с наркобизнесом: 5 осуждённых за оптовый наркосбыт в год.
И на следующий год мне полагается закрыть ещё пяток барыжников, но вовсе не за оставленную мною на свободе в прошлом году часть наркоторговцев я берусь, нет… это было бы неразумно…Ведь этих я уже знаю, изучил их вдоль и поперёк, нашёл к ним подходы, а закрой я их, и появись на их месте (природа пустоты не любит!) совершенно новые лица – ещё неизвестно, сколько времени мне понадобится, чтобы их вычислить и взять под контроль, обложить со всех сторон красными флажками…
Поэтому хватаю я не их, а – «новеньких», свежевозникших, и пытающихся занять освободившуюся после арестов прошлого года нишу… То же самое будет и в следующем году: привычных, удобных, «освоенных» барыг держу про запас, а для статистики - безжалостно скашиваю молодую поросль наркоторговцев… Таким образом постепенно и складывается на «земле» у любого «территориала» свой постоянный мало трогаемый им, и как бы даже находящийся под его негласным прикрытием слой наркобарыг. Коль уж всё равно кто–то будет торговать «дурью» в моём микрорайоне, то пусть хоть это будут не случайные, способные преподнести любые сюрпризы люди, а как бы - отобранные и проверенные мною, в наибольшей степени соответствующие как интересам службы, так и моим собственным личным интересам…
4. ВЫГОДЫ ИЗ СОТРУДНИЧЕСТВА.
Какую пользу может получить уголовный розыск от «прирученных» наркоторговцев?.. О, колоссальнейшую!..
Перво–наперво любой торгующий наркотиками гражданин является идеальным кандидатом на вербовку в осведомители. С одной стороны он регулярно общается с криминалитетом (многие блатные балуются наркотой), и уж только поэтому имеет массу информации о нём, а с другой - у него рыльце в пушку. Как ежедневно и ежечасно нарушающий массу наших законов он уязвим для милиции, его легко припереть к стенке, им проще манипулировать и направлять в нужную тебе сторону…
Имея осведомителем на своей «территории» содержателя «ямы», опер, уж и горя не знает, всегда ведая, кто из проживающих и промышляющих в микрорайоне воришек, гопников, шлюшек, агрессивных малолеток и прочих гнилушек - плотно «торчит», а кто - только что «подсел», и кого не видать на притонах в последнее время, а следовательно – либо загнулся в тёмном углу, либо уехал на хрен, либо завязал с криминальным образом жизни и вместо притонов зачастил по библиотекам – филармониям (последнее - самое маловероятное, разумеется)…
Если интересующий тебя урка не только разживается у барыги «дурью», но и там же «ширяется», то - о чём он болтает в состоянии р а с к у м а р и в а н и я?.. Ясно, что в основном – бред, но иногда, при умелом анализе услышанного, в общем мутном потоке выуживаешь ценный факт, благодаря которому в дальнейшем раскрывается одно из совершенных на твоей «земле» тяжких преступлений, вплоть до убийств…
Притоны, «ямы» - это что – то вроде «клубов для наркоманов», места их постоянной дислокации, центры притяжения наркошной жизни в окружающей местности. В поисках смертельной отравы нарики выходят на улицы в ночь – заполночь, когда мирные граждане давно сидят дома, уткнувшись носами в телевизор, а то и спят. Но даже и в самоё темное время суток наши улицы, переулки, дворы и подъезды вовсе не безлюдны, по ним шастают наркоши, «синяки», подростковые компании с гитарами и кастетами, проститутки, воры, бомжи, всякая прочая рвано – вонючая шваль…
Причём основной контингент ночных пешеходов – это именно наркоманы, которым срочно нужно раскумариться, и которые бегают от одной «ямы» к другой, в поисках товара получше качеством и подешевле ценой… Или даже так: пробежался по притонам, узнал текущие цены, прикинул, сколько надо бабок на дозу, потом ломанул какую – либо хату при отсутствующем хозяине или грабанул прохожего на улице, отнёс добычу знакомому скупщику краденного, бабло тотчас отнёс на притон и исколол, и всё это - в течении одной единственной ночи… А содержатель «ямы» держит руку на пульсе этой «ночной жизни» микрорайона, и если это мой сексот - обо всём интересном докладывает мне…
Конкретный пример. Вечером некто в рыжеватой дублёнке напал на возвращающуюся с базара щупленькую пенсионерку и, пугнув её грозным цыканьем, отобрал «авоську» с только что купленными продуктами. Не притопай эта бабка в райотдел со слёзной жалобой на супостата, и тебе её переживания - по барабану, мало ли кого нынче берут на гоп, тем более – взяли мизер и по мордам не били… Да и неча этой ветоши шастать в тёмное время суток, что – днём скупиться не могла?!.
Но она притопала к нам, и начала тихо рыдать в дежурке… Ментовское сердце – не камень, у каждого из нас есть и мама, и бабушка… Короче, сжалился дежурный над её бедой и не стал мурыжить заяву, а зарегистрировал должным образом. Ну а раз бумажка зарегистрирована в канцелярии - то это уже не фантик, а документ! Иначе говоря - материал о совершённом на нашей «территории» преступлении, и по нему мы обязаны предпринять меры…
В принципе, я мог написать отказной материал, типа того, что свидетелей ограбления у бабульки нету, и есть сомнения, была ли в наличии та самая якобы похищенная «авоська», или же она просто пригрезилась мечтающей о продуктах питания пенсионерке. Следовательно – в возбуждении уголовного дела по заявлению гражданки такой – то целесообразно отказать до тех пор, пока она сама не найдёт грабителя и, повязанного, приведёт в РОВД, где он на наших глазах сознается в том, что сетка у бабки – была, и действительно он её – отнял.
Но, опять–таки из элементарной жалостливости и предсмертного вида старушенции, не стал я химичить и отписываться, а оперативно зашустрил…
Рабочая версия была такова: два кило картошки, полпалки варённой колбасы, полкило огурцов и буханку чёрного как пенсионерская доля хлеба отнял у бабки вовсе не сдыхающий от голодухи работяга (такие обычно никого не гоп не берут, а сидят дома и молча расстаются с жизнью)… Нет, наверняка это была некая нарколыжно - бессовестная харя, тут же отнёсшая продукты обратно на базар и за полцены отдавшая их кому–то из базарных торговок, а затем побежавшая с вырученными денежками на притон… Вот и стал я обходить один за другим всех сексотов – наркобарыжников, допытываясь, не покупал ли у них в последние часы «ширло» кто–либо в рыжеватой дублёнке.
Моя версия могла оказаться ошибочной, или даже, будь она и верной, но обратись грабитель не в ближайшую «яму», а куда–то подальше, - опять бы я остался с носом… Но нам с бабкой повезло: никто иной, как Дмитрий Марухин, уголовное погоняло «Шах», оперативный псевдоним «Бельмондо» (да–да, наконец–то я и проговорился, что Шах – мой секретный сотрудник!)… никто иной, как он - вспомнил, что час назад являлся к нему за дозняком пацанчик один, Игорёк Борисенко, в дублёнке, и именно рыжеватой, со слегка надорванным рукавом.
А я от бабульки знал, что в героической попытке отстоять ужин от супостата она вцепилась ему в рукав зубами, вынудив его протащить её за собой метров десять, и лишь потом он смог оторвался от её вставных челюстей, оставив в них клок материи… Иду на «территорию», ищу Борисенко, - его тут многие знают, пакостный малый, хотя гоп-стопами раньше вроде бы не увлекался. Расспрашиваю людей, узнаю адрес нынешней игорьковой тёлки, топаю туда, слегка бью обнаруженного на адресе Игорька в ухо, волоку в райотдел.
Спрашиваю деловито: «Это ты совершил разбойное нападение на гражданку Федоткину?» Он искренне моргает: «Какая Федоткина?.. Ты чё, начальник, я ж не из таковских, ты ж меня знаешь, если кто – то на кого – то и напал – меня там и близко не стояло!» Пинаю его туфляром в фуфлон, чтоб не тыкал мне при исполнении, потом зову на опознание старушку, мимоходом подсказав ей в коридоре, что сейчас покажу ей её обидчика, он будет находиться в моём кабинете вместе с группой людей, третий справа, и если она сумеет его узнать - срок ему практически гарантирован, да и свои денежки из него можно выцарапать…
Бабка не подводит, - вбежав рысью в кабинет, сразу же, отсчитывает среди сидящих вдоль стены третьего справа, и тычет в него дрожащим от негодования скрюченным пальцем: «Он меня обидел!»
Я бдительно слежу за изобличаемым Борисенко. Будь он не при делах - это обязательно нарисуется на его физиономии, и пришлось бы его потом отпускать, но Борисенко сразу задергался, заюлил глазами… Ясен перец – наш человек!..
Бабуля попыталась собственноручно надавать ворюге по шеям, но мы её попридержали, оттащив слегка от Борисенко, и он, испуганно пялясь на её клацающие рядом вставные челюсти, без особого нажима в присутствии понятых признался, что - да, случайно обидел три часа назад на улице эту столетнюю гражданочку… Всё, звиздец парнише!..
Пишу материал, передаю дело следаку… Сидеть теперь Игорьку в «зоне»!.. А бабуленька если и не получит от него компенсацию за отнятое - так хоть будет знать, что не остался злодей безнаказанным… Плюс к этому в моём оперском активе - ещё один раскрытый уличный грабёж, на ближайшей оперативке начальник угрозыска в случае хорошего настроения в мой адрес может даже одобрительно хмыкнуть… А всё – почему?.. Да потому, что есть у меня такой скромный и ни на что особенно не претендующий секретный сотрудник - «Бельмондо»…
5. НЕЗАМЕНИМЫЙ ПОМОЩНИК В РАБОТЕ.
И для организации подстав сексотствующий барыга - наилучший помощник, наиглавнейший фигурант множества оперативных комбинаций…
Скажем, понадобилось мне срочно организовать изъятие наркоты?.. Никаких проблем. Вечерком наведываюсь к «Шаху» - «Бельмондо», и мы неспешно договариваемся о совместных действиях на завтра…
С утра я занимаю позицию, с которой хорошо видны окна димкиной квартиры. Придёт к нему клиент за товаром (причём – не случайный, любой, а лишь такой, которого не жалко сдать уголовке ), - и он занавеску на кухне условленным заранее образом задвинет. Тотчас побегу в его подъезд и поднимусь на 7-й этаж, к дверям его квартиры. Вышел клиент - а я его тут же цап – царап, навалился сзади и повязал, точно зная, между прочим, что сейчас при обыске при понятых обязательно найду у него дозу… И нахожу, и взятые понятыми соседи из окрестных квартир это подтверждают записями в протоколе, и увожу нарика в райотдел, НЕ ПОБЕСПОКОИВ хозяина той квартиры, из которой он только что вышел…
Есть и более сложные варианты: клиента можно попасти некоторое время и задержать уже в соседнем квартале, чтоб мой наезд на него так уж прямо не ассоциировался с недавним посещением им «ямы» и не вызвал обоснованных подозрений в адрес её хозяина…
…Ещё один случай… Есть у меня на примете бандюган, Эдик Щепкин по кликухе «Вырви – глаз». Вредный сучяра, надо бы его закрыть на пару лет для профилактики, пока он не начал вооружено пункты обмена валюты крушить или творить ещё что–нибудь страшное и мокрушное… Но не за что сажать молодца, потому как пока что ни в чём таком он не уличен…
Можно бы и обождать, дело нехитрое, «вот убьёт кого – то, тогда и посадим!..» Но эта линия - близорука и чревата…
Так что я делаю?.. Через одного из своих сексотиков вначале вывожу Эдика на Шаха, «у него – де такая «ширка» - закачаешься!..» Потом от Шаха узнаю, когда Эдик в очередной раз придёт за товаром, и на выходе его с адреса - беру с поличным!.. И бандит Щепкин в полном соответствии с законом идёт в места не столь отдалённые за «хранение» на год – полтора, так и не успев сотворить свои кровавые подвиги!..
В «зоне» же, очень может быть, ощутив на своей шкуре тупо – непреодолимую мощь державной машины и убедившись в её бесчеловечной безжалостности, перекуется он если и не в добропорядочного гражданина, то во всяком случае - в осмотрительного фраера, помнящего, что за любым поступком следует наказание, а за мокруху - тем более!..
Наконец, ещё одна из часто встречающихся ситуаций: надо вербануть в сексоты некоего фигуранта, скажем - Мишку Потоцкого, кличка «Пончик». Мелкий наркоманчик, но в его ближайшем окружении мелькают весьма интересующие районный угрозыск лица… Нужен компромат на Пончика, достаточный для его согласия на вербовку, а такового под рукой не оказывается.
Тогда делаю так: вывожу Пончика на Шаха и задерживаю его на выходе с притона вместе с имеющейся при нём дурью. И тогда выбор у него узок: либо сотрудничество с мною, либо тюремные нары,
Последнего он категорически не хочет…Следовательно - выбора нет вовсе, и Пончик становится ещё одним негласным помощником органов под боевым псевдонимом «Мимоза». А не работай я с Шахом в одной связке - хрен бы имел вместо вербовки…
6. ИСТОЧНИК ПОЛУЧЕНИЯ НАРКОТЫ.
Но не только как потенциальный агент ценен мне наркоторговец, а и как источник получения наркотиков… Да – да, вы не ослышались!..
Для оперских надобностей постоянно и в немалом количестве нужны запасы этой самой «дури»… Какие именно надобности имеются в виду?..
Ну хотя бы расплата с сексотами за полученную информацию…
Первоначально урки идут с мною на контакт, соглашаясь на вербовку, в основном из-за страха, что иначе я их закрою, но это срабатывает только вначале… Нельзя сотрудничать с человеком более – менее длительное время лишь на основе запугивания его всевозможными карами. Рано или поздно он устанет бояться, и либо найдёт способ соскочить с моего крючка, либо – что намного хуже - подставит меня в какой–либо хреновой истории, и хорошо, если после этого я останусь живым и не изуродованным…
Следовательно, по мере развития моих отношений с агентом, кроме кнута мне обязательно понадобится и пряник. Но где ж мне его взять, если средств на содержание агентурной сети держава милиции давно уж не выделяет?.. Чем прикажете расплачиваться с негласно помогающими нам бандитами?!.
Так вот, в этой ситуации наилучшая и удобнейшая для обоих сторон «валюта» - это наркота. Она сравнительно легко достаётся уголовному розыску, её у нас достаточно много, и нам её не жаль (сами - не употребляем!), с другой стороны - это именно то, что позарез надобно почти каждому современному уркагану, и за это он не то что дружков своих, а и родную маму сдаст–продаст со всеми потрохами запросто!.. Так и происходит процесс сотрудничества: мы бандитам – сексотам даём «дурь» в разумных пределах, а они нам - информацию о делишках своих не - сексотствующих коллег, в результате чего многие преступления и раскрываются…
Добавьте к этому, что получившие в лице районного угрозыска «яму» для дармового «ширла» уголовники уже не толкаемы логикой обстоятельств на кражи и грабежи для удовлетворения потребности в наркоте – они получают её от нас!.. От этого общая преступность в районе, городе и государстве сокращается ещё больше…
В этой цепочке есть только одно слабое звено – наше законодательство. Возможность подобных сделок правоохранительных органов с «криминалами» оно напрочь исключает, всеми существующими должностными инструкциями конфискованную наркоту операм полагается сдавать на спецхран с последующим уничтожением, а за раздачу её жаждущим дозы наркоманам (пусть даже сто раз секретным сотрудникам уголовки) и погоны с трудяги – опера могут содрать, и самого в тюрягу кинуть…
Нашли у меня неучтённую и не оформленную должным образом «дурь» (а найти её можно практически у каждого опера!) - уже могут шить мне ту самую статью «хранение», за которую я сам кучу наркоманов пересажал!.. А если докажут, что я одарил своего осведомителя несколькими кубиками - запросто и «сбыт» мне пришить… Понятно, что на все те инструкции и законы любой желающий эффективно работать опер плюёт с высокой колокольни, и всё равно норовит хотя бы часть конфискованной наркоты спрятать в одной из своих «нычек», но делать это приходится с большой оглядкой…
Вот и получается, что в самый нужный момент мало, чертовски мало оказывается у нас под рукой дури, и где ж её тогда срочно взять?..
Кстати, не только на сексотов она уходит, есть и другие надобности…
Скажем, у нас в «обезьяннике» томится задержанный воришка, колим его на сознанку, чтоб чистосердечными признаниями своими позволил скорее закончить его уголовное дело и передать в суд, он же, собака, никак не хочет самолично подписываться под тем, чтобы наше правосудие впаяло ему немалый срок, и следствие начинает затягиваться.
Оно конечно, можно его и побить… И бьём (даже - и немало!) в подобных случаях… Но с этим тоже увлекаться нельзя, особенно - когда не особо тяжкие преступления расследуются… Можно ведь и залететь!..
Ну вот, а воришка этот на наше счастье - наркоман, и в камере у него натурально начинается ломка, колотит и трясёт его, нужно немедленно «ширнуться»!.. И ради этого укольчика готов он на что угодно, даже - и на «явку с повинной». Усекаете, какие возможности для оперов открываются?..
Даём мы этой гниде раскумариться пару раз, а он - наконец–то перестаёт корчить из себя целку, и признаётся во всём своём, а то и парочку «левых», не им совершённых и не раскрытых до сих пор кражонок возьмёт на себя…
Так что вагонами выдавай нам держава наркотики на оперативные нужды – и то будет мало… Она же вообще не даёт ни хрена, да ещё и мешает нам добывать нужный продукт самостоятельно.
К чему я всё веду?..
Да к тому, что любому оперу уголовного розыска нужен постоянный и надёжный источник получения нарковеществ, с помощью которых он, в свою очередь, будет успешно решать стоящие перед милицией задачи охраны мирного населения от криминальной стихии.
И чтобы того же ветерана – стукачка не обворовали, не ограбили, не пристукнули из хулиганских побуждений кирпичом по головушке, в его подъезде должна исправно функционировать наркоточка одного из самых надёжных моих поставщиков «дури» Дмитрия Марухина – «Шаха» - «Бельмондо». (То есть для конкретного деда риск пострадать от уголовников всё равно остаётся, - всех преступников ведь не укоротишь никакой агентурной сетью и никакими эшелонами наркоты…. Но хоть сведём преступность к некоему минимуму…)
7. И ДЕНЬГУ ДАЁТ!..
Но и это ещё не всё.
Кроме информации и наркотиков, ещё одну очень важную вещь получаю я от попавшего под мой контроль наркоторговца - деньги!
Вот вы сейчас нехорошее подумали: «продажный мент!», «коррупционер!», «нажиться на торговле смертью тоже норовит!», а зря, между прочим…
Хотя и для моих собственных надобностей тоже бабки нужны, не скрою… При нищенской оперской зарплате жить можно только впроголодь, - некоторые из нас так и живут, но какой прок от оперуполномоченного, если он постоянно голоден, ходит в обносках и не имеет средств на лекарства от тех хворей, которые обязательно цепляются к нему в результате нервной и требующей полнейшей самоотдачи работёнки?..
Так что и на еду мне нужна свободная копеечка, и на относительно приличные туфли (ходить по службе приходится много), и на лекарства, и на какие – то семейные потребности…
Но даже не это – главное. В конце концов из принципа можно было бы наступить на горло собственной нужде, и нищенствовать со спокойной совестью, осознавая, что зато ты живёшь честно и работаешь достойно…
Так ведь не будет достойной работы без энной суммы дензнаков на руках, вот в чём суть!.. На многое, чертовски многое нужна нынче наличность розыскнику, всего и не перечислишь… Милиция всем необходимым обеспечивается сегодня государством процентов на сорок, не больше, остальное приходится добывать самим. И на ремонт здания РОВД, и на приём проверяющих комиссий из города, области и столицы, и на приобретение компьютеров, и на транспортные расходы (кстати, райотделовские машины в основном - старьё и требуют замены…)
Что–то из этого наше начальство выдавливает из коммерческих структур, а остальное приходится обеспечивать личному составу. Общая сумма таких накладных расходов как бы поделена между различными службами, а внутри каждой из них – между отдельными сотрудниками.
Хочешь не хочешь, а деньги или где-то доставай, или вынимай из собственного кармана, - это при нашей–то зарплате!.. Но не так это делается, что спускают мне сверху план: столько–то бабок отвали в сентябре, столько–то в октябре, и так далее… Нет, просто я ставлюсь в такие условия, что если в сентябре у меня на руках не окажется такой–то суммы, а в октябре - такой–то, то в ноябре – декабре я перестану обеспечивать показатели, в январе начальство вдоль и поперёк просклоняет меня на всех собраниях – совещаниях, а в феврале - попрёт из органов в обязательном порядке!..
8. ИЗ ПРАКТИКИ.
Не убедил ещё?.. Тогда пара конкретных примеров для наглядности.
Задержали мы как–то мелкого жульмана, бросили в «обезьянник» и начали с ним работать. По закону, содержать его в райотделе можно не более трёх суток, после чего изволь перевести в ИВС или СИЗО.
Теперь такая не всем известная тонкость: в ИВС и СИЗО - кормят (как – это уже другой вопрос, но с голода там ещё никто не умер), а в райотделовском «обезьяннике» - нет. Не иначе как подразумевается, что трое суток человек может и попоститься, в самом крайнем случае его будут подкармливать домочадцы.
Вообще – то голод действительно целебен, про то и в газетах часто пишут, и совершенно правильно наши инструкции официально разрешают голодать в «обезьяннике»… Но некоторые из задержанных не хотят 72 часа воздерживаться от приёма пищи – и всё тут…
Нет у такого бедолаги ни друзей, ни родичей в нашем населенном пункте, сидит он в камере и стонет протяжно: «Жрать хочу, ироды!..» Ясный перец, жалостные стоны преступного элемента звучат радостным гимном для ментовского уха, но вся загвоздка в том, что с некоторыми из этих стонущих мне, оперу, в интересах дела полезно наладить контакт…
Допустим, надо получить сознанку, для этого - чем–то его задобрить, а он, к твоему великому сожалению, не нарик и не р а с к у м а р и в а е т с я…
Единственная возможность добиться полной гармонии и взаимопонимания - это все трое суток содержания в РОВД кормить и поить его за свой счёт. Но на какие шиши это сделать, если моя зарплата, как уже говорилось, не прокормит и меня самого?.. Дам я жрать задержанному гаду – жульману - в ответ получу его сознанку (в своём «родном», понятно – за кусок колбасы «левак» на себя никто не возьмёт), одним раскрытым преступлением в моём активе и на счету нашего РОВД будет больше, а не дам - упрётся до предела, получим в итоге ещё один вонючий «висяк»…
Вот и думаю, где бабло на жратву взять!..
Теперь другой пример. Некто откинул копыта… Скажем - прорвало гнойник на башке, и гной хлынул в мозги (я не медик, поэтому говорю приблизительно)… Труп находится на судмедэскпертизе, и эксперту предстоит дать заключение о том, почему же человек скончался.
И тут начинаются малозаметные непосвящённому нюансы… Эксперт может в точном соответствии с фактами написать: «Смерть наступила в результате прорвавшегося гнойника», и поставить здесь жирную точку.
А может поставить и запятую, добавив далее несколько меняющих всё в корне слов: «…образовавшегося в результате нанесения две недели назад телесных повреждений.» Полмесяца уж прошло, как нынешнего покойничка какие – то «синяки» избили вечером у собственного подъезда, и травмы вроде были незначительными, сумели мы тогда уклониться от возбуждения уголовного дела…
Но не повезло бедолаге, - не лечил он раны на голове, точнее – лечил, но - по–своему, ударным бухлом, а надо было ещё и к врачам обратиться… В результате неправильно избранной стратегии лечения потерял драгоценное время и - откинулся. Бывает…
Так вот, укажи эксперт первую причину смерти - никаких телодвижений угрозыску делать не придётся, мало ли кто вокруг умирает от естественных причин, вот и этот - тоже… Но если эксперт свяжет кончину с более ранним избиением - тогда налицо тяжкие телесные повреждения, повлекшие за собою смерть пострадавшего, и чихать всем господам – проверяльщикам, что две недели уж прошло, «А хоть и два года – всё равно смерть наступила в результате избиения!»
Стало быть, потребуется возбуждение уголовного дела, убийц искать придётся, и хрен ты тех «синяков» найдёшь, если это и две недели назад казалось малореальным, то теперь - тем более… Ни свидетелей, ни подозреваемых… Явный «глухарь»!. Оно нам надо?!. И мне, оперу – «территориалу», которому как раз это дело и поручат, не нужно оно ни капельки, и не потому вовсе, что не хочу я искать душегубов, а потому, что - не найти их, зато времени на напрасные поиски потрачу - уйму… .
И что же мне остаётся, чтобы не подвести себя и РОВД? Правильно, остаётся только договориться с судмедэкспертом насчёт «правильной» причины смерти в его заключении… Но как же с «лепилой» договориться, ежели чихал он на мои производственные проблемы и думает исключительно про свой личный интерес?.. Да вот так и договариваемся… В приличный кабак сводил его, «поляну» накрыл, с коньячком и лимончиками, а на прощание ещё и коробку приличных конфет всучил, для супруги… Теперь спрашиваю в упор: на свою зарплату, что ли, эту самую «поляну» накрывать?.. Я вас умоляю!..
Так где же тебе, рядовому районному оперу, изыскивать средства на всё это?
Варианты есть разные… От самых низменных (брать на лапу от граждан за расследование совершённых против них преступлений, – это противно, да и много с нашего прижимистого народца не сдерёшь!), до самых нереальных («крышевать» какую–либо коммерческую структуру на своей «земле», - не моего уровня это занятие, тут и без меня есть кому этим заняться, с погонами куда позвездастей! )
Ну а из реально возможного самый удобный, стабильный, прибыльный и долговременный вариант - это именно поставить под свой контроль парочку наркоточек и, окромя информации и наркоты, брать с барыг ещё и бабками,
Но не за так, разумеется, не за красивые глазки, а за то, что обеспечиваю все условия для продуктивной и безопасной деятельности «своих» наркоторговцев…
Наркобарыга - не мирный обыватель, и не трудовую копеечку я из него выколачиваю, а часть нажитого неправедным промыслом, так что с точки зрения морали и голоса моей совести тут всё тип - топ…
Понятно, что подобное тайное сотрудничество с представителями преступного мира не красит сотрудников уголовного розыска, но всё равно ведь он вынужден иметь общие дела с этими же самыми представителями для получения агентурных сведений и пакетов с наркотой для оплаты услуг своих прочих осведомителей и нужных угрозыску людишек, так почему же не добавить в эту общую картинку ещё один штришок в виде тощей пачки ассигнаций?.. Тем более, что в первую очередь и в этом случае не про себя, родимого, думаешь и заботишься, а всё про те же интересы милицейской службы…
Про личное обогащение на этом деле районный опер может и не мечтать. В принципе наркоторговля - прибыльное занятие, возможно - самое прибыльное из всего возможного. Но большой оборот (и следовательно - большие сверхприбыли) могут быть только у такого барыги, который сам - не наркоман.
У такого и дело будет поставлено широко, и бабло ему не то что капать, а прямо – таки водопадом станет литься… Но все такие широко развернувшиеся барыжники всенепременно – с крутыми связями, ведь они и сумели добиться высоких результатов лишь благодаря наличию «крыши» уровнем никак не ниже горУВД, а то и покруче (а оперу любого уровня требуется всё то же - агенты, наркота и бабки!)
Так что ты, райоперёнок, далеко не самый первый, с кем этот крутояр контачит. Да за счёт этого гондона, может, половина городского отдела по борьбе с незаконным оборотом нарковеществ кормится, к нему майоры и подполковники не гнушаются в бронированную дверь деликатно пальчиком постукивать!..
Со мною же, занюханным старлеем, иметь общие дела он согласен лишь в тех случаях, если я - рядовой исполнитель указаний мне от его «крыши», то есть фактически хожу я у этой нарколыжной швали в «шестёрках», и не я его, а он меня за кадык запросто держать будет… И весь навар с такого гуся его высокопоставленной «крыше» и уйдёт, мне же достанется только дырка от бублика…
И по должности полагается мне иметь лишь такого торговца, который и сам - «ширяется», то есть больших денег у него и близко нет… Мне там хватит только на «ширку» да «попить – поесть» 3 – 4 раза в месяц, иногда ещё и на бутылку мне кинет… Ну и для подкорма томящихся в «обезьяннике» да на «поляну» судмедэксперту по идее может выделить, по большим революционным праздникам… Тут не зашикуешь!..
Но на безрыбье и такой гниловатый фрукт - за ананас Выбирать особо не приходится. Ещё и такого пока заполучишь - сколько суетиться приходится!..
9. ТОНКОСТИ ВЕРБОВКИ.
Не так уж просто вербануть торговца в свои помощники. Тут есть масса непонятных непосвящённому трудностей. Зевнул малость, напортачил где–то - и хрен в рот имеешь вместо выгоды. А то и заметут самого твои же коллеги, изобразив для отчётности и прессы как «пособника наркоторговцев» и «подлого перерожденца в милицейских рядах»…
А чтобы этого не случилось - отбирать кандидата в агенты из числа действующих на моей «земле» наркобарыг надо тщательно и обдуманно.
В идеале, по моим представлениям, это - пару раз судимый (чтоб уже сходил в «зону» и навсегда убедился в беспощадности родного государства), в местах заключения вёл себя относительно нормально (не подлил, не закладывал всех подряд… С одной стороны, такая репутация отчасти гарантирует меня от его возможного предательства и удара в спину, с другой - обеспечит ему в уголовной среде должное уважение, что одинаково важно и для успешной наркоторговли, и тем более для эффективного осведомительства)…
Возраст - около тридцати лет (кто помоложе - у тех ветер в голове, а кто постарше, если это наркоманы, обычно уже основательно подгнили и ни на что серьёзное не способны)… И главное требование к кандидату: он должен основательно сидеть у меня на крючке!.. Особенно важно это именно тогда, когда вербуешь его не только на сексотничество (санкционированное руководством), но и для получения наркоты и бабла. В этих случаях малейшая подлянка с его стороны обойдётся мне очень дорого…
Лучше всего, если один из своих предыдущих сроков он схлопотал при моём активном участии: это я его подловил в своё время, собрал вещдоки, умело оформил и передал готовеньким в руки лоховатого следака… Такой барыга примерно представляет, как именно я работаю, и чует своим нутром, что при желании я так же просто и быстро смогу снова его упечь…
Ну и, конечно же, желательно наличие у меня против него свежего компромата. Скажем, пару месяцев назад во время внезапно проведённого обыска я нашёл у него 15 – 20 кубышек «дури», но заносить в протокол обыска не стал, присвоил себе для дальнейшей раздачи осведомителям, так что теперь он у меня в долгу и должен его всячески оплачивать, иначе… Но чувство благодарности не долговечно, это я и в самом себе чувствую, что ж тогда о гнилушках - наркоманах говорить, у тех вообще ничего святого за душой…
Так вот, за те полтора – два месяца, что новоиспечённый агент будет пахать на меня исключительно в память о «прощённом» протоколе, я должен заставить его как можно сильнее замазаться… Пусть сдаст уголовке кого – либо из криминальных «авторитетов», или ещё кого – то, за кого всегда найдётся кому отомстить и через год, и через 2–3 года: дружки – беспредельщики, брат – отморозок, любящий супруг или отец… И вот теперь, когда отданную в наши руки жертву мы арестовываем и «закрываем», теперь - всё, в обозримом будущем вынужденной преданностью наркоторговца я обеспечен, пусть только попробует зашелушиться и варежку супротив меня открыть, в любой момент сдам его тем самым дружкам, брату, супругу или отцу, и ему - хана…
Есть и множество других, не менее остроумных способов побудить барыгу к «дружбе» со мною…Скажем, по п о н я т и я м любой блатной имеет право в любой момент притопать к торговцу на притон и внагляк потребовать от него бесплатную дозу (но только одну, не больше, иначе это уже беспредел).
Причём его не колышет, один барыга на притоне или вместе с кодлой клиентов. Блатняк ничего не боится, он весь на понтах, и наверняка скажет: «Не дашь «дурь» – зарежу!..»
И – зарежет, если ему не дадут… Не сейчас кончит, так чуть позже, в тёмном переулке подкараулит, и - звиздец… Терять ему нечего, тюряги он не боится, а «вышак» у нас уже отменили… Таких блатарей – кочевников на «фене» называют «бродягами».
Понятно, что и среди этого гордого преступного племени у милиции есть немало секретных сотрудников… И вот в случае надобности один из таких «бродяг» – сексотов, получив моё задание, начинает захаживать к намеченному мною к вербовке наркоторговцу чуть ли не ежедневно, требуя на раскумарку.
Представьте себя на месте барыги: что ни день - вваливается какой–нибудь стократно судимый (то есть весьма заслуженный и широко известный в узких кругах) рецидивист Бобёр или ещё какой–то Акела, орёт как бешенный, пёрышком размахивает, стёкла бьёт, отбирает «ширку» (причём много, куда больше суточной дозы!), а на прощание от души ещё и - в ухо…
И этот кошмар продолжается не день, не неделю, даже не месяц, а больше… Долго терроризирует засексоченный «бродяга» заветный адрес, а потом к барыге являюсь я, тихий опер, и без всякого нажима говорю:«Хочешь избавиться от Бобра (или там Акелы) - могу поспособствовать, но не за так, ты же понимаешь, а на основе взаимовыгодного сотрудничества…» И деваться тому барыге будет некуда, окромя как идти ко мне в услужение…
Но и потом, уже вербанув нужного человечка, нужно постоянно с ним контактировать и плотно общаться, чтоб нутром чуять, в какую сторону он дышит и чего от него в обозримом будущем можно ожидать… В глаза человеку постоянно смотреть надо, пытать его своим взглядом, тогда только есть хоть какая – то гарантия его относительной надёжности. Да и то…
Но плюс к этому надо создать такую обстановку, когда сотрудничество со мною ему выгодно, должен видеть и понимать он: захочу - и перекрою ему все каналы поставки товара, а заодно и всех его клиентов отпугну постоянным мельканием возле притона… Но если захочу обратного - помогу поставщиков повыгоднее найти, и клиентуры подманю побольше… Возрастёт его наркооборот, и увеличится прибыль, так что даже с экономической точки зрения дружба со мною (при отстёгивании мне части прибылей) куда выгоднее в конечном счёте, чем работа в одиночку, пусть даже и ни с кем не делясь…
10. СЛЕДИ ЗА БАРЫГОЙ В ОБА!
Есть ещё одна малозаметная со стороны тонкость: даже и самого выгодного мне торговца (наркота + бабки) я всё ж логикой обстоятельств вынуждаем временами использовать и по «прямому», сексотническому предназначению, что не всегда положительно сказывается на его торговой деятельности.
Например, иногда при проведении подстав покупателя приходится брать с «дурью» до того, как он успевает расплатиться с барыгой за товар, а это - прямой убыток, что досадно, но должно восприниматься барыгой с пониманием как неизбежные на данном этапе издержки производства. Пусть не ноет, в конце концов мне как его деловому партнёру тоже обидно, но – так надо!..
Наркоторговец должен постоянно находиться в моих ежовых рукавицах, чтоб не раскисал, не забывал отведённое мною для него место… Но к этому кнуту, в комплекте, обязательно должна идти и морковка!...
Сплошь и рядом для организации подстав наркоту барыге добываю я же (конфисковав её у нескольких нариков без занесения в протокол или же тоже без занесения отняв её у какого–либо другого торговца, со мною не сотрудничающего и давно заслужившего маленького наезда)… Часть моей дури барыга на п о д с т а в у , и израсходует, не стеная и не плачась на несчастную судьбу, а если оставшегося у него будет достаточно много, то - продаст его своим клиентам, деля выручку со мною пополам…
Да – да, а что же тут такого, если иногда «ямой» для барыги служат личные запасы опекающего его опера?.. Должен же я делать всё, от меня зависящее, чтобы торговля у моего осведомителя шла успешно (тогда информация у него будет посвежее)…
И если в поставках его товара возникли временные трудности, и мне не удалось помочь ему решить их, то разве не долг мой в этой ситуации - стать у барыги на какое – то время этаким снабженцем, решающим его производственные проблемы, бегать по различным «ямам» города или обращаться за помощью к коллегам из отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков горУВД (но в этом случае я должен буду делиться с ними выручкой, а это - нежелательно)…
Чтобы наркоторговец не давал информацию, не снабжал опера наркотой и не платил бы ему денег, и при этом достаточно долго находился на свободе - такого просто не бывает.
Все беспрепятственно функционирующие барыжники либо стучат, либо платят, чаще всего - делают и то, и другое… Держащий наркоточку под своим контролем опер постоянно должен быть готов к осложнениям и внезапным неприятностям, это ведь – как по минному полю разгуливать… Не удержал в узде торговца - рано или поздно он сядет тебе на шею, и уже не ты им, а он тобою будет вертеть как хочет, направляя в нужную ему сторону…
Универсальных советов на все случаи жизни нет, каждая возникающая ситуация по – своему уникальна и требует специфического решения. В совершенно схожих случаях иногда следует дать своему партнёру по морде, а иногда и пальцем его тронуть нельзя, порой покричишь на него матюкливо, бывает - поможешь чисто по–житейски, нужно - проявишь искреннюю заинтересованность в его делах, понадобится обратное - окатишь его презрительным взглядом, и пусть видит, что до задницы мне и он сам, и его гнусные делишки, сейчас вот докурю «Приму» и пойду в райотдел, сочинять материал о необходимости возбудить против него, нехорошего такого, уголовное дело…
Но в подавляющем большинстве случаев полезно как раз чтобы он видел: я о нём помню и заботюсь, и больше делать это некому… После уже сыгравших в ящик отца с матерью, я - единственное в мире существо, которому он близок и приятен!..
А если, допустим, в прошлом месяце пообещал ему достать партию качественной «дури», и не смог это организовать (это ж не так, что пришёл в магазин и заказал сколько нужно!), то ни в коем случае - не темни со своим человеком, признай свою недоработку… Коль уж случился прокол - сознайся открыто!.. Но сумей убедить его при этом, что произошло всё не по причине моей глупости или вредности, а просто так сложились объективные обстоятельства, от чего никто не застрахован. Ничего страшного, сегодня не удалось - завтра удастся!..
Часто читаю в газетах: «сотрудник милиции такой – то был уличён в сотрудничестве с наркоторговцами… при аресте у него было обнаружено столько то грамм (килограмм, тонн) нарковеществ…»
И тут же как иллюстрация к портрету неподкупности милиции в целом - газетные или телевизионные репортажи о поимке с поличным очередной группы наркоторговцев: дюжие спецназовцы в масках и камуфляже с автоматами, чьи–то уткнувшиеся в капоты авто или в асфальт жалкие фигуры преступников, ликующий голос диктора за кадром комментирует внушительные итоги побед над страшным бичом нашего века - наркоторговлей…
На фоне всего этого мои оперские откровения выглядят ужасающей бредятиной негодяя, втесавшегося в сплочённые ряды славных сыщиков и вовсю там преступничающего…
На самом же деле то, что я рассказываю - это НОРМА.
И в самом деле, нужно ловить наркоторговцев? Нужно. А для этого надо иметь в их среде осведомителей? Надо. А коль уж я в той среде имею сексотов, то разве буду их трогать?.. Препятствовать их торговле?.. Арестовывать и сажать?.. Смешной вопрос!.. Да, мне из чисто оперативных соображений очень выгодно, чтобы их торговля процветала (в определённых рамках, разумеется), и я сделаю всё, лично от меня зависящее, чтобы так оно и было…
Но если бы безнаказанно в течении долгого времени могли продавать «дурь» только ментовские сексоты, то преступники давно бы про то просекли, и перестали им доверять… Следовательно, для маскировки агентуры необходимо, чтобы в некотором количестве оставались на свободе и торговали наркотой также и барыги, которые с милицией не сотрудничают…
Но если таковые остаются на воле и не сексотят на тебя, то почему бы хоть денежку с них не содрать, - чтоб не наглел окончательно, не воспринимал государство безобидным лохом… Практически это должно расцениваться как своеобразная форма налога на его преступно нажитые доходы, идущего в мой карман как государственного служащего, которому держава за его труды сильно не доплачивает, и который с помощью этого негласно взимаемого налога частично восстанавливает нарушенную справедливость… Хочешь платить меньше - иди в сексоты, не хочешь сексотничать - раскошеливайся!..
11. ДАНЬ С БАРЫГИ.
Не каждый мент вправе брать с наркобарыги дань, а лишь тот, кто непосредственно с ним контачит и обладает гибельной для него информацией. А на моём районном уровне это - лишь сами опера, а ещё участковые и, если наркоточка достаточно удойная, в некоторых случаях их непосредственные начальники.
(В принципе каждый умный сотрудник милиции может к ней присосаться, но где ж вы в милиции умных видели?.. Такие сегодня идут туда, где работы - меньше, а бабла - куда больше!)
Остальные же просто не знают и знать не могут, что тот же гражданин Марухин, к примеру, действительно торгует наркотиками, - мало ли кто что о нём болтает, а ты поди докажи!.. И ходят иные ментовские чины вокруг таких наркоточек, сладко облизываются, но - не твоя кормушка, дядя!..
Рассуждая теоретически, к аккуратно доящим наркоточки операм могли бы пристроиться их командиры рангом повыше - начальник угрозыска, например, или начальник РОВД…
Но на деле такая система поборов, где нижние берут и, оставив себе процент, передают остальное наверх, - сложиться у нас в милиции никак не может, слишком рискованно и ненадёжно. Ведь в МВД всё держится на угнетении начальством подчинённых, - дать нам они ничего не способны, так хоть требуют с нас по завязку!.. А если низы - дают на лапу, то как же ты с них потом стребуешь и показатели, и дисциплину?..
Как наорёшь на того, кто только вчера принёс тебе денежку в конверте, как от души наобзываешь его по – всякому, как навешаешь ему словесно и выговоров настрогаешь, - если человек может обидеться и настучит на тебя куда надо, что ты - не только самодур, но и коррупционер?!.
Ну а если не орать и снизить требовательность, тогда тот окончательно оборзеет и перестанет активничать, положит хрен на работу, завалит все показатели, а с кого за это потом основной спрос?!. С начальства!.. Погонят к ядреной матери и начальника угро, и начальника райотдела…
Так что нашим командирам обкладывать оперов регулярной данью - всё равно что дома у себя тигра держать. Поставить подчинённого в такие условия, чтобы он мог исполнять поставленные перед ним задачи лишь тратя на около - служебные цели свои собственные (или заработанные разными путями) денежки - это да, такое сплошь и рядом, но чтобы забирать и в свой карман складывать - такое немыслимо!..
Разумеется, нашему начальству тоже нужны какие – то копейки на собственное житьё – бытьё, но зарабатывает оно их само, без активной помощи личного состава, благо наше время предоставляет возможностей на то предостаточно, - взять те же со-учредительства в коммерческих фирмах, например…
Но вернёмся к телевизионной картинке о «поимке банды наркоторговцев отважными правоохранителями», коих заочно ставят в пример мне, «коррумпированному оперу», как «честных борцов», и всё такое…
Начнём с того, что судя по их мускулатуре, автоматам и повадкам, никакого отношения к оперативной работе они не имеют, - обычные ментовские вышибалы, то есть наши бойцы для силовых разборок.
Надо операм задержать какую – то группу, а те вооружены и так просто не сдадутся, возможна схватка и даже перестрелка, в которой опера вовсе не чувствуют себя суперами, вот наших доморощенных Рэмбо на подмогу и зовут… Кого им велят - того они и схватят, сами же они наркобарыжников не вычисляли и не изобличали, сделали это оставшиеся за кадром щупленькие (где ж время и силы взять на регулярные тренировки?) трудяги – опера из уголовного розыска, безвестные труженики сыска…
Не эффектна их деятельность, мало заметна постороннему глазу, и по телику их прочти никогда не показывают, но главная и преобладающая заслуга в задержании вот этих, уткнувшихся в капот и асфальт бандюг, принадлежит именно им…
(Парочка слов про «честных» спецназовцев: если они такие уж неподкупные и праведные, что действительно живут на одну зарплату, то откуда у них денежки на усиленное питание, без которого такую мускулатуру никакими тренировками не нарастишь?.. И ходят они не в тряпье, а во вполне приличных костюмчиках - у меня, «продажного» опера, на такие средств не хватит! - и ездят многие из них на собственных авто, зачастую даже - иномарочных… Ни на что конкретно не намекаю, а просто спрашиваю: на какие шиши шикуете, товарищи офицеры?!.
Ну ладно, я - «коррумпирован»… А вы?..
Масштабы работы скромного районного опера вовсе не такие, как у тех самых крутых профи из городских, областных и столичных «контор», спланировавших и организовавших показ по телику операции по поимке «нарко – баронов»: тут тебе и тонны кокаина – героина, и выход на международные каналы поставок, и десятки (если не сотни) фигурантов…
Но и на том, неизмеримо более высоком уровне, действуют все те правила игры, что и у меня.
Первое - для борьбы с наркомафией надо иметь в её среде постоянных информаторов. Второе - лично они в силу этого неприкосновенны. Третье – раз уж твой агент остаётся на свободе и безнаказанно торгует наркотой, то глупо не брать у него, помимо информации, ещё и наркотики с деньгами, - хотя бы для того, чтобы тратить их на те же оперативные нужды…
Как ни крути, но элементарная логика подсказывает: эти накачанные телевизионные «витязи без страха и упрёка» не могут не делать то же, что и я, и регулярно совершать (на своём уровне, разумеется) всё те же гадости и подлости…
Единственная разница между нами: их показали красиво, умолчав 90% реальной правды, я же рассказываю о том, каковы и я, и они НА САМОМ ДЕЛЕ.
Теперь насчёт изобличённого в «сотрудничестве с наркоторговцами» милиционера - хренотня полнейшая! Бороться с наркоторговцами - это и значит сотрудничать с определённой их частью во имя разгрома всех остальных, так что кого из оперов ни возьми - ВСЕ сотрудничают, хотя закон и наши служебные инструкции как раз это лицемерно и запрещают.
Но составители инструкций, сами в своё время прошедшие все ступени низовой работы, прекрасно понимают, что без этого - не обойтись, а поэтому особо и не стараются нас на нарушениях инструкций подловить… Но если кто – то из наших не остерёгся, «засветился», подставился, то значит – не повезло мужику, и его надо наказать в назидание прочим - чтобы тщательнее прятали концы…
Самый вероятный вариант «засветки» - вербанул наркобарыгу себе в сексоты, потом и наркоту с денежкой стал из него выкачивать, не зная, что тот по совместительству «стучит» ещё и в вышестоящую ментовскую или чекисткую структуру…
Доложил сексотик «наверх» о нехорошем поведении опера районного угрозыска такого–то, а те и рады заработать премиальные и лишние звёздочки на погоны разоблачением «мента – перерожденца». Или ещё проще: решило начальство по каким–либо причинам избавиться от сотрудника такого-то (скажем - слишком правду любит, и болтает языком много про своё руководство), ну а компромат на любого из оперов собрать – что два пальца об асфальт…
Узнали, кто из барыжек на твоей «территории» пашет, взяли их в оборот, даже не требуя с них никакой лажи - только рассказать под протокол о том, что на самом деле было. Они и рассказывают: наркоту – брал… деньги - требовал… Всё, для твоего немедленного ареста с последующим осуждением больше ничего и не надо!.. Ну, для полной гарантии ещё и постараются ухватить тебя за задницу именно в том момент, когда в твоём кармане неучтённая наркота валяется, а фактически любой опер имеет таковую при себе - постоянно!..
12. «КРЫШЕВАНИЕ» БАРЫГИ.
Своего осведомителя (тем более, если он ещё и твой «кормилец») надо оберегать, «чужих» барыжек при возможности вовсю «закрываешь», а «своих» бережёшь. (Но пусть видят судьбу «чужаков» и знают, что случится с ними самими, вздумай они тебя надуть!)
И если «мой» залетел, скажем - взяли его с поличным другие оперативники, такое может статься в любой момент, то моя задача - по возможности его отмазать. Сделать это официально, в рамках нашего законодательства, невозможно (никакой закон не разрешает нашим сексотам нарушать законы, а раз нарушил - отвечай!), поэтому приходится как – то химичить…
Если мой начальник - не окончательная сволочь, и если (главное!) я у него на хорошем счету, то иду к начальнику и намекаю, что задержанный по такому–то уголовному делу гражданин Икс является моим ценнейшим источником в рядах преступного сообщества, этаким «ширяющимся» Бондом, и надо его отпустить на свободу, хотя бы - временно, под «подписку о невыезде»…
Дескать: так он без толку проторчит в СИЗО, а так с его помощью можно будет нащупать концы в «мокрухе» на Савельевской улице, да и в ограблении .гражданки Месяцевой он обещался помочь с фигурантами… Твоему начальнику зарплату платят вовсе не за то, чтобы все бандиты сидели в тюрьмах, денежки получает он совсем за другое - чтобы показатели раскрываемости преступлений на бумаге смотрелись поприличнее, а без агентурной сети этого - не достигнуть… Вот почему в таких случаях он обычно без лишних расспросов и уточнений даёт указание отпустить такого – то под «подписку»…
Понятно, что в конечном счете судьбу барыги будет решать суд в соответствии с материалами дела, но ведь и в суде у нас - люди с головой. «Ага, бандюгана не томили в СИЗО, а держали на «подписке»… Значит - помогал следствию…то есть - встал на путь раскаяния…»
И 90% тех, кого следаки оставили на «подписке», на суде потом отделываются условными сроками!..
Если же мой шеф - гад первостепенный, или же если уж больно улики против моего подопечного увесистые и на «условно» в суде явно не потянут, то начинаешь как–то фантазировать с уликами… И в результате вполне может оказаться, что изъятая у барыги наркота в ходе последующей экспертизы будет определена как «вещество без наркотических примесей»…
В самых худших вариантах, когда дело совсем уж труба, я хотя бы со знанием реальной обстановки могу посоветовать своему приунывшему сексоту, кому конкретно в суде надо «дать на лапу», и сколько именно дать, чтобы на всех его неприятностях в оконцовке судья проставил жирный крест…
Некоторые опера доходят до того, что за определённый процент комиссионных берут у подопечного бабки и сами всучивают кому-либо из судейских, но лично я такого не практикую - боюсь!.. Ни один сексот, даже и наиценнейший, не стоит того, чтобы из–за него садиться в тюрьму!
Всё равно и «моего» наркоторговца когда – нибудь обязательно посадят, если только он не успеет вовремя «соскочить с поезда», это - неизбежно. Районный опер - крыша не из надёжных, далеко не от всех опасностей способна прикрыть… Но для болезного огромная разница - сесть сегодня или через месяц, а то и через год, а то и через два – три года… Колоссальнейшая разница тут, если вдуматься!..
И я, именно я помогаю ему те лишние месяцы или даже годы провести на воле, не забывая регулярно напоминать: «Помни, кому ты всем этим обязан!..» А коль забудет он - то и моё расположение кончается, и тогда пусть ничего хорошего для себя не ждёт…
Таков и есть он, расклад сегодняшней обстановки. В моём микрорайоне ныне активно действует один достаточно крупный наркобарыга (у него настолько серьёзная «крыша», что я стараюсь даже не смотреть в его сторону), ещё 6 – 7 человек можно определить как средних наркоторговцев, ну и, наконец, есть несколько десятков тех из нариков, кто эпизодически занимается мелким оптом.
Из барыг средней руки трое - кандидаты на скорую «посадку», во всяком случае, я так планирую, и им этого не избежать, если только не сыщется у них какая - либо «крыша» в лице одного из моих коллег – оперов или даже вышестоящих структур), а оставшееся трио - это мои люди.
Одного я держу только для получения информации, другого - лишь потому, что он прилично снабжает меня «дурью», и с баблом не жмотничает сверх меры, но самый ценный мой кадр - третий, который и сексотит на уровне, и с «кормлением» моим справляется успешно… Как многие наверняка уже догадались, этим третьим как раз и является Дмитрий Марухин, он же «Шах», он же «Бельмондо», - всем он меня устраивает, и как человек лично мне приятен (то есть хоть и падаль, как все наркоманы, но - не чересчур)…
И не врываюсь я к нему на адрес в сопровождении опергруппы и понятых, очень мне надо - его бронированную дверь крушить… Нет, прихожу я вечером, культурно звоню, проскальзываю незаметной тенью в его квартиру, сидим потом на его кухне… Я хлебаю из тарелки предложенный мне аппетитный борщ, и от 200 грамм, естественно, тоже не отказываюсь.
Разговор у нас идёт неспешный, солидный, вначале - про погоду, про баб, про международную обстановку, и лишь затем переходим к криминальной обстановке в нашем микрорайоне. Много интересного узнаю из того, что сумел выведать Бельмондо у своих клиентов, - ну то есть не так чтоб уж слишком много, но – достаточно».. От других сексотов и этого не дождёшься, - либо лепечут мизер, либо привирают по-чёрному, А Марухин врёт умеренно, можно даже сказать - вообще не врёт!.. Потом он вручает мне очередной увесистый пакетик, и я, сытый и проинформированный, ухожу, убегаю по своим оперским делишкам…
13. ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ С КАРАТЫГОЙ?..
И вот теперь, когда вы уяснили всю картину в целом, вернёмся к нарисованной в самом начале ситуации: неожиданно является ко мне недобитый фрицами ветеран, и настойчиво добивается, чтобы я надёжу свою, единственную опору и радетеля Шаха – Бельмондо, собственными руками скрутил и в узилище бросил!..
Дед, а тебе жирно не будет?!.
Ясна моя задача в данной ситуации - офонаревшего каратыгу от человечка моего всячески отвадить… Но не скажешь же старцу в лоб, чтоб валил на хрен от моего стукачка и поставщика наркоты с бабками?!. Не поймёт старик, - мирному обывателю такое вообще не втолкуешь… Ведь в фильмах и книжонках про милицию подобные нюансы оперативной деятельности напрочь отсутствуют!..
Что же делать - тянуть резину и ждать, пока ветерану надоест в РОВД с жалобами захаживать?.. Так стариканыч может и к моему непосредственному начальнику прицепиться, с дурацким вопросиком: «Почему оперуполномоченный такой–то не реагирует на информацию о существующем по такому – то адресу наркопритоне?..» Скажем прямо - скользкий и неприятный вопросец…
И старший опер, и начальник угрозыска, и начальник райотдела - все на милицейской работе зубы съели, и уж кто – кто, а они прекрасно понимают, почему я медлю, и отчего - волокита…
Но как объяснить ЭТО – старику?.. Никак!..
Намекнёшь ему на необходимость сохранять некоторые из «ям» в интересах оперативно – розыскной деятельности, а он, сволочь, потребует показать ему закон, по которому такое разрешается!.. Но ведь нет такого закона и в ближайшем будущем - не предвидится, потому как наши законодатели лицемерны, не хотят брать на себя никакой ответственности. Мол: «Пусть менты делают то, что следует делать, но – как бы по своей инициативе, то есть - вне рамок закона, а попадутся – ответят по всей строгости!..»
Вот и начнёт моё начальство всячески темнить и уворачиваться от реагирования. Вариантов тут масса, от: «А на каком, собственно, основании вы обвиняете гражданина Марухина в совершении столь тяжких преступлений?!», и до: «Спасибо, отец!.. Ты сообщил нам очень интересные сведения, но потребуется некоторое время для их проверки и разработки детального плана ликвидации наркопритона…»
Все без исключения варианты хороши, но – лишь на некоторое время, потом ветеран всё равно переварит услышанное и убедится, что менты просто водят его за нос. И тогда снова начнутся его скитания по коридорам право-охранителей всё более и более высоких чинов и должностей… Покатит свои телеги – жалобы в МВД, в прокуратуру, начнёт писать в газеты и на телевидение…
Вообще – то старческое бормотание в чиновничьих кабинетах никого особенно не впечатляет, но если старичёк настырен и орденоносен, то рано или поздно «достанет» всех, и сверху вниз спускается вполне конкретная команда: «…ответить на заявление гражданина такого – то по существу…»
А хрен ты ему «по существу» ответишь!..
И смотрят на меня отцы – командиры с немым укором: когда дряхлой перчнице пасть наконец–то заткнёшь?!
А я и рад бы, но - как?..
Хотя и тут можно исхитриться, особенно если ветеран - из трусоватых. Подстережёт его в родном подъезде одним прекрасным вечером некая гнилостная наркоманская рожа (и по совместительству - ещё один из моих сексотов), прижмёт к стенке, прошипит грозно: «Кончай волну гнать против Шаха, дед, а то враз рот от уха до уха бритвой разрежу!..»
Толковый совет, очень правильный, устраивающий все стороны, на месте пенсионера я бы обязательно ему последовал… Но эти бывшие фронтовики - они ж такие гонористые!.. «Да я фашистов - в 45 – м!.. Да мне всё равно завтра умирать – не запугаете!..», и всё такое…
И если не заробеет – помчится в прокуратуру с очередной кляузой, на этот раз обвинив родную милицию (не без оснований!) в попытках свести с ним счёты руками уголовного элемента… Тут до большого скандала - уж рукой дотянуться. А уж в этом случае моё начальство мазу за меня держать не станет, особенно если - ещё и внутренняя безопасность к делу подключится…
Турнут из органов… А если доберутся до Бельмондо и вышибут из него показания о получаемых мною от него наркотиках и деньгах, то и - посадят в один момент!..
Более безопасный вариант: опять–таки через одного из сексотов–урок натравить на старца компашку хулиганствующих малолеток. Пацанва постоянно мается от безделья, ей подбрось только повод напакостить, умело дай команду…
Сперва пусть вечерами кричат деду всякую оскорбиловку, а не поймёт - можно и стёкла в окнах квартиры из рогатки разбить… И, главное, никаких собак на «мстящих ментов» в этом случае навесить он не сможет. «при чём же тут мы к тому, уважаемый, что вы с соседскими детьми общий язык найти не можете?..»
Но как раз этот плюс в дальнейшем может обернуться минусом: раз старик не знает точно, за что ему стёкла бьют, то запросто может подумать на какую –нибудь Нинку с 5 – го этажа, с которой он, было дело, подрался в лифте на позапрошлой неделе, с нею и разбираться начнёт, одновременно не прекращая наездов на ментуру за непринятие мер по наркопритону…
И потом, каждое разбитое оконное стекло на моей «территории» - это очередная хулиганка, на которую я, опер, обязан реагировать. Да ещё и на местного участкового шишки посыплются, дескать: куда смотришь, гондон дырявый?!. И на тебе твой непосредственный начальник огрызнётся: «Живёт там у тебя на «земле» один урод, соседи ему стёкла бьют, - и правильно делают, что бьют, такая он зараза… Но почему ты это хулиганство не пресекаешь?! А то харя та уже и в горисполком прибегала жаловаться…» М-да…
Так что силовые методы разборок с кляузными ветеранами - небезопасны, и без крайней необходимости к ним лучше не прибегать…
Приходится всё ж таки как–то договариваться с дедкой, забалтывать его, мозги пудрить. Покупаю на свои кровные (а точнее - на взятые у Шаха) пузырь и топаю к ветерану домой. Пристрелить бы его, противного, из пистолета с глушителем, но вместо этого я с ним водку пью, рассматриваю альбом со старыми фотографиями, любопытничаю насчёт давних фронтовых подвигов, а когда дедуган окончательно растрогается моим вниманием и слезу пустит - можно и насчёт его соседа – барыги погутарить.
Извинюсь за прошлое волокитство, сошлюсь на исключительную занятость расследованием целого ряда особо тяжких преступлений, не поскуплюсь на живописные детали, описав два – три самых «свежих» случая убийств, тяжких телесных и изнасилований, обязательно подчеркну, что во всех случаях преступники были изловлены не без моего активного соучастия…
То есть пусть дряхлый воин поймёт, какие исключительной державной важности дела помешали моему непосредственному наезду на адрес Шаха!..
И вот тут начинается самая трудная часть беседы: надо как–то втолковать старику, что в ближайшие недели (а то и месяцы) нехороший гражданин Марухин всё ещё останется на свободе.
Обычно без второй - третьей бутылки аргументы мои звучат бледновато, а вот под пол - ящика «горькой» - сойдёт любая хреновина!.. Беда только, что водки на всех седовласых каратыг не напасёшься, слишком много их, паразитов! Своё уж отжили, а умирать - не хотят… Затаились по квартирам и ждут, когда появится у них возможность какому–либо молодому да пригожему (вроде меня) кинуть подлянку…
Словно сами они во времена своей фронтовой молодости лишь законными делишками и занимались!..
В общем, я так решил: ежели разварнякается какая–нибудь ветхая кочерыжка сверх меры - приду к нему домой, и… Нет, не то что вы подумали, я ж не садист какой – нибудь…
А просто - залью его водярой до упора, - пока он, забыв про все свои подозрения и напряги, в обнимку ко мне не полезет… А будя, протрезвев, по новой напрягать - снова заявлюсь с пузырем в кармане… Не успокоюсь, пока не сопьётся каратыга окончательно… А что делать?.. Не мочить же деда, в натуре!..
Одного только совершенно не боюсь: что из кляуз старца узнают о существовании «дойной» наркоточки мои потенциальные конкуренты из вышестоящих структур и попытаются от той кормушки меня оттереть и самим к ней пристроиться… Фигня!..
Если «яма» мелкая и малоприбыльная, то на мне всю информацию о ней и похоронят, - не станут вышестоящие кусочничать и жалкий грош из рук районного опера вырывать…
А если наркоточка - струится бабками, то в этом случае о ней и без меня куча народа в погонах наверняка знает, не может не знать… Так что можно быть уверенным, что, кроме меня, оттуда кормится ещё 5 – 6 рыл, но - осторожничают они, не выказывают тебе своё присутствие, только и всего…
Рассказ пожелавшего остаться безымянным сотрудника угрозыска записал
Владимир Куземко.
Хочется узнать, какой смысл Вы вкладываете в смайлики? Я смотрю тут целая система :)
Иван Калита1
вс, 11/02/2007 - 17:05
Мне понравилось. Когда начинал читать не ожидал, что захочется даже зарегистрироваться на сайте и написать что-нибудь. Написано по жизни, с достаточным цинизмом и правдой-маткой. Жить всем как-то надо, оптимально при этом, чтобы тебе ещё жить не мешали, и ты тоже никому жизнь не портил. Типа живи сам и не мешай жить другим. Что в принципе невозможно с ментовской зарплатой , уж простите за оборот. (хотя данная зарплата не самая худшая в тарифной сетке). И про наркотики правильно написано, всегда это был личный выбор конкретного человека, а не навязанная кем-то мода. Для справки: бухать намного проще и дешевле, да и зоной не грозит. А спрос, как тоже правильно отмечено, всегда находит своё предложение.
По поводу Беларуси могу сказать, что в принципе имеется всё это и у нас (я беларус), только, наверное, в виду тотальности власти это не так очевидно: личность дилера не является достоянием широкой общественности типа орденоносных пенсионеров, но сексотов активно пользуют все кому не лень. В связи с этим хочется пожелать: упаси боже попасть под показательный процесс ибо какой-нибудь Декрет - никакие деньги не отмажут (излишки сильной власти). А вообще очень много народу на этом прогорают: и "матёрые" и новооборащёные, всех берут. И кстати, ментовскими провокациями не брезгуют. Так что тоже для справки: кому попадо вырубать тоже не стоит. Вот. мысли по поводу прочтенного произведения. Кстати: аффтар жжот или на бумаге быть!
filya
вс, 11/02/2007 - 02:43
Спасибо за доброжелательный отклик!
Ментовская зарплата - намного меньше того, чем должна быть по нагрузкам. Кроме того, как показано у меня, часть личных денег мент должен тратить и на оперативные расходы. Откуда же их взять?..
Согласен и с тем, что каждый наркоман сам отвечает за свою искалеченную судьбу, и за то, что ничем водка в этом плане не отличается от наркоты.
Совершенно согласен с Вашими оценками того, что происходит в Белоруссии. Вы точно понимаете ситуацию.
Что касаемо «бумаги», то в 1999-м году вышла моя первая книга «Опер в законе» (в московском издательстве «Центрполиграф». Но сперва издательство надуло меня с гонораром, и наши отношения расстроились, а затем к власти в России пришёл Путин, и все российские издательства враз потеряли всякий интерес к тематике: правда о милиции. Ну а украинские издательства и вовсе никогда не осмеливались… Так что на бумаге в настоящий момент ничего предъявить Вам не могу.
Удачи Вам!
Владимир Куземко
вс, 11/02/2007 - 12:33
Уважаемый автор, спасибо за интересное чтиво.
Оно весьма не однозначно, и трудно внести какое-то одно суждение, хорошее или плохое. Видя что вы довольно внимательно относитесь к комментариям будет вполне интересно услышать ваши ответы на следующие сентенции:
1) В борьбе преступностью хороши те методы, которые хороши но которые не стимулируют рост оной. Со слов автора, получается следующее: если я к примеру, решу начать торговать дурью, то стоит мне лишь отстёгивать участковому или оперу долю малую, дурью энтой самой снабжать регулярно, информацию поставлять посвежее а по празникам кормить борщём и поить водкой - то зелёный свет мне будет открыт, я смогу зарабатывать деньги при полном попустительстве со стороны милиции.так получается?
2) В чём причина таких высоких оборотов у наркоторговцев? Автор отвечает сам - причина высокой цены за копеешное зелье - риск при торговле оным. Следовательно, если убрать фактор риска - зелье будет дешёвым. А как убрать фактор риска? Очень просто: легализовать лёгкие (и не очень) наркотики, тем более что в любом случае употреблять его будут не все а лишь 25-30% населения...Но ведь это маразм, какой-то!! вы можете представить себе что каждый четвёртый а то и третий встречный на дороге вам, идёт вмазанный или накуренный? Вам хочется этого? Мне -нет! Да и не будет, по той простой причине, что если введут легализацию, то не только снизятся доход наркобарыг (из-за падения цен, хотя возможно и не сильно так как будет больше доход от повышеня оборота)н и снизщится доход всех сотрудников МВД или как у вас там, нарконадзор, да? разницы нет на самом деле. А ведь никто не хочет чтобы денежный поток иссяк, ведь потому не то что туфли не на что будет купить простому оперу-трударю но и ментам-вышибалам не за что будет в спортзал лишний раз сходить, мышцу подкачать. Так?
3)Давайте попытаемся представить действенные варианты борьбы с этим положением вещей:
1) увеличить зарплату сотрудникам МВД и в равной степени нормально финансировать оперативные расходы.
2) Заложить в бюджет МВД статью расходов на платных осведомителей.
3) упростить процедуру доказуемости преступления связанного с наркотиками, но это палка о двух концах - при упрощении процедуры развяжутся руки у самих сотрудников и появится ещё один инструмент давления на народные массы.
4) покарать какую-то часть милицейской камарильи, вех сортов ирангов,в попытке отучить их от коррупции. Например в рамках борьбы с оборотнями в законе 8_))
5) повысить профессиональный уровень сотрудников МВД
и ещ ё много других шажков и шажочков...
А главное - надо перестроить мышление граждан, чтобы они не видели в работниках милиции врагов, шли на сотрудничество добровольно на благо себе же. Но не тут-то было!!!! см.ниже
и вконце концов стоит подумать о простых людях, подзащитных так сказать. Сколько неприятных эпитетов автор вываливает на голову сознательного и добропорядочного старика-ореденоносца, а? Как учит нас не идти на сотрудничество с органами, а то тебя или шуганут в подъезде приручённые нарколыги или добрый участковый придёт и споит (это в лучшем случае) вот бы было любопытно, чтобы в будущем, когда сам автор состариться (заслужит он долгой работой ордена или нет) с ним произошло что-то подобное....
Вывод неоднозначен. книгу перед печатью переработаь, и убрать тонны грязи вываливаемые на добропорядочных стариков.
Fon Bomber
вс, 11/02/2007 - 10:32
Спасибо за ёмкую и доброжелательную рецензию на мой труд.
Отвечу Вам по Вашим пунктам:
1. Не совсем так. Оперу на его территории, допустим, нужно (или терпимо, что одно и то же) только трое наркоторговцев под его контролем. Если Вы - четвертый или там сто четвёртый, то он Вас посадит. Кроме того, даже если Вы с данным опером «вась-вась», то Вас всё равно могут посадить - другие опера – из горУВД, из облУВД, из центрального аппарата, и т.д. Ведь они В а ш е м у районному оперу не подчинены, и на все Ваши договорённости с Вами плевать хотели. И наконец последнее. Даже Ваш родной опер заинтересован в том, чтобы Вы рано или поздно сели – Вы слишком много о нём знаете, и становитесь с какого-то момента нежелательным свидетелем…
2. Не пойму, чем Ваш не нравится картина: каждый четвёртый – вмазанный… Чем же это хуже другой картины: каждый второй – забуханный? По мне, так быть алкашом ничуть не лучше, чем быть наркоманом. Но наркота – намного дороже, и для добычи денег на неё наркоманы идут на преступление… Сделав наркоту дешевле, мы уменьшим количество совершаемых ради денег на наркоту преступлений раз в десять. И чем Вы недовольны?..
3.Простых рецептов выхода из ситуации - нет. Для начала нужно организовать общественное обсуждение ситуации, и искать пути выхода вместе. Пока же скажу одно: милиция у нас плоха потому, что «плох» народ. Начинать надо с народа, - с самих себя…
Теперь о старике-орденоносце, за которого Вы так заступаетесь. Ветеран - это не только почёт, но и ответственность. Наши старики отвечают перед молодыми за всё то плохое, что было и есть в построенном ими государстве. Десятилетиями наша милиция вместе с обществом загнивали на корню, - и где ж этот старичок в это время был? Аплодировал всем решениям партии и правительства?.. А когда его самого коснулось нечто плохое – уж и недоволен?!.
Вы пишете: «Вывод неоднозначен. книгу перед печатью переработать, и убрать тонны грязи вываливаемые на добропорядочных стариков.»
Понятно, что вывод Ваш - не точен. Никаких тонн грязи в моей книге нет, убирать ничего не буду, а добропорядочные, но мешающие оперативным комбинациям старики пусть спасибо скажут, что опера спаивают их, а не шлёпают.
Ну а про самого себя я уже позаботился этими своими материалами. Пока я окончательно состарюсь – милиция под влиянием моих статей совершенно преобразится, и, как говорил товарищ Ленин, «уже не надо будет бояться человека с ружьём!», то бишь с «Макаровым»!..
Удачи Вам! И хороший совет на дорожку: сведет Вас судьба с опером при исполнении - будьте с ним очень вежливы…
Владимир Куземко
вс, 11/02/2007 - 12:50
Для начала поблагодарю за содержательный ответ, практически на всё вы осветили, кроме влияния легализации на поток денег.
Далее.
1)Вы слишком много о нём знаете, и становитесь с какого-то момента нежелательным свидетелем…
тогда его не сажать надо а мочить в сортире, ведь что ему помешает выдать вас с головой на суде, или накатать телегу в главк?
2)Скажите вы являетесь ярым противником сотрудничества органов с простыми людьми?
Ведь старичок аплодировал в то время когда жить было спокойней и общество, порождающее кадры для органов были другими, так что не стоит сравнивать времена.
3)Убирать или не убирать что-то из вашей книги - это ваше личное дело. но не думаю что читателям понравиться выливать на себя ушат помоев. Ведь в старичке каждый может увидеть себя...
И на посошок ;-) я стараюсь быть вежливыми со всеми людьми, а не только с операми, благо сталкиваюсь с ними по долгу работы каждый день. Но мы находимся по одну сторону баррикады. Ваш же совет предполагает встречу по разным... :wink4:
Fon Bomber
вс, 11/02/2007 - 14:51
Отвечаю по пунктам:
1. Убивать нельзя по многим причинам, а посадить - можно, На суде не выдаст - ему самому невыгодно будет. Причины объяснять слишком долго - просто прочитайте побольше моих работ,тогда и поймёте логику поведения моих героев.
2. Органы всегда были злом, в том числе и даже особенно в том числе, когда этот старичок был молодым. И не против я сотрудничества оперов с простыми людьми ни капельки, на таком сотрудничестве, напротив, и держится вся работа оператвника. Просто в НЕКОТОРЫХ случаях простые люди начинают своим поведением МЕШАТЬ оперативным комбинациям.
3.Я пишу свои книги для умных людей, а умный человек себя в том старичке не увидит. Ну а дуракам моё творчествуо всё равно не понравится. Они скажут: "Злобная клевета на нашуц милицию!" Так стоит ли ещё и о каком-то старике волноваться?.. Мне бы Ваши проблемы!..
Насчет вежливости и баррикад... Я не по одну сторону баррикад с нашим государством,которое борется с преступностью преступными методами, и само превращается в преступника. Я сочувствую операм, ВЫНУЖДЕННЫМ делать то, что они делают, но я не по одну сторонуц баррикад с теми, кто берёт взятки, фальсифицирует материалы уголовных дел, бьёт, калечит и убивает людей на допросах, совершает много преступных деяний, или как минимум не доносит о преступных деяниях своих коллег и начальников. А в это замараны ВСЕ ОПЕРА, все без исключения (особенно -в недоносительство). Если Вы - по одну сторону баррикад с ними, то значит баррикады -и между нами.
Владимир Куземко
вс, 11/02/2007 - 18:37
Моя статья Вам на память:
"
Куземко Владимир Валерьянович.
«ОБОРОТНИ» ИЗ МВД -
С Т Р А Ш И Л К А Д Л Я Б А Р А Н О В .
Наш народ свою народную милицию не любит, да и никогда не любил.
Хамит, бьёт в зубы, ищет свою денежку в твоём кармане, мешает гнать самогон, грозит «вытрезвилкой», пятнадцатью сутками и тюрягой, короче - всячески вредничает и мешает жить простому человеку… Это даже раньше так считалось, когда государство вело себя относительно культурно, и поганило житьё–бытьё не каждому из своих верноподданных, а - через одного - двух…
И можете представить, что творится теперь, в Эпоху Всеобщего Хапалова, когда держава щедро передала так называемую «общенародную» собственность в руки всевозможных ловкачей и прохиндеев, получив за это солидный «откат» для своих представителей всех правящих уровней. Плохо это или хорошо - вопрос сто десятый. Коль мы решили, что строим капитализм, – строй частных собственников, - а широкие массы по состоянию своих мозгов стать собственниками оказались неспособными, то обогащение меньшинства за счёт подавляющего большинства в нашей стране нынче - не только неизбежно, но исторически в чём – то и оправданно. (Не вороватых олигархов во всём вините, а самих себя - за то, что – бараны!)
В результате произведённых манипуляций простой люд массово обнищал, частично - вымер, и продолжает вымирать ускоренными темпами. Есть все основания публично обвинить наше государство в изнасиловании, воровстве, грабеже и массовых убийствах своих граждан. И тянуть бы ему у тюремной «параши» долгий срок, кабы оно само не судило бы, и ни кидало в тюрьмы…Ну не саму же себя державе призывать к ответу, верно?.. Вот только поэтому оно и остается безнаказанным…
Преступен наш режим, и преступна деятельность всех его составляющих - налоговиков, таможенников, судей, прокуроров, госбезопасников, милиции… Они - верные помощники и пособники государства–бандита, они – его щит и меч в тяжких битвах за жирный кусок и удобные места у кормушки.
Милиция в этом ряду - самая «засвечена» и нелюбимая, ибо именно с ней широкие массы сталкиваются ежедневней, и именно от неё наглядней мучаются и страдают.
В чём главные функции МВД сегодня?..
Во-1-х, помогать государству обделывать свои тёмные делишки.
Во-2-х, охранять обогащающихся от ярости и мести обнищавших,
В-3-х, следить за тем, чтобы богатые не забывали о своих обязательствах перед правящими в части исправного дележа с ними частью своих прибылей.
Ну и в-4-х, наконец, МВД должно прокормить самого себя, хапнув как можно больше в пользу «ментовского клана», денно и нощно стоящего на страже интересов своих коллег из всех прочих кланов, группировок, фракций и стай из правящей в стране многоликой раздробленно – сплотившейся БАНДЫ.
Так что теперь народ ненавидит милицию вдвойне - и за то, что она делает сама, и за то, что она помогает делать другим.
Но при этом народ милицию ещё и откровенно побаивается, потому как и сам втихую ворует по мелочам, отнимая тем самым часть добычи у богатых, и рискуя в результате оказаться за решёткой…
Да ведь милиция и сама - часть народа, который, её активно нелюбливая, тем не менее постоянно направляет сюда на работу своих сыновей и братьев, в надежде, что милицейская форма позволит и им безнаказанно хапнуть на прокорм своих семейств…
Все в Министерстве внутренних дел, начиная с министра и кончая рядовым постовым, замараны соучастием в творимом властью грабеже и произволе над обществом. И буквально каждый имеет возможность отщипнуть от общего пирога в свою пользу, - в зависимости от звания, занимаемой должности, умения, ума и хватки.
Хапнуть может каждый, но не все - хапают.
Тупицы, неудачники, свихнувшиеся на своей собачьей преданности Службе, боящиеся испортить себе анкету карьеристы, просто выпендривающиеся, мол: «Все тут в навозе, и лишь я один пахну фиалками!»
…
Наличие «не берущих» в органах внутренних дел позволяет поддерживаться на плаву мифу о том, что «в милиции продолжают работать честные люди, и таких здесь - большинство!»
Но это - не так. Все, состоящие в шайке грабителей и убийц, тоже являются грабителями и убийцами, вне зависимости от того, лично ли они занимались грабежами и убийствами, помогали ли своим товарищам грабить и убивать, либо же просто не мешали им делать это, молчаливо наблюдая за тем, что творится вокруг.
В преступном государстве милиция не может не быть преступной, а все без исключения её сотрудники - не могут не быть преступниками. Пусть и - невольно, повинуясь общему течению, пользуясь общепринятыми самооправданиями.
Один мой знакомый, курсант милицейского училища, - отличный парень, между прочим! – делился со мной своими планами на будущее: «Буду ловить бандитов, беспощадно искоренять зло, помогать людям!» Типичная программа – максимум юного идеалиста… Я не удержался, спросил: «А что ты сделаешь, узнав, к примеру, что наш губернатор - жулик?» Курсант–отличник, честно подумав, развёл руками: «Ну, это уж не мой уровень, этим пусть занимаются политики!..»
Вот так. Он ещё только готовится к будущей милицейской службе, ещё полон нерастраченных юношеских идеалов и иллюзий, ещё не пообломал бока об острые грани бытия, но даже и им уже твёрдо усвоено, что вышестоящего жулика без прямого приказа ещё более вышестоящего начальника - не трожь, и не потому, вестимо, что так уж этот самый губернатор неприкосновенен и неприступен, а потому, что, скорее всего, делится он с теми, кому обязан своей властью, и если его тронуть, потянуть за ниточку - то может привести она и к тому же министру внутренних дел, и к Премьеру, и к Президенту даже…Что - и их сажать?.. А они будут сидеть спокойно и наблюдать, как юный лейтенантик распутывает клубок и ищет к ним подходы, не остановив его на самых дальних подступах к своим интересам, не зашибив его где–либо в тёмном углу?!. Нет, не будут они спокойно наблюдать, знает это курсант абсолютно точно, потому как хоть и честный, но–не дурак…Вот почему воруй, дядя – губернатор, сколько твоей душеньке угодно!.. Пока не забываешь вовремя делиться с теми, кто выше тебя по должности, твоя родная милиция тебя - не тронет!..
Кроме «не хапающих», есть ещё и такие, которым - не хватает. То есть что–то со своей службы он «законно» имеет, но хочет ещё больше, - у него такие запросы!.. На службе у больших воров трудно удержаться саму на уровне мелкого воришки, - «если им – можно, то почему же мне - нельзя?!»
И вот такие чересчур прыткие ищут возможности получения заработков дополнительных и уже откровенно незаконных (причём «незаконных» с точки зрения именно не закона, а своих непосредственных начальников ) … Скажем - «крышуют» знакомых бандюг, или приторговывают конфискованной наркотой, или вымогают и шантажируют состоятельных лохов, или даже незатейливо грабят и убивают!..
Тут ведь что главное?.. Главное - не попасться. Обделывай всё тип–топ, не светись, не бросай тень на родимое руководство, не мешай ему втихомолку обделывать свои собственные делишки - и всё о,кей, а что ты грабанул там кого–то или даже зарезал, ну так эка невидаль!.. Счёт жертв нашего государства давно уже идёт на миллионы, но никто их не жалеет и не считает даже, загубленные тобой единицы присоединятся к погубленным державой толпам - только и всего… Лишь не попадайся!..
Но некоторые - попадаются. То ли - дурак, то ли просто не повезло человеку… Таких - ловят, вяжут, кидают за решётку, объявляют «оборотнями в погонах», судят и в назидание всем прочим жестоко наказывают.
А и то - не будь идиотом!..
Наше государство своей многолетней подлостью и жестокостью растлевает своих слуг. Если во имя державных интересов м о ж н о творить всевозможные зверства и непотребства, то почему же н е л ь з я делать то же самое и ради своей личной выгоды?!. Не - нельзя, а - можно, и даже - нужно!..
Пока на тебе - милицейская форма, пока тебя за ненадобностью то же государство не выкинула на «заслуженный отдых», в благодарность за всё усердие заставив существовать на полу–нищенскую пенсию… Не забывай только о конспирации, с учётом державного лицемерия и кривляния перед обществом… Короче - не оставляй следов!..
Теперь главная моя мысль: не бойтесь «оборотней» из МВД!..
Само по себе наше МВД - это и есть оборотень, упырь, злыдень, лихой бандюга и кровопийца..
Вся наша власть в своей основе - имеет дьявольское начало и враждебна людям. Бойтесь её!..
«Оборотнями» же в милицейской среде по справедливости следует считать тех, кто противоположен ей по своей сущности, то есть - неискоренимо порядочных людей.
Как ни странно, но иногда мне кажется, что таковые среди наших милиционеров всё ещё Есть, хотя как это совместить со всем, сказанным мною ранее - я и сам не знаю..
Владимир Куземко
вс, 11/02/2007 - 18:40
Хороший план, конечно - надо то, надо се...
Остался вопрос - а КТО будет это делать?... вот то-то... особенно перестроить мышление.
Возьму себя, к примеру. Ну и, скажем, гайцев на дороге - они хоть и не менты в полном смысле слова, но все равно менты (такой вот каламбур).
С ними я всегда предельно вежлив и корректен, и придраться ко мне, как правило, не за что - даже пристегиваюсь всегда (привычка еще с автошколы).
Но вот цепляет меня один товарищ и говорит "У вас техосмотр просрочен на 3 дня". Ну и на все доводы отвечает тремя фразами - "закон суров", "будем снимать номера" и что-то еще. В общем, явно разводит на взятку.
Что остается мне делать? Говорю "ну и снимайте номера", он аж поперхнулся, переспросил два раза, потом уточнил, что процесс восстановления номеров очень труден. Говорю - ну закон же суров...
Повел в машину, выписал штраф на 50 рублей.. Ну и как тут не сказать "менты - козлы!"?
Так и со всем остальным...
А тонкости оперативной работы я почувствовал как-то на себе в подростковом возрасте. Меня даже пальцем не тронули, но очень громко рявкнули, преувеличив стократ мои злодеяния, а потом, уже в отделении, при мне показательно тырили наркомана (он вообще ничего не соображал, и на вопрос о фамилии тряс головой и мычал "не понял"). После этого продержали 3 часа в предбаннике, да и отпустили. Но с тех пор криминальные мои побуждения ограничиваются мыслями типа "бляха-муха, вот угнать бы где вагон меди да толкнуть за бугор".
А шажки эти делать некому, да..
Zerber
пн, 12/02/2007 - 13:47
Ваши соображения - очень толковы.
гаишник - тоже раб обстоятельств. Над ним - куча начальства, и система ежедневных поборов. Он бы и рад не брать мзду, так ведь чем-то должен расплатиться с начальством!
Все мы - рабы этой суки жизни... Но надо что-то менять, и кроме нас - некому!
Владимир Куземко
пн, 12/02/2007 - 13:57
Некому, понятное дело. Но вот что делать-то, что менять, если я итак законов не нарушаю, наркотики не употребляю, работаю, пью только по праздникам и в домашней обстановке (прошло уж студенчество), и даже (как иронично упоминалось в этом, вроде бы, произведении, исправно плачу налоги)? Получается, в себе мне изменить нечего..
А вот был у меня друг детства, Вадик. Скурвился капитально, торчит на героине и вроде как ханке, мамку втянул в барыжничество, бабку заставляет дурь пробовать - не кисло ли (парадокс - сознательно разрушая организм наркотиками - он патологически боится за свою жизнь).. Мамку, соответственно, бьет иногда, чтоб денег притащила. Желтый, страшный.. я его давным-давно уже не видел..
Ну и что, влиять на него? на него только 7.62 в состоянии повлиять, ей-богу..
Хотя есть, конечно, что в себе изменить. Вот представим ситуацию - трое пинают одного. Что сделает порядочный гражданин? Вступится, или позовет милицию, или соберет толпу, да побьют негодяев. А потом выяснится, что три брата убивают ублюдка за изнасилование сестры.
Кто будет прав, кто виноват? вопрос...
Да и милицию звать - не знаю, но вот у меня стойкое убеждение, что она сразу и не приедет. Так что я, вопреки своей гражданской совести, в такой ситуации пройду мимо. Такой вот я трусливый обыватель. Потому что у меня есть мама, папа и брат, которым будет очень больно, если меня прирежут в уличной потасовке, в которую я ввязался неизвестно за кого. У меня есть девушка, которой также будет больно. И эта мотивация ГОРАЗДО сильнее любых оправданий и укоров. А это из мозгов уже не искоренить, никак.
Помню как-то свое участие в "ментовской" работе. Давно это было, в так называемые "борзые годы". Развел меня на улице бычара, денег забрал 200 рублей - а деньги не мои были, надо было возвращать. Ну что было делать, поплелся в отдел, заглянул - спрашивают "что надо?". Ну, говорю, заявление подать.. "О чем?" - о разводе.. "С кем разводишься, чудо? =))" - ну блин, о вымогательстве - "во, другое дело"...
завели в дежурку, говорят - посиди пока, заявление не принимают.. потом заходит опер, говорит - мы тут взяли только что одного, парнишку на 400 рублей развел, глянь - он, не он..
Поглядел - оказался не он. Но мент мне говорит - ты скажи, что он, и что забрал 400 рублей, а твоего гада мы все равно найдем..
Вот и погрузился я в тяжкие раздумья. С одной стороны - ведь стану я сейчас "мусорской сукой", оговорю невиновного. С другой - просто так в отделение с предъявой вымогательства никого не приводят, значит развел он такого же, как и я. Значит, укажу на него - а может и на моего обидчика кто покажет.
Все равно стушевался, ну опер рявкнул на меня матерно, сжался я как перед прыжком парашютным (которые познал, правда, много позже) и с тем же непонятным ощущением сказал "Он!".
Так что ссучился я еще много лет назад. Ну и какова моя гражданская позиция тут? Помог менту. Получить перо? За что? за то, что помог упечь преступника? Такая точка зрения к лицу блатным, но никак не рядовым гражданам.
А потом этакое подобие раскаяния прошло, и мне пофигу, честно говоря, чье-то мнение. Таким вот сучьим методом я просто отмстил преступному миру за те чужие 200 рублей.
Вот недавно вспомнил, знал я одного бывшего опера, когда-то он завалил барыгу на точке, ну из органов его попросили. Он мне помог права вернуть (хотя я лось, конечно, еще тот, но он так расписал, что их всенепременно отнимут без его помощи).
Честно скажу, налагает отпечаток эта работа. Человек он если и не безбашенный, то "малобашенный". А вообще - мировой парень. Я, правда, обижался на него за то, что он так вроде бы поодло меня развел, да и забыл потом.. а вот сейчас прочитал все это - и в-общем, понял.
Zerber
пн, 12/02/2007 - 20:28
Умно рассуждаете! И, кстати, отлично написано с литературной точки зрения!..
А по существу - ну что сказать... Сам в этой жизни не понимаю ни хрена, хоть вроде бы - умный, и два диплома в кармане... От многих вопросов - многая непонятка!.. Самое правильное - сосредоточиться в жизни на чём-то одном-двух, трёх - самое большее, что помогает не чувствовать себя сволотой, что будет греть душу мыслью: "А ведь я - человек!", а всё остальное - пофиг... Иначе - запутаешься в сомнениях, изведёшь душу тревогой, и чем глубже вдумываешься - тем больше непоняток...
Но когда идёшь, и трое бьют одному, то надо помочь одному. А со зла его бьют, или заслуженно и по делу- да какая разница?! Всегда надо защитить слабейшего!
Удачи Вам! Мне было приятно с Вами п :angelsmiley: :bigwink: :wink5: :tongue: ознакомиться.
Владимир Куземко
вт, 13/02/2007 - 01:32
Интересная статья и не менее интересные комментарии к ней.
Отлично показано, что борьба с преступностью идет за счет средств получаемых с самих преступников и уровень преступности в каждом конкретном микрорайоне зависит только от моральных принципов конкретного опера. Понятно, что преступники берут деньги не из воздуха. Это своего рода скрытый налог с населения направленный на борьбу с преступностью. Причем платят его не все, а только те кто пострадал. Кроме того подобный "налог" развращает и самих сотрудников правоохранительных органов, они уже не борятся с преступностью а поддерживают ее определенный уровень необходимый для выживания самих сотрудников милиции и других правоохранительных органов. Какой из всего этого следует вывод? Поскольку все мы хотим жить в свободном демократическом обществе и к тому же с рыночной экономикой, то необходимо понять, что не бывает "дешевого" милиционера, каждый труд должен оплачиваться соответственно его важности для общества и в первую очередь необходимо поднять расходы хотя бы на величину этого скрытого "налога". Это по крайней мере позволит сотрудникам правоохранительных органов не жить на содержании у преступников.
stim59
вс, 11/02/2007 - 12:56
Благодарю Вас за умную и содержательную рецензию! Я совершенно с Вами согласен. Резко увеличить финансирование милиции, включая и зарплату (при снижении нагрузки на каждого из сотрудников), одновременно - столь же резко усилить ответственность каждого из сотрудников милиции за злоупотребления...
Но во-первых, это - лишь полумеры (нечто подобное предлагали и десять, и двадцать лет назад), а во-вторых - реально это делать в ближайшие годы НИКТО НЕ БУДЕТ.
Что же делать сегодня,сейчас?!. В данной конкретной обстановке?..
Нужно обсуждение этого вопроса всем обществом, нужен общественный контроль за решениемп этого вопроса, нужно наконец само ОБЩЕСТВО - гражданское,мужественное, способное реально влиять и на власти, и на "низы"...
Я - всего лишь скромный провинциальный литератор. Я не знаю ответов на все вопросы. Я честно делаю своё дело - информирую моих современников о том, что НА САМОМ ДЕЛЕ происходит в милиции сегодня. А как Вы поступите с этой информацией - это уж вопрос не моей компетенции.
Удачи Вам!
Владимир Куземко
вс, 11/02/2007 - 13:22
Спасибо за высокую оценку моей рецензии.
Вся проблема как раз и заключается в том, что никто не будет повышать финансирование. К сожалению в рыночном обществе действуют только рыночные отношения и все призывы к гражданскому контролю и т.п при нынешнем состоянии нашего общества ни к чему не приведут. Да и самого общества, как такого у нас нет. у нас есть небольшое количество богатых людей и масса бедных. Ситуацию, на мой взгляд, усугубляет еще то, что богатым глубоко наплевать на все, что происходит в стране, естественно если это не затрагивает их доходы, а как я понимаю, та преступность с которой борется рядовой опер их нисколько не затрагивает, они живут на охраняемых территориях и своей охране платят гораздо больше чем сотруднику милиции. Для себя они проблему решили. И с нищего населения дополнительных денег не взять. Поэтому будет так как есть. Чтобы что-то поменять нужно менять все общество. Больное общество не может контролировать больные правоохранительные органы.
Спасибо за Вашу статью, я думаю, что если она заставила кого то задуматься, то это уже хорошо. Буду рад прочитать Вашу книгу.
Удачи Вам!
stim59
вс, 11/02/2007 - 14:02
Согласан с Вашими пессимистическими оценками. Разумеется.возникает вопрос: "А в чём же тогда смысл писать статьи, если изменить ничего нельзя?" Отвечу на это словами Льва Толстого, который однажды на аналогичный вопрос ответил так: "Пусть каждый исполнит свой долг, и пусть будет то, что будет!"
Так вот, я твёрдо намерен исполнить свой долг до конца.
Успехов Вам!
Владимир Куземко
вс, 11/02/2007 - 14:42
Вопрос к автору текста (т.е. просьба к Владимиру передать вопрос и написать ответ), существует ли возможность покончить с наркоманией или хотя бы снизить её до уровня, бывшего в СССР? Какие конкретно возможны действия правительства и как лично он бы их стал проводить в жизнь.
Допустим, помогла ли бы ответственность за употребление? Скажем, в СССР было замечательное учреждение для алкашей - ЛТП. Имеет ли смысл создать нечто подобное для нарков?
Сказалось бы на его работе повышение зарплаты и какая она должна быть, чтобы средний опер его ранга (не святой, но и не конченая мразь) перестал собирать дань деньгами с наркоторговцев?
ЗЫ Текст откровенно порадовал. Интересно было бы почитать побольше таких интервью - скажем, с участковым, с теми самыми "вышибалами", с теми кто борется с коррупцией внутри милиции....
ЗЗЫ Единственное что напрягло - о ветеране надо было бы отзываться поуважительнее. Как бы глупо он в данной истории не смотрелся.
Stepan
вс, 11/02/2007 - 20:43
Дорогой Степан! Спасибо за высокую оценку и доброжелательное рецензирование моей работы!
Отвечу на отдельные Ваши высказывания:
"...существует ли возможность покончить с наркоманией или хотя бы снизить её до уровня, бывшего в СССР? "
Покончить с наркоманией вообще - невозможно.Все страны с нею борются, и никому ещё это не удавалось. Снизить до уровня СССР?.. Тоже невозможно, потому что тогда была одна жизнь, а сейчас - другая. Можно загнать болезнь вовнутрь, и показать в итоге н а бумаге снижение наркомани и до сколь угодно низкого уровня (бумага всё стерпит), но зачем это надо?..
"Какие конкретно возможны действия правительства и как лично он бы их стал проводить в жизнь."
Простых рецептов решения проблемы не существует. Будь моя воля - лично я бы немедленно легализовал бы ПОЛНОСТЬЮ производство и потребление наркотиков в нашей стране. Подобно водке и сигаретам, наркотики должны свободно продаваться во всех продуктовых магазинах. Одновременно надо пропага ндировать здоровыый образ жизни. Подробнее на эту тему смотрите в моей статье "Скажи наркотикам: "Да!" - она в замечаниях к этой статье.
"...помогла ли бы ответственность за употребление? Скажем, в СССР было замечательное учреждение для алкашей - ЛТП. Имеет ли смысл создать нечто подобное для нарков?"
Не помогла бы ответственность за употребление ни капельки. И так уже наркоманам за всё приходится отвечать - за изготовление, хранение, сбыт... Куда уж дальше?.. Как можно употреблять наркоту, не изготовляя её, не храня и не покупая (продавая)? Никак. ЛТП вовсе не было таким уж замечательным учреждением, как Вы рисуете. И с пьянством в СССР покончить с помощью ЛТП так и не удалось, поэтому их и закрыли. Так зачем же делать ту же ошибку в отношении и наркоманов?..
"Сказалось бы на его работе повышение зарплаты и какая она должна быть, чтобы средний опер его ранга (не святой, но и не конченая мразь) перестал собирать дань деньгами с наркоторговцев?"
Сказалось бы повышение зарплаты? Лишь частично. Денег никогда не бывает достаточно! И если опер видит, что министры, депутаты, Президенты и прочие живут явно не на зарплату, то почему же он должен на зарплату ишачить? Тут уж - дело принципа! Нет, надо оздоровлять обстановку в обществе В ЦЕЛОМ! А одними повышениями зарплаты вопроса не решить. Кроме того, перестав брать деньги с наркоторговца, опер всё равно будет брать с него дань наркотой - чем-то же надо расплачиваться с осведомителями!
"Интересно было бы почитать побольше таких интервью - скажем, с участковым, с теми самыми "вышибалами", с теми кто борется с коррупцией внутри милиции...."
Правды Вам никто не скажет. Смесь вранья с нытьём и выгораживанием собственной роли в происходящем. Особенно интеерсны в этом плане интервью борцов с коррупцией внутри милиции - они ведь и сами - коррупционеры!.. А борются - с конкурентами за места у кормушки. Но Вы думаете, Вам в глаза они это честно скажут?..
"Единственное что напрягло - о ветеране надо было бы отзываться поуважительнее. Как бы глупо он в данной истории не смотрелся. "
Вы не понимаете. Правда всегда неприятна - это не значит, что её не следует говорить. А оперов,скажем, напрягает то, что я говорю о них самих - ну и что?.. И бандиты напрягаются: почему о нас - ТАК?.. И наркоманы тоже заводятся...
Вернусь к старику. Наши отцы отвечают перед нами за то, что страна, которую мы получили от них в наследство - загажена и пропитана злобой, ложью и равнодушием. Если мы не хотим повторить их ошибку, если мы не хотим оставить своим детям эту страну в наследство ещё более загаженной - мы должны вычистить эти конюшни, и сказать ВСЮ правду обо всём,в том числе - и о таких, как этот старик. Уважать надо лишь то, что заслуживает уважения.
Удачи Вам!
Владимир Куземко
пн, 12/02/2007 - 00:10
"И так уже наркоманам за всё приходится отвечать - за изготовление, хранение, сбыт... Куда уж дальше?.."
Дальше - за содержание в крови. Лет на 5 - поднимать народное хозяйство республики Коми.
И план спустить приблизительно соответствующий количеству нариков (ну, скажем, раза в 1.5 меньше)
"Сказалось бы повышение зарплаты? Лишь частично. Денег никогда не бывает достаточно!"
Ну кому-то никогда, а кому-то, если денег будет хватать на нормальную жизнь, то оно ему надо - рисковать тёплым местом (а, может, и свободой), скажем, за лишние ползарплаты? Да ведь я и не говорю - чтоб совсем не брали, просто ввести в какие-то разумные пределы.
"Нет, надо оздоровлять обстановку в обществе В ЦЕЛОМ!"
Как? Об этом, в основном и был вопрос - наборнужных мер.
"Кроме того, перестав брать деньги с наркоторговца, опер всё равно будет брать с него дань наркотой - чем-то же надо расплачиваться с осведомителями!"
Вот видите - из 3х источников интереса к наркобарыге пропадает один. Уже хорошо. Большего и не надо (пока).
\"А борются - с конкурентами за места у кормушки. Но Вы думаете, Вам в глаза они это честно скажут?.."
Ну зачем же в глаза? Так же анонимно. На том же уровне честности, что и данный опер ( по нему тоже видно, что старается себя выгородить и самое поганое, полагаю, оставляет за кадром). Если он смог - то почему бы не найтись таким же в других подразделениях?
"Вы не понимаете. Правда всегда неприятна - это не значит, что её не следует говорить"
Похоже, Вы меня не так поняли. Я имел в виду следующие высказывания:
«недобитый фрицами ветеран»
«фронтовики - они ж такие гонористые!..»
«Пристрелить бы его, противного, из пистолета с глушителем, но вместо этого ты с ним водку пью»
Это не "правда", а личное отношение. Неуважительное и хамское. Ветеран, типа, виноват, что живой ещё. Все фронтовики виноваты, что горды и нетрусливы. Он честь оказывает ветерану, что пьёт с ним вместо того, чтобы привалить гада (что по справедливости следовало бы сделать).
А уважения в моих глазах то поколение заслуживает почти в полном составе. Тем, что отстояли страну в войне. Тем, что создали почти на голом месте промышленность, которую до сих пор до конца разрушить не получается. Я про поколение "дедов", отцы - другой разговор, они как раз всё и просрали. С них и спрос. Но причём тут деды?
Ещё раз уточняю - я не против того, чтобы показывать роль деда в данном конкретном случае, но от высказывания сожалений, что он ещё жив - неплохо бы воздержаться. Из уважения к прошлому.
Stepan
пн, 12/02/2007 - 02:10
Дорогой Степан! Отвечу на Ваши замечания:
"Дальше - за содержание в крови. Лет на 5..." Ну и что это даст? Вы говорите как человек со стороны, который в этом не варится, и просто не понимает проблемы. Никакими репрессиями этот вопрос не решишь. Кстати, в наших местах заключения из обычных людей делают зверей - Вы хоть в курсе? Тюрьма ещё никого не сделала лучше.
"... и не говорю - чтоб совсем не брали, просто ввести в какие-то разумные пределы." Нынешние пределы и есть разумными.
"Как? Об этом, в основном и был вопрос - наборнужных мер." Нет такого набора. Его просто не существует. А выход из ситуации искать - всем обществом. Ни у кого из нас в отдельности спасательных рецептов нет.
"...данный опер ( по нему тоже видно, что старается себя выгородить и самое поганое, полагаю, оставляет за кадром..." А Вы не полагайте. Если бы он хотел что-либо оставить за кадром - он оставил бы за кадром ВСЁ.
"Это не "правда", а личное отношение. Неуважительное и хамское. Ветеран, типа, виноват, что живой ещё." Если опер по жизни вынуждаем неуважительно ВЕСТИ СЕБЯ по отношению ко всем, в том числе и к ветеранам, то почему же он должен уважительно отзываться о них? Логики нет. Ветеранов и на допросах бьют точно так же, как и не-ветеранов, Вы хоть в курсе?.. Или Вы хотите,чтобы я изображал не то что есть,а то, что Вы хотели бы, чтоб было? Так я не по этой части, лгунов ищите в другом месте.
"А уважения в моих глазах то поколение заслуживает почти в полном составе." но у меня=то не Ваши глаза, а мои.
"Я про поколение "дедов", отцы - другой разговор, они как раз всё и просрали. С них и спрос. Но причём тут деды." На дедах много всякого плохого. Это -слишком долгий разговор.
"Ещё раз уточняю - я не против того, чтобы показывать роль деда в данном конкретном случае, но от высказывания сожалений, что он ещё жив - неплохо бы воздержаться. Из уважения к прошлому."
Вы вправе думать так, как Вы думаете. Но я думаю иначе.
Владимир Куземко
пн, 12/02/2007 - 02:29
"Кстати, в наших местах заключения из обычных людей делают зверей - Вы хоть в курсе?" Нет, не в курсе. Но по аналогии с армией думаю, что делают. Вот я из армии куда гнилее и жёстче вернулся.
Но зона может испугать и сам автор несколько раз говорит, что некоторые могут завязать, посмотрев на тюремную жизнь. Кроме того этот человек на несколько лет избавит общество от своего присутствия - тоже неплохо.
"А Вы не полагайте. Если бы он хотел что-либо оставить за кадром - он оставил бы за кадром ВСЁ."
Это зависит от цели. Цели воспеть доблестных чекистов явно не было. Была цель показать, что всё дерьмо в их работе от системы, от народа, от жизни и общей ситауции. А от них не всё. Часть (может и небольшая) привносится самими участниками. И самые паскудные случаи, где его поступки не имеют опрадания в его собственных глазах ( а я не сомневаюсь, что такие есть - профессия такая, что небольшая ошибочка кому-то может стоить судьбы, а то и жизни) - думаю, умолчал.
Варианты:
- какого-нибудь такого ветерана решил-таки шугануть через верного сексотика Рэмбо - а тот перестарался. Полежал старичок с недельку, да и откинулся.
- все факты указывали как на вора на некоторого человека. Выбили из него признание. А оказался (через полгодика) - не он. А дело уже закрыто и тот на нарах кукует и ещё пяток лет собирается.
Это только предположения. Но, думаю, что у каждого опера, несколько лет работающего несколько подобных пятен на совести есть. Так логика подсказывает. Я, кстати, не в осуждение - просто констатирую - всей правды никто никогда не скажет.
Даже если захочет - он, как любой человек, считает себя правым и воленс-ноленс подбирает такие факты, которые это доказывают.
Впрочем, я по-моему, ясно дал понять, что меня данный уровень искренности вполне устраивает. Ибо на больший рассчитывать не имеет смысла.
"Вы вправе думать так, как Вы думаете. Но я думаю иначе."
Думайте.
Но когда-то и он и Вы здорово будете за это наказаны своими внуками (я образно говорю: своими). Придёт, скажем этот ветеран невидимого фронта выбивать бесплатные лекарства, а у Вашей внучки-чиновницы на личике написано: "И какого хера ты сюда припёрся? Тридцать лет взятки брал да наркопритоны покрывал, а теперь тебе, сука, льготы подавай? И когда вы все передохнете?"
Stepan
пн, 12/02/2007 - 03:39
Не придёт седой ветеран угрозыска выбивать себе лекарства в аптеку. После ухода на пенсию (в относительно молодом возрасте) сотрудники угрозыска обычно очень скоро умирают от професинальных болячек... Издержки профессии!
И Ваши предположения относительно того, что опер утаивает то-то и то=то мне читать смешно... Да Вы просто весь цикл не читали! А Вы - почитайте... Там открытым текстом рассказывается, что и невинных людей,бывало, в тюрьмы засовывали, и забивали до смерти на допросах... ВСЁ БЫЛО! И ни о чем мой герой не умалчивает. Он не щадит себя. А Вы бы так с собою - могли?..
Теперь о зоне. Да, не все после освобождения совершают новые преступления, но мерзавцами в зоне становятся практически все,иначе там не выживешь. Так зачем засовывать в зоны побольше людей - чтобы омерзавить наш народ сплошняком?.. А что они там побудут некоторое время в изоляции от общества - это вроде бы хорошо, но ведь зона - и школа криминального опыта, Вы об этом задумывались? Уходит в зону случайно оступившийся человек,а выходит на свободу - матёрый преступник.
Так в чём тогда смысл Вашего предложения сажать и за потребление? Эта логика - ущербна в самой своей основе.
Владимир Куземко
пн, 12/02/2007 - 13:37
"сотрудники угрозыска обычно очень скоро умирают от професинальных болячек"
Ну вспомная, как он таким относится - туда и дорога. Хорошо, что быстро сдохнет, а не будет мучить бедняжек-коллег глупыми поучениями и расспросами. Их спокойствие куда важнее его жизни.
"Вы бы так с собою - могли?.." Прочитаю - скажу. Возможно, что не смог бы.
"Да, не все после освобождения совершают новые преступления, но мерзавцами в зоне становятся практически все,иначе там не выживешь."
А я и не хочу сделать их лучше. Если добрый хороший, но излишне нервный мальчик, способный психанув, кого-нибудь порезать ни за что, станет конченным мерзавцем, трясущимся ежесекундно за свою шкуру и потому неспособный обычно и муху обидеть (боится он эту муху)- только буду приветствовать. А наркомана, судя по отзывам вашего опера сделать хуже и нельзя - они и так конченые.
"А что они там побудут некоторое время в изоляции от общества - это вроде бы хорошо, но ведь зона - и школа криминального опыта, Вы об этом задумывались? "
Ну, во-первых, в России ( а подозреваю, что на Украине также) ранее не судимых с рецидивистами вместе не содержат. Во-вторых, если нариков посылать не на обычную зону, а к таким же наркам, то "школой криминального опыта" она для него не станет, ибо тоже самое он может узнать и у своих друзей, с которыми на свободе постоянно общается. Ну и если через месяц свободы у него опять найдут в крови всякое нехорошее - опять же туда на достаточно солидный срок загремит.
ЗЫ А, кстати, Вы задумывались, что даже те 25-30% наркоманов означают для общества? Во что оно превратится через пару поколений?
Stepan
вт, 13/02/2007 - 01:20
Читайте "Чешежопицу" (такое вот название) и "не зарекайся" (две части) - это о тюрьме, если так интересует. Найти эти книги (увы, авторов не помню) можно на сайте oper.ru в разделе "пыточная"
Zerber
вт, 13/02/2007 - 01:37
"Не зарекайся" - читал. Понравилось.
Stepan
вт, 13/02/2007 - 01:50
По пунктам:
"...туда и дорога. Хорошо, что быстро сдохнет..." Жестоки Вы с людьми. Зло - и в Вашей душе, не согласны?.. А надо уметь видеть Человека - и в опере, и в бандите...
"...станет конченным мерзавцем, трясущимся ежесекундно за свою шкуру и потому неспособный обычно и муху обидеть..." О, как Вы не знаете реалий!.. Обычно убийцами как раз такие трусоватые мерзавцы и становятся!.. Муху он, витдите ли, не способен обидеть... Может быть, и не способен. А ребёнка - зарежет! И очень многих т а к и м и сделало именно зона,где из пусть и оступившихся, но ЛЮДЕЙ делают НЕ-ЛЮДЕЙ. Хотите умножить их число? Ню-ню...
"...ранее не судимых с рецидивистами вместе не содержат." Да, но зато из тысячи заключённых обязательно найдётся один виртуоз, который научит своему мастерству МНОГИХ.
"...тоже самое он может узнать и у своих друзей, с которыми на свободе постоянно общается." Мой ответ - аналогичен предыдущему. На всю страну, допустим, лишь 5-10 виртуозов наркоманства среди новичков. И единственная возможность для обычного нарика набраться опыта у них -это встретиться с ними в зоне.
И при любом раскладе: на свободе наркоман общается со многими людьми, в том числе и хорошими. На него влияние разное делают - и в хорошую. и в плохую сторону. А в зоне - только ужасы его окружают... Только ужасы!.. И измениться он имеет шанс только в худшую сторону, однозначно! Неужели это - на благо общества?..
Вот Вам один из примеров. Михаил Булгаков, работая врачом, увлёкся морфием и стал законченным нариком. Но никто его не сажал, он остался на ссвободе, близкие люди бились за него, и в итоге с их помощью он завязал с наркотой, написал кучу превосходных романов... А посиди он в нашей зоне- "Мастера и Маргариту" уж не создал бы!..
"...кстати, Вы задумывались, что даже те 25-30% наркоманов означают для общества? Во что оно превратится через пару поколений?
Странный вопрос. А что означают проценты (очень большие) алкашей среди нас? А дураков? А подлецов? А тунеядцев?..И что они сделают со страною через пару поколений?.. Это - вопрос не нашей компетенции.
Я не хочу, чтобы у нас были наркоманы. Но они были, есть и будут,не взирая на мои или Ваши пожелания.
Так, как сейчас с ними борются - их числа не сократишь, а только увеличишь. Кроме того, эта борьба - преступна по своим методам. Следовательно, надо всё в корне менять! По-моему, моя позиция - очень логична.
А Ваша позиция по-своему тоже верна, но это - позиция человека кабинетного, который о проблеме судит со стороны, и во многом - понаслышке. :cool: :smoke:
Владимир Куземко
вт, 13/02/2007 - 13:48
"Жестоки Вы с людьми. Зло - и в Вашей душе, не согласны?.. " Неа. Я только пытаюсь научиться у вашего опера. И отнестись к нему также, как он - к тому старичку.
Кстати, обратите внимание - наркоманы у него вызывают лишь некоторое презрение, наркобарыги - тоже, а те из них, кто на него работает, порой даже симпатию. А старик, вся вина которого в том, что пытается в меру своего (не)понимания ситуации ему же помочь - откровенную ненависть.
"Обычно убийцами как раз такие трусоватые мерзавцы и становятся!.."
А на воле он убийцей точно не станет? Вспоинается-таки эпизод с Эдиком - нариком, которого ваш опер сажает именно в виде профилактики, пока не привалил кого.
Кстати, может вообще отменим уголовную ответственность за любые преступления? А то тюрьма ведь их ещё больше калечит, ещё хуже делает?
"на свободе наркоман общается со многими людьми, в том числе и хорошими."
Вот позволю себе не согласиться. Наркоманы (судя по некоторым бывшим знакомым, которые после ими стали) общение с ненаркоманами стараются свести к минимуму. И с обратной стороны имеем тоже (скажем, мне оно надо - друг, который так и норовит что-нибудь спиздить, и взаймы постоянно просит, не собираясь отдавать)?
"На него влияние разное делают - и в хорошую. и в плохую сторону. А в зоне - только ужасы его окружают... Только ужасы!.. И измениться он имеет шанс только в худшую сторону, однозначно!"
Меня не интересует вопрос моральных качеств нарика (по мнению вашего опера, у него их вообще нет). Мне от него всего-то и надо, чтоб он для себя решил, что оно того не стоит. Месяц кайфа - пять лет отсидки. А если не решит - ничего страшного. Пять лет он будет лишён возможности воровать - а для большинства нарков оно единственный источник дохода.
Кроме того, когда он выйдет на свободу самый страшный этап борьбы с наркоманией (ломка) будет позади. Всё ж больше шансов бросить.
"Вот Вам один из примеров. Михаил Булгаков" Единичный случай. В основном, нарики в себе другие таланты открывают, большей частью описанные в УК.
"А что означают проценты (очень большие) алкашей среди нас?"
Процент конченых алколиков не так уж и высок. Чтобы им стать, ну очень много надо выпить. Из выпивающих становятся алкашами единицы. А из "балующихся" героином наркоманами рано или поздно станут почти все. Причём большинство - рано.
Из алкашей многие продолжают работать, а наркоманы почти все вынуждены добывать средства на ширку преступным путём. Не надо их сравнивать.
"Я не хочу, чтобы у нас были наркоманы. Но они были, есть и будут,не взирая на мои или Ваши пожелания"
А я и не хочу, чтоб их не было. Оно невозможно. Я хочу, чтобы их было поменьше. А лучше - в разы меньше. Вы же предлагаете меры, которые их число только увеличат.
"Так, как сейчас с ними борются - их числа не сократишь, а только увеличишь."
Сильное утверждение. Нуждается в обоснованиях.
Кстати, ваш опер, к счастью, так не считает. И продолжает бороться. В результате чего количество нарков, хоть и велико, но не максимально. Предлагаемые же Вами меры резко сделают его именно максимально возможным.
"Кроме того, эта борьба - преступна по своим методам."
Жизнь такая. но я предпочту даже такую борьбу такими методами, чем отсутствие оной. Думаю, Ваш мент со мной согласится.
"это - позиция человека кабинетного, который о проблеме судит со стороны, и во многом - понаслышке"
А Вы - нет?
Впрочем, ничего страшного. В дальнейших спорах буду опираться исключительно на Ваши произведения, т.е. на мнение(я) тех(того), кто знает(ю), о чём говорит(ят). Сорри, не знаю, на опросах скольких человек вы составляли ваши ...эээ.. рассказы?
Stepan
вт, 13/02/2007 - 15:35
"Покончить с наркоманией вообще - невозможно.Все страны с нею борются, и никому ещё это не удавалось. Снизить до уровня СССР?.. Тоже невозможно, потому что тогда была одна жизнь, а сейчас - другая. Можно загнать болезнь вовнутрь, и показать в итоге н а бумаге снижение наркомани и до сколь угодно низкого уровня (бумага всё стерпит), но зачем это надо?.."
По-моему, для уменьшения вреда, который приносят обществу наркоманы (преступления ради получения наркотиков, распространение разнообразных болезней, да и само существование наркомана не всегда экономически оправдано - в основном он не производит никаких благ, а только потребляет), все-таки можно было предпринять более эффективные шаги.
"ЛТП вовсе не было таким уж замечательным учреждением, как Вы рисуете." Тем не менее, если в моем подъезде постоянно валяется алкаш в коматозе, общаться с ним моему ребенку нежелательно, да и видеть его тоже в таком состоянии. У него может создастся впечатление что это нормально, как например у меня (теперь, когда я вижу валяющееся на улице или в подъезде тело, я конечно звоню куда следует, но помогать не бросаюсь). Поэтому, на мой взгляд лучше чтобы такие персонажи находились в ЛТП, и может быть там мой сосед не склеил бы ласты, как это произошло на самом деле.
Далее, я считаю что точка зрения "Раздавай их бесплатно желающим - всё равно больше 25 – 30% косячок не забьёт и на иглу не сядет, я вам гарантирую!.." абсолютно не объективна. Потому что сам наблюдал такую картину в 90е, когда людей с травы в массовом порядке пересаживали на опиаты - на траву взвинтили цены, и вбросили на рынок много дешевого мака. То есть, люди приходили за кайфом, а им говорили, травы нет (или дорогая), но есть штука гораздо покруче... А опиаты очень сильно меняют людей, знаете ли, и хороший друг, которого знаешь полжизни, через полгода ширки может воткнуть тебе нож в спину, потому что ему нужна дозу.
Далее, имея кучу товара, который надо быстро сбыть, барыга говорит нарику-покупателю, мол приведешь нового клиента, получишь бесплатно несколько кубов. Да тот и сам рано или позно приходит к мысли, что посадить на ширево несколько человек и стать звеном в цепочке сбыта - наиболее легкий способ выживания в этом сложном мире. В подростковом возрасте, а тем более в детском люди _ОЧЕНЬ_ сильно подвержены влиянию, после одного раза - подсаживаются, а соскочить с опиатов удается единицам, не мне вам объяснять...
Поэтому, не всегда спрос формирует предложение, а в данном случае предложение - ключевой вопрос (в СССР не потому было меньше наркоманов, что люди были другие, просто меньше торговали). Кстати, США фактически способствуют получению опийного мака в промышленных масштабах в Афганистане, прекрасно сознавая, что главное - получить продукт, а доставить и продать его - найдется кому, при такой-то рентабельности... И пусть проклятые русские сторчатся и тогда их можно будет взять голыми руками.
Процитированные рассуждения - попытка опера как-то оправдаться (хотя я никого не обвиняю, каждый живет как хочет), и попытка довольно слабая.
Ну, на вопрос "Кто виноват?" ответ есть (менты и бандиты, наркоторговцы и наркоманы, политики и проститутки), а вот "Что делать?", как обуздать хотя бы наркоманов? =)
Обратимся к мировой практике.
Думаю, ЛТП упомянуты к месту. В Польше уже создано нечто подобное:
http://udaff.com/netlenka/proza/5007.html
Чем опиаты отличаются от других видов наркотиков? Образованием физической зависимости. Если кокс или траву можно потреблять время от времени, опиаты требуют регулярного употребления.
В Германии с этим борятся путем замены на метадон. В общем-то, идея правильная. Как-то знакомый, который пробовал героин (но не подсел), поведал мне, что в принципе это настолько круто, что больше в жизни человеку ничего не надо... Водка, женщины и рядом не стояли.
Поэтому я думаю, что так или иначе опийных наркоманов надо изолировать от общества, чтобы подобными идеями они не смущали нормальных людей.
Легализовать тяжелые наркотики... Ну чтож если мы хотим откатиться в развитии до каменного века, может быть.
С другой стороны, если наркозависимые люди не успели как следует накосячить, их вроде бы на обычную зону и закрывать-то вроде не за что.
Поэтому, необходимо наряду с обычными зонами создать специальные, где нарков можно держать под контролем, позволяя им трудом обеспечить себя необходимым количеством зелья...
То есть, хватают к примеру менты в метро человека - явно нарика, руки исколоты и все такое. Закрывают его в обезьянник. Там, как было описано автором, у человека начинается ломка (во время которой он потенциально может совершить преступление), а если не начинается, то его можно и отпустить, так как он еще не совсем потерян для общества.
Ну а человеку нужна доза, так пусть вместо согласия работать сексотом он собвственноручно подпишет согласие отправиться в специальное место, где его на законных основаниях будут обеспечивать наркотой, а он будет со своей стороны выполнять общественно-полезную работу: рубить лес или шить тапочки там...
Если откажется, и его повяжут после гоп-стопа или кражи, он отправится на обычную зону, где никакой наркоты ему не светит. По-моему, это логично.
Дело в том, что им в Европе конечно неплохо с их экономическими возможностями раздавать метадон всем желающим, или содержать добровольные заведения типа Монара, да взять хотя бы тот факт, что они пускают к себе толпами негров, турков и арабов, которые живут на пособия...
Мы-то себе позволить такого не можем. Но и смотреть на творящееся тоже бесконечно нельзя, надо что-то делать.
"мы должны вычистить эти конюшни, и сказать ВСЮ правду обо всём,в том числе - и о таких, как этот старик. Уважать надо лишь то, что заслуживает уважения."
Ну блин, приехали. Если старик-ветеран уже не заслуживает уважения, потому что он вырос в нормальной стране и не привык что в его подъезде шарахаются обдолбанные нарки, и не поленился в свои годы припереться в отдел и написать заяву... КТО тогда вообще заслуживает уважения??? Владимир, как вообще понимать эту реплику? До того как прочитал ее, был о вас лучшего мнения.
legion
пн, 12/02/2007 - 02:53
Отвечу по пунткам:
"...лучше чтобы такие персонажи находились в ЛТП"
Лучше, чтобы люди не пили по-чёрному, а для этого - надо многое менять в жизни. Я помню советское время, когда ЛТП вовсю работали. Ну и что? алкашей везде валялось - навалом. Так зачем нам сказки рассказывать об эффективности этого учреждения?
"...(в СССР не потому было меньше наркоманов, что люди были другие, просто меньше торговали). " Вовсе нет. И даже наоборот: торговать стали больше потому, что появилось больше полтенциальной клиентуры. А её появилось больше потому, что изменилась жизнь! (Поробнее об этом - в моей работе "Наркота"). Легализовав наркоторговлю,мы сведем её из криминальной тени, и сделаем более доступной не-репрессивнуюб борьбу с нею. Репрессии же лишь загоняют болезнь вглубь... Так мы НИКОГДА с наркоманией не српавимся.
"Ну а человеку нужна доза, так пусть вместо согласия работать сексотом он собвственноручно подпишет согласие отправиться в специальное место, где его на законных основаниях будут обеспечивать наркотой, а он будет со своей стороны выполнять общественно-полезную работу: рубить лес или шить тапочки там..."
Непонятна Ваша логика. Так зачем ему отправляться в специальное место? Давайте ему наркоту по дешевке, а работать он может и по месту жительства,вне отрыва от своей семьи. Или семью наркоманак Вы тоже намерены сослать в "спецместо"?..
"Если старик-ветеран уже не заслуживает уважения, потому что он вырос в нормальной стране и не привык что в его подъезде шарахаются обдолбанные нарки, и не поленился в свои годы припереться в отдел и написать заяву... КТО тогда вообще заслуживает уважения??? "
Знаете, Вы давитесь моей позиции, а я - дивлюсь Вам... ВСЕХ ГАДО УВАЖАТЬ, понимаете? ВСЕХ!!!!!!!!!!! И стариков, и молодых, и ветеранов, и не-ветекранов... А в милиции ВСЕХ НЕ УВАЖАЮТ, Оскорбляют, вымогают взятки, пытают и убивают на допросах, невиновно засосывают в тюрьмы... Чем больше Вы рассуждаете, что с ветераном-де нельзя так, то тем больше вытекает из Ваших же слов,что с не-ветераном ТАК - можно... А они что- не люди?.. А если ни с кем так нельзя, то какая разница, ветеран он или нет? В чём смысл Вашей демагогии. Я хочу с промощью своих публикаций добиться, чтобы КО ВСЕМ милиция относилась как к л ю д я м, а не как к дерьму, а для этого - очень много надо менять в милиции и в окружющей её жизни... А чего добиваетесь Вы - понять невозможно.
Владимир Куземко
пн, 12/02/2007 - 13:53
"Лучше, чтобы люди не пили по-чёрному, а для этого - надо многое менять в жизни. Я помню советское время, когда ЛТП вовсю работали. Ну и что? алкашей везде валялось - навалом. Так зачем нам сказки рассказывать об эффективности этого учреждения?"
Само собой валялось, просто так ЛТП никто строить бы не стал. Но когда некий процент закрыли туда, остальные стали бухать аккуратнее, дома, а это в общем-то положительный эффект. Вас не устраивает эффективность? Пока человек в ЛТП, он не пьет. Пока наркоман в зоне, он не ширяется (за очень редким исключением). По-моему, эффективность близка к 100%.
"Лучше, чтобы люди не пили по-чёрному, а для этого - надо многое менять в жизни." Языком пи..деть - не мешки ворочать. Пока вы разводите демагогию, люди реально предпринимают шаги к тому чтобы сделать мир лучше. Вы же в это время, вздыхаете: так не получится, надо многое поменять, что именно я пока не знаю, но по вашему точно не выйдет.
"Вовсе нет. И даже наоборот: торговать стали больше потому, что появилось больше полтенциальной клиентуры. А её появилось больше потому, что изменилась жизнь!" Я вам привожу объективные агрументы, почему в случае с тяжелыми наркотиками правило "спрос рождает предложение" НЕ АКТУАЛЬНО, а вы даже не пытаетесь что-то опровергать, а бросаетесь безапеляционными заявлениями - жизнь у вас изменилась... У меня вот не изменилась совсем, а у вас поменялась так, что без наркоты ну вообще никуда? Ладно, приведу еще пример из мировой истории (если вы считаете что писателю достаточно одного источника информации для книг - знакомого опера, можете не читать).
http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1044438660
Цитирую:
В условиях закрытости китайского общества и рынка, бедной номенклатуры английского и европейского экспорта именно опиум превратился в инструмент взлома закрытого китайского социума и его разрушения, в своеобразную отмычку в колониальном наборе методов проникновения европейцев в восточные страны.
...
В период между 1780 и 1810 годами в Китай завозилось, по оценкам современного немецкого историка Ю. Зандвега, порядка 325 тонн, в 1832-м эта цифра достигла уже 1400 тонн, а в 1838 году – 2600 тонн опия. Китайское правительство оказалось перед лицом двух угроз: во-первых, утечки драгоценных металлов из страны, что было чревато кризисом денежной системы и всей экономики Поднебесной; во-вторых, широкого распространения наркомании среди населения.
...
Вам кажется, что просто у китайцев "жизнь изменилась", и они стали в массовом порядке садится на опиум? А барыги - англичане тут ни при чем? Целую страну с древнейшей историей за пару десятилетий поставили на колени только лишь выкидывая на рынок крупные партии зелья! Из-за таких вот как вы му..ков, кстати. И на тебе, почти через 200 лет после этого унижения заходятся люди, которые твердят: а давайте разрешим и посмотрим что будет!
"Непонятна Ваша логика. Так зачем ему отправляться в специальное место? Давайте ему наркоту по дешевке, а работать он может и по месту жительства,вне отрыва от своей семьи."
А затем, что даже недешевая метадоновая терапия в Германии показала себя не эффективной. Для особо одаренных, которым понятна только их собственная логика объясню на пальцах.
Наркомана из-за деструкции личности невозможно на свободе держать под контролем. Тем более в этих условиях трудно заставить его работать. Что касается распространения различных болезней (СПИДА в первую очередь), пока наркоман на свободе, он ведет праздный образ жизни и имеет беспорядочные половые связи. Из-за той же деструкции личности со стороны наркомана все равно можно ожидать преступлений, даже если он не испытывает ломок.
Отсутствие ломок, как безусловной мотивации к преступлению, чуть ли не единственный положительный эффект метадоновой терапии. Хотя нет, есть еще один - отсутствует ярко выраженный "приход", и скучая по этим ощущениям, наркоманы иногда вмазываются и "поверх" метадона, что нередко ведет к смерти - туда им и дорога.
Выдавать вместо метадона героин? Это бред, героин гораздо хуже.
"Или семью наркоманак Вы тоже намерены сослать в "спецместо"?"
Почему нет? Если семья пожелает - легко. Жены декабристов например, не побрезговали. Но в случае с нарками боюсь желающих будет немного, так как во время активного торчания нарк успевает проявить себя в семье так, что всем хочется только чтобы его убрали куда-нибудь подальше. Я говорю не абстрактно, лично знаю таких людей, когда мать говорила про сына - только бы его закрыли поскорей...
"ВСЕХ ГАДО УВАЖАТЬ, понимаете? ВСЕХ!!!!!!!!!!!" А раз так, какого же хрена вы допускаете выражения, оскорбляющие этого конкретного старика-ветерана? Я же не один это заметил на форуме, еще люди вам говорили об этом?.. Если это неуместное цитирование какого-то опера, ладно. Если ваша интерпретация - ну будем считать, авторская задумка такая (так себе задумка, кстати). Так вы и на форуме отпускаете фразы какие-то странные. И менты, наркоманы тут ни при чем.
Может, кому-то уважать надо и всех, а моего уважения на всех не хватит. Но за ветеранов Великой Отечественной я готов порвать десяток таких "песателей" на британский флаг.
Статья про легализацию - вообще бред сивой кобылы. Если стебетесь, надо хоть смайлики ставить. А если действительно так считаете... Ну, как сказали бы на Удаве - автор, яд пока не пей, но к стенам присматривайся, возможно нужно будет ебануться об одну из них головой пару раз.
"Миллиарды курильщиков и выпивох уже убиты своими пагубными привычками."
И без вашей кривоватой риторики общество разберется с выпивохами и курильщиками, процесс уже идет полным ходом.
"Возразим: а интересы военной промышленности обслуживать им к лицу?.. Значит, создавать образцы способного уничтожить тысячи и миллионы людей вооружения совесть позволяет, а делать нечто, дарующего людям радость и удовольствие - не в масть?.. Однако же странная какая - то совесть у наших учёных…"
Ученые как-раз понимают, что на данном этапе развития цивилизации, как только они перестанут обслуживать интересы военной промышленности, к вам, господин автор, в квартиру придет автоматчик Ганс, загонит вас пинками под шконку и вдоволь порезвится с вашей женой и дочкой. Не нравится, когда с вами так общаются? Ну, мы же должны "сказать ВСЮ правду обо всём" ,в том числе - и о таких, как автор.
"Легализация сделает наркоманию уголовно ненаказуемой, а резкое снижение стоимости нарко-веществ сделает ненужным криминальный промысел как способ добыть средства на них."
Больной наркоманией человек вообще с трудом способен прокормить себя - обычно он не склонен работать вообще. Вы когда болеете, ходите на работу? Наркоманы - обуза для экономики, и с легализацией она станет непомерной.
"Личности наркоманов изуродованы действительностью не более и не менее, чем и личности не – наркоманов, просто в каждом конкретном случае уродство это выражено по разному…"
Говорите за себя. Я не считаю себя изуродованной личностью, никто из моих знакомых тоже не считает. Нас - подавляющее большенство. Если вы сделаете шаг в перед и скажите что вы морально изуродованы наряду с наркоманами, мы вместе с ними определим вас куда следует. За всех же расписываться в уродстве не спешите.
Очередная демагогия с претензией на философствование. Все пути тупиковые!.. Вы знаете не тупиковый? Скажите об этом. А если пока не знаете, не выпендривайтесь и живите в стандартах общества.
"У каждого в этом Мире - своя правда." И что? Вы кое о чем забываете. Если одна большая правда: мнение большенства. И если кто-то со своей локальной правдой сунется поперек ее пути, она проедет по нему своими гусеницами, не оставив позади ничего кроме обломков былого самомнения.
Владимир, вы правда считаете себя первоткрывателем? Неким Колумбом? Вы плохо учились в школе и забыли (а может и не знали) что ваша Америка открыта китайцами в 19 веке, после чего они с диким трудом закрыли ее и до сих пор пытаются забыть как страшный сон?
Вы считаете, что вы со своими досужими идеями умнее аналитиков в соответствующих учреждениях? То что они, в отличие от вас, читают не только Дарью Донцову, и могут предвидеть развитие событий, уж по крайне мере не наступая второй раз на чужие грабли?
Успехов вам, Владимир.
legion
пн, 12/02/2007 - 23:21
И Вам успехов, коллега Легион!
Владимир Куземко
вт, 13/02/2007 - 01:23
Степан, вы не читали "Низший пилотаж" Б. Ширянова?
Zerber
пн, 12/02/2007 - 14:39
Привет. Это опять я - злобный критик :smoke:
1) Хорошо начинается статья …Наивны наши люди…
Это точно им статью подкинули, а они ее и схавали.
Причем схавали в таком виде -
"Жил был опер, хорошый опер, хочет опер бороться с преступностью, но государство не дает нормально трудиться трудяге и поэтому ничего ему не остается как зарабатывать для своей борьбы грязные денежки. Да и опер совсем невиноват, что еще десяток подростков на иглу подсели, виновато опять государство."
Странно как то у нас народ судит - цель оправдывает средства.
Ну наверное так судят пока сами в такую ситуацию не попадут, а если попадают то готовы голыми руками душить таких оперов.
Теперь о том как я понял эту статью
"Для опера совсем неважно кто на игле, сколько в текущем месяце сядет на иглу, сколько в следующем, тем более ему начхать на ветерана. Для него важно обеспечить крышу своим точкам, ведь за крышу башляют, да и ОПЕРУ это проще сделать чем простому человеку."
Кстати автор об этом сам написал, неявно выгораживая бедолагу опера, по сравнению с другими ментами - "И ходят иные ментовские чины вокруг таких наркоточек, сладко облизываются, но - не твоя кормушка, дядя!.. ". По мне так опер того же поля ягода.
Читайте читатели не херню всякую, а НЛП !
2) Теперь о самом произведении немного. А вообще кому сейчас нужна подобная лиетартура ? Что грязи мало ? Помому предостаточно.
Хоть и звучит бредово мое мнение, но лучше для нашего общества произведения добрые, например "Мент и его команда" - типа мент со своей командой помогает старикам воду носить, дрова колоть там за продуктами бегать и т.п.
Чернухой и так народ сыт.
3) Автор спрашивал у меня, чего добился я. Отвечаю.
Я учился, служил, женился, имею ребенка, работаю. Люблю свою семью. Люблю свою работу. Не босс компании, но зарабатываю очень хорошо, и это не предел, я старюсь расти, хотя это и не просто. Незнаменит на весь мир, но в моем городе меня многие знают, как очень хорошего специалиста. Вообщем я наверное и есть тот чистоплюй, о котором вы упоминали. Но я этим горжусь иначе тогда в чем счастье может быть еще ?!!...
Почитайте книги Синельникова, что такое богатство и счастье, о том почему нельзя жаловаться на свою долю (типа государство виновато) и многое другое.
Может быть тогда будете писать детские книжки, хотя наверное это принесет меньше денег.
Удачи.
Да кстати я из того поколения, которое учили уважать милицию и т.д.
Мое мнение изменилось намного позже......
Максим Симферополь
пн, 12/02/2007 - 01:47
Дорогой Максим!
По-моему, Вы уже прощались со мною. Тем не менее, я рад снова видеть Вас с нами. Отвечу выборочно на некоторые из Ваших мыслей:
"...готовы голыми руками душить таких оперов." Допустим, задушили - что завтра? Кто будет работать опером вместо задушенных?.. Вы лично - будете? Нет?!. Так зачем тогда словесную волну гнать?..
"Теперь о том как я понял эту статью
"Для опера совсем неважно кто на игле, сколько в текущем месяце сядет на иглу, сколько в следующем, тем более ему начхать на ветерана. Для него важно обеспечить крышу своим точкам..."
Извините, но Вы как-то упустили из виду, что опер ещё и с преступностью борется, и у него есть план! И работающие на него наркобарыги должны ему помогать в этом, т.е. приносить пользу правосудию. Оперу может быть начхать на людей, но ему не начхать на начальство, которое просто не даст ему расслабиться. А уберегать кого - либо от иглы - не его, опера, служебная обязанность. Тут дай Бог справиться и с тем хотя бы, за что ему конкретно зарплату платят.
"... опер того же поля ягода." А будь иначе - он бы там и не работал. Есть Игра, и есть правила этой игры. Все,играющие не по правилам - вылетают. Но кто-то же должен ловить преступников! Кто-то должен участвовать в этой Игре... И мой опер -один из них.
"...кому сейчас нужна подобная лиетартура." Вам не нужна - не читайте. А кому нужна - тот и будет читать. Дайте каждому свободу выбора.
"...лучше для нашего общества произведения добрые..." Людям нужна Правда. Причём сами люди думают, что им Правда не нужна, а я пытаюсь убедить их в обратном.
"...в моем городе меня многие знают, как очень хорошего специалиста." Не знаю, какой Вы специалист, но с воспитанностью у Вас проблемы. Вы не корректны в дискуссии,чрезмерно агрессивны и самоуверены, у Вас не чувствуется желание п о н я т ь точку зрения оппонента... Это не есть признак большого ума,извините.
"...будете писать детские книжки, хотя наверное это принесет меньше денег." Детские книжки очень прибыльны,ибо издаются гигантскими тиражами. А вот Правда о милиции - соверешнно не прибыльна, поверьте мне. Совершенно!
Владимир Куземко
пн, 12/02/2007 - 02:15
Да вижу я вас поддостал, ну ничего это не на долго...
"Допустим, задушили - что завтра? Кто будет работать опером вместо задушенных?.. Вы лично - будете? Нет?!. Так зачем тогда словесную волну гнать?.." - подразумевал я отношение людей к оперу - жалеют пока лично никто сам не попал. Но я думаю ваш ответ невпопад, потому-что нервничаете, когда отвечаете.
"Извините, но Вы как-то упустили из виду, что опер ещё и с преступностью борется, и у него есть план" - план это показуха для начальства. Но без него не обойтись, потому-что можно потерять место работы не выполнив его. Ну и соответственно кому нужен безработный опер как крыша. Поэтому план это издержки.
"Игра, и есть правила этой игры. Все,играющие не по правилам - вылетают. Но кто-то же должен ловить преступников! Кто-то должен участвовать в этой Игре... И мой опер -один из них" - кто-то должен конечно, но точно не этот опер...
"Вам не нужна - не читайте. А кому нужна - тот и будет читать. Дайте каждому свободу выбора." - Да пусть читают конечно, это личное дело каждого. Просто раз запостили, статью значит хотите услышать мысли других. Вот я и выражаю. А что вы ждали букеты цветов и авации. Ну вот к сожалению не все. Терпите !
"Людям нужна Правда. Причём сами люди думают, что им Правда не нужна, а я пытаюсь убедить их в обратном." - вот это совсем неправильное суждение, правда иногда приносит еще большее зло. Именно в этом случае самая лучшая правда - это просто статистика. Чтобы было видно как у нас менты работают и по этому принимались хоть какие-то решения. После этого произведения наоборот чувствуешь безысходность, а это плохо.
"Не знаю, какой Вы специалист, но с воспитанностью у Вас проблемы. Вы не корректны в дискуссии,чрезмерно агрессивны и самоуверены, у Вас не чувствуется желание п о н я т ь точку зрения оппонента... Это не есть признак большого ума,извините." - ок принял. Но это дело не меняет. По крайней мере я стараюсь не материться как в коментариях выше. Хотя читаешь про этого мента так и хочется скзать - "вот пи...р"
"Детские книжки очень прибыльны,ибо издаются гигантскими тиражами. А вот Правда о милиции - соверешнно не прибыльна, поверьте мне. Совершенно!" - в этом я могу ошибаться
Максим Симферополь
пн, 12/02/2007 - 04:40
Вообще конечно хочется прекратить этот спор и свою агрессию, но !
Просто для меня странно, как можно защищать таких "людей" как опер.
С одной стороны он ловит приступников, с другой негнушается денег полученных за наркоту, ну да это же деньги на благое дело и ничего что детей наркоманов стало больше. Правильно я понимаю ?!!
Это реакция очень прослеживается в коментариях.
Либо у нас так общество деградировало, либо автор защищает свое произведение в лице опера, либо автор и есть этот опер, но только не выдает себя ....
Ладно. Успехов. Я постараюсь больше не писать никаких коментариев. И даже старался, пока не увидел бред некоторых читателей, типа "Как все замечательно и прекрасно" - и что хорошего ??....
Максим Симферополь
пн, 12/02/2007 - 04:57
Максим, я хочу ответить Вам не по частностям, которых у Вас много, а в целом.
Ваша точка зрения имеет такое же право на существование, как и моя. Пусть читатели сравнивают эти точки зрения и выбирают ту из них, которая им больше понравится.
Моя точка зрения такова: больно наше общество,и больна наша милиция. Это - серьёзный системный кризис, который можно преодолеть только комплексом системных же мер, первейшее из которых - дать обществу ВСЮ информацию о том,что же происходит в милиции сегодня. И я, и мой соавтор-опер ДАЛИ такую информацию. Что сделает с нею общество дальше - не знаю. Пока я даже не могу найти издателей, потому что Правда о милиции никому по большому счету не нужна. А не нужна она прежде всего тем, кто хочет, чтобы в милиции по-прежнему брали взятки, били, крышевали наркоторговцев и так делее...
Мой мент творит страшные вещи, согласен... Но в том-то и цель моего исследования, чтобы показать: эти страшные вещи творит человек вполне нормальный. Он ВЫНУЖДЕН их творить,такова логика окружающих его обстоятельств... Не хотите, чтоб милиция творила такое - меняйте обстоятельства!
Сейчас главная иллюзия такова: поменяем плохих ментов на хороших - и всё будет хорошо! Не будет хорошо! Потому что и хорошие менты завтра же станут творить всё те же черные делишки... или - уйдут из милиции, оставив вас наедине с бандитами.
Согласитесь Вы со мною или не согласитесь - это Ваше личное дело. Но я бы на Вашем месте просто прочитал бы и остальные работы цикла. Может.что-то в Вашей позиции после этого и изменится...
Владимир Куземко
пн, 12/02/2007 - 13:29
Гм, прочитал.
С первых строк сразу мысль появилась - ну и что за ленивая скотина этот мент?
К концу чтения пришел к выводу, что будь все опера такими - глядишь и установился бы мир и процветание. Описанный в тексте опер - это не "падонак" и "гондон", как орут тут прыщавые кретины порой - это ответственный и можно сказать, "болеющий" за свое дело человек, который тратит уйму сил и времени именно на борьбу с преступностью. Почет и уважение.
А те, кто считает, что он типа только на карман работает и больше ничего не надо - идите на хуй, сопляки, сосите дальше свои косяки по подъездам и распевайте "нам менты не кенты".
Ведь случись чего - сразу куда-то девается весь задор, бегом ведь в ментовку бегут такие вот дрыщи со слезами на глазах.. и все, уже тезис "хороший мент - в хороший гроб" как-то забывается.
Автор молодец, пошел читать остальные творения.
Zerber
пн, 12/02/2007 - 04:55
1. "К концу чтения пришел к выводу, что будь все опера такими - глядишь и установился бы мир и процветание"
2. "идите на хуй, сопляки, сосите дальше свои косяки по подъездам и распевайте "нам менты не кенты"
О вот и первый потэнциальный читатель :))))))
Заметна издалека аудитория сего произвдения :))))
Максим Симферополь
пн, 12/02/2007 - 05:02
Обещались не писать комментариев - так зачем пишете? Расхождение слов с делом - не признак мужественности.
Приятель, ты обо мне не знаешь ничего! Посему суждения свои об аудитории можешь оставить при себе. Кучу смайликов - туда же.
Zerber
пн, 12/02/2007 - 05:10
мда... почитал еще "явку с повинной".. вычитал вот это:
Начинаю смутно жалеть, что не беременна Колумбина от Гири на месяце этак восьмом или девятом. Тогда – просто, тогда я на коне. Посадили бы её на стул напротив сожителя, и начали бы легонечко тыкать дубинкой в пузо… Не я, спаси и помилуй! На беременную женщину руку не подыму ни за какие коврижки… Найдутся другие, с таким простеньким делом справятся и они!.. Булькало бы в её животе от мягких, но настойчивых толчков «демократизатором» моих помощников, эти толчки постепенно усиливались бы, вопила б несчастная от боли и страха, яростно кричал бы прикованный наручниками к спинке стула Гиря, от ужаса орал бы в пузе ещё не роившийся младенец, а я с грустной отрешённостью смотрел бы на их мучения, не забывая ежеминутно напоминать, как легко и просто можно прервать всё это: «Сознайся!.. Расскажи!.. Подпиши!..» (А надумай он назавтра же отказаться от своих слов – и процедуру можно было бы повторить по новой)… Да неужто не дрогнет у папки сердце, ужели не поймёт он, что не стоит и одной слезинки невинно мучаемого дитяти вся его так называемая «выгода» от молчания?.. Дрогнет!.. Какой ты ни есть душегуб и зверюга, но когда пытают твоего ещё не родившегося ребёнка - всё подпишешь, и во всём сознаешься, каким твердокаменным ты бы ни был…Силён инстинкт самосохранения, а инстинкт продолжения рода – в сто крат сильнее
сучье все-таки....
Zerber
пн, 12/02/2007 - 08:41
Церберу-два: сучьё, согласен... Так работа ведь сучья, разве на ней иначе -можно?.. Нельзя иначе... И кто-то же должен этим заниматься!..
...и разве рассказ моего героя-опера о ТАКОМ - это не форма ПОКАЯНИЯ?.. Он ведь мог бы ничего и не рассказывать о себе... :angelsmiley: :bigwink: :wink5: :wink4:
Владимир Куземко
пн, 12/02/2007 - 12:59
"Обещались не писать комментариев - так зачем пишете? Расхождение слов с делом - не признак мужественности." - а что вы вообще знаете о мужествености ?!!! Ну извините что я пришел сюда не с хвальбами автору сего произведения.
Вы наверное слашали выражение профессиональная этика ?
Наверное поэтому у нас не только опера такие, но и медики тоже и др.
Типа мало платят, так я сделаю операцию тяп-ляп.
Так может быть стоит сменить работу ?!! Зачем людей увечить.
Хочу задать вопросы автору и вам.
1) Возьмем к примеру наркомана, который за наркоту готов родную мать продать, вообщем пойти на самое гнусное и возьмем нашего опера, который здоров, крышует этого наркомана, получает деньги за збыт наркоты (только не надо говорить что его намерения честны).
Кто из них двоих больший гавнюк ?
2) Опер знает все о всех точках (ямах) о всех наркошах его района. Опер может засадить кого угодно из торговцев наркоты (выше было написано, что это сложно сделать, нужны доказательства, но также выше написано, что есть много методов их получить). Почему опер не закроет все эти ямы ? Ведь у него есть такая возможность. Не потому-ли это, что закрывая точки он лишает себя дохода. Да и как то наивно выглядит его работа, прикрывает одних закладывает других менее выгодых и надежных. Помойму это самое обычное крышевание с целью наживы. И не о каких человеческих качествах опера речи здесь не идет.
Что вы думаете по этому поводу ?
Пожалуйста ответьте нормально, на эти вопросы. А то предыдущие ответы размазаны.
***
Вообще это статья больше мне напоминает фильм "Бригада". Есть Саша Белов, который зрителю представлен как положительный герой.
Ну а что в нем положительного ? (Хотя фильм мне понравися)
А вот оказывается что есть положительное в нем потому что, нашлась аудитория, которая после просмотра стала называть себя бандой.
Ну не смешно ли это ?! Да это не смешно это грустно...
***
Жду вразумительных ответов .....
Максим Симферополь
пн, 12/02/2007 - 12:57
Хотел бы немножечко ответить Вам до тех пор. пока Вам ответит Цербер. Вы не возражаете?
1. Вы в одном из предыдущих писем говорили, что больше сюда - не ногой, но сами ходите сюда как на работу. Вот коллега Цербер и удивился тому, что Вы не хозяин своему слову. Вы на это что-либо ответили ему? Нет.
2. Вы пишете: "Возьмем к примеру наркомана, который за наркоту готов родную мать продать, вообщем пойти на самое гнусное и возьмем нашего опера, который здоров, крышует этого наркомана, получает деньги за збыт наркоты (только не надо говорить что его намерения честны).
Кто из них двоих больший гавнюк ?"
Давайте вдумаемся. Приносят вред наркоманы людям? Приносят. Нужны оперу информаторы в этой среде? Нужны. Кто самые лучшие информаторы в среде наркоманов? Наркоторговцы. Следовательно, чем больше информаторов-наркоторговцев (в разумных пределах) будет крышевать опер, тем меньше зла на его "земле" наркоманы принесут людям. И об этом подробно рассказано в моём материале. Так зачем разводить демагогию? Да, наркоторговец - тоже сволочь и тоже приносит зло. И все сексоты - свыолочи,и тоже очень вредные люди. Так что - сексотов не иметь вовсе?..
3. Далее Вы пишете: "Почему опер не закроет все эти ямы ? Ведь у него есть такая возможность. Не потому-ли это, что закрывая точки он лишает себя дохода. "
обо всём сказано подробно в моей работе - почему не закрывает. Вы читаете невнимательно. И сводите всё к одному - к корывсти опера. Так ведь и крышуя ямы, опер всё равно - нищий, и об этом у меня подробно рассказано. Ему проще отказаться от этих копеек и не крышевать наркоточки. Но интересы дела - ТРЕБУЮТ... А личный доход - уже на десятом месте по значимости...
4. Наконец,Вы пишете: "...статья больше мне напоминает фильм "Бригада". Есть Саша Белов, который зрителю представлен как положительный герой."
Да разве ж мой герой-опер - положительный герой? Он берёт взятки, фальсифицирует уголовные дела, зверски бьёт людей... Я рисую его без всяких прикрас. Он - обычный. Он - ЖИВОЙ. Ничего общего моё произведение с "Бригадой" не имеет, где банрдиты - приуккрашены и романтизированы.
Владимир Куземко
пн, 12/02/2007 - 13:10
"а что вы вообще знаете о мужествености ?!!!"
Да хотя бы то, что написал. А также многое другое. Но нужно ли Вам об этом рассказывать? Вам до этого дела нет.
"Типа мало платят, так я сделаю операцию тяп-ляп.
Так может быть стоит сменить работу ?!! Зачем людей увечить."
Вот здесь как раз и не тяп-ляп. Опер реально работает, суетится и развивает агентурную сеть, выбивает информацию, ищет улики. При этом разрабатывает только те дела, которые раскрыть реально - и отмахивается от тех, что нереальны. Если брать аналогию с врачом - то представьте, большой город, в котором очень (очень!) мало врачей - один или два, которым платят мизерную зарплату и т.п. И вот такой этот врач определяет уже сам - вот этот больной - отец троих детей, его лечить. Вот этот - наркоман, помрет через полгода сам, его отшить.
После этого врач начинает сам бегать по аптекам, доставать какие-то редкие лекарства и т.д.
Аналогия не вполне точна, но суть уловить можно.
Ну а насчет сменить работу - тезис смешон, как анекдот "Все хорошие пусть убьют всех плохих - и войны не будет".
Ну уйдет опер. Уйдет другой. Все уйдут из органов. Воображение работает? Что дальше будет-то? Кому в менты идти работать? Вы - пойдете? Нет, как же, Вы известнейший в своем городе специалист, Вам мараться с криминальной мразью нельзя. И мне нельзя. И многим другим нельзя. А кто-то просто боится. У кого-то дети малые.
Насчет того, что опер не кроет яму только потому, что с нее бабки стрижет - это типичное вырывание фраз из контекста. Например, В.И.Ленин как-то сказал "Было бы величайшей ошибкой думать".
Обо всем остальном Владимир уже сказал, и пожалуй получше, чем это могу сделать я. Если что-то непонятно, перечитайте еще раз, многие проблемы - от невнимательности.
Вам нравится Г.Жеглов? "Вор должен сидеть в тюрьме!" Вот какой он персонаж - положительный, отрицательный? А Кирпичу "касылек" подбросил...
Владимир, чувствую сейчас Вас завалят комментариями - утром (я во ВЛадивостоке живу) было около 20, сейчас похоже, уже за сотню.
Мой Вам совет - не принимайте близко к сердцу, сейчас начнут советовать убить себя об стену, пить "йад" и т.д. Доказать всем все равно ничего не получится, а нервы попортить можно.
Это Гоблин во всем виноват =)
А то, что детей обижают (тем более нерожденных) - это все же через край.
Да, Владимир, вам еще раз спасибо - почему-то все пытаются назвать меня "Зербер" =)
Zerber
пн, 12/02/2007 - 14:08
Дорогой Цербер! Мне читать Ваши умные и ёмкие комментарии - как мёд на душу. Значит, есть ЧИТАТЕЛИ, которые тебя понимают!..
Конечно, плохо бить детей и, шире говоря, беременных... Но я специально написал и ТАКОЕ, чтобы достучаться до совести людей. Чтобы они поняли: ТАК ДАЛЬШЕ НЕЛЬЗЯ!!! А то ведь всем - плевать...
К комментариям я отношусь спокойно. Всё равно волна их скоро спадёт. Вот увидите, через неделю от читательского интеерса к Куземко не останется и следа!.. Но что станет с моим циклом дальше - вот что меня беспокоит...Случись со мною что-нибудь (а при ТАКИХ публикациях случится со мною может что угодно!), - что же будет с этой никому не нужной и неудобной ПРАВДОЙ?..
Пока я жив - я стучу в сердца и души людские как в набат!..
...Услышат ли мой голос?
Спасибо Вам за всё. И - удачи Вам в жизни!
Владимир Куземко
пн, 12/02/2007 - 14:09
Максиму: Неуважительно отзываться о тех, кто всего лишь имеет отличную от Вас точку зрения - не очень прилично... :angelsmiley: :wink5: :tongue:
Владимир Куземко
пн, 12/02/2007 - 12:56
Церберу: Вы совершенно правы. Спасибо за понимание и доброжелательность!
Владимир Куземко
пн, 12/02/2007 - 12:57
Интересная реакция.
Я так понял, что вы запостили статью чтобы потешить свое самолюбие.
И вы оценивате разум по количеству хвалебных предложений, а не по аргуметам.
Ню-ню...
Далеко пойдете...
Максим Симферополь
пн, 12/02/2007 - 13:03
Максим, я запустил цикл своих статей (Вам, похоже, лень читать всё остальное, но это именно цикл, объёмом в 4 000 000 знаков) не для того, чтобы потешить своё самолюбие, а чтобы обратить внимание общества на те ужасы, которые связаны с работой милиции. МВД борется с преступностью преступными методами, и само давно превратилось в преступную организацию. МСотрудники МВД являются заложникуами сложившейся ситуации, их сделали крайними,и общество должно им помочь выйти из сложившейся острейшей ситуации.
Каждый день в кабинетах и подвалах милиции происходят СТРАШНЫЕ ВЕЩИ... Мы можем и обязаны остановить это!..
А Вы говорите о каком-то моём самолюбии... Наверно, по жизни Вы - не очень сообразительный человек, верно?.. :angelsmiley: :bigwink: :wink5: :wink4:
Владимир Куземко
пн, 12/02/2007 - 13:15