В твоём воображении
Совсем недавно меня посетила удивительная мысль, можно сказать "откровение". Возможно подобное случалось и с вами, когда вдруг начинаешь чувствовать, что живёшь, и даже знаешь для чего. Но это "откровение" имело и горький привкус от того, что посетило меня так поздно, ведь через два месяца мне исполнялось ровно тридцать грёбанных лет!
Это случилось шестнадцатого января две тысячи шестого года в двадцать три сорок пять. Я это отлично помню потому, что специально посмотрел на часы, дабы зафиксировать (как говорила сова из "Винни пуха") столь "знаменательное событие".
Лёжа на диване я смотрел телевизор. Жена тихо сопела в стенку за моей спиной и наверное видела очередной дурацкий сон, который обязательно что-нибудь значил. Я лежал на боку, вытянув перед собой руку с пультом. Такое положение было не очень удобным, о чём напоминали легкие покалывания в немеющей конечности, но я собирался в последний раз пролистать каналы телепередач, а потом сменить позу на более удобную и отправиться вслед за женой в объятия Морфея, уж простите за высокопарность и вульгарно длинное предложение! Но вдруг, я наткнулся на программу про здоровье "Малахов плюс", которую и вёл этот самый Малахов. Он ещё всегда говорил "Гхы" вместо "Гы". Странно, - подумал я, ведь обычно этот маразм крутят по утрам. Или телевизор решил сделать человечество в два раза счастливее? Как бы там ни было, но я решил посмотреть немного, признаюсь, чисто из садо-мазо побуждений.
Малахов и несколько дам преклонного возраста обсуждали проблему головных болей и мигреней. Одна из женщин, на вид самая старенькая, с необъятной талией и курносым, почти как у Майкла Джексона, носиком, утверждала, что лучшее средство от всех болезней в галактике - это утренние прогулки босиком по росе! Причем, добавила она, эффект будет более полным, если проделывать это "в чем мама родила", то есть будучи совершенно голой! Хотел я того или нет, но я живо представил себе эту бабулю разгуливающую голышом в каком-нибудь городском парке и подумал, что если бы увидел эту картину живьем, то, наверное, схватил бы сразу два инфаркта!
Пока Малахов и бабуля-нудистка плели что-то про восходящие от земли потоки жизненной энергии, другая дама, чуть помоложе и не столь пышных форм, держала в руках нечто вроде маленькой усеченной пирамидки, которую Малахов потом водрузил себе на голову и под гром аплодисментов заявил: "А что, действительно помогхает!" В этот момент оператор берет крупным планом улыбающееся лицо человека с пирамидой на плешивой башке и вещание прерывается на рекламу. На сцене появляется сумасшедший выводок танцующих и распевающих песни овощей из рекламы "Бондюэль".
"Как ловко морковка ушла вперёд, эстафееету передаёт.
Вот зелёный горошек - он атлет, какой хороший вкус и цвет!
Он море свежести побил, бондюээээээээЭЭэээээЭЭэль - это море сииил!!!!"
Я выключил телевизор и улегся на спину. Кажется ещё чуть-чуть и мой мозг просто бы размазало по стенке. Сложив смиренно руки на груди поверх одеяла я лежал в полной темноте и ни о чём не думал. На улице шёл дождь... Вдруг, я заметил, что улыбаюсь... И я подумал: а чего же мне ещё не хватает?! Ведь у меня всё есть! Я лежу в постели с женщиной, которую люблю, и которая называет меня своим мужем, и которую я называю женой, хоть мы и не повенчаны и даже не расписаны. А завтра мы отправляемся на работу. Я продаю ковролин в крупном строительном магазине уже около пяти лет. Она тоже занимается какой-то ерундой. Это не важно. В свободное от работы время мы смотрим телевизор или "DVD", иногда готовим вместе, ходим по выходным к знакомым, или просто торчим дома и ни черта не делаем...
И вот, однажды, самой обычной ночью, ты лежишь в своей постели, а за окном идёт дождь. За окном такой ог-лу-ши-тель-ный ливень! И ты понимаешь, что всё это время, пустота, существовала лишь в твоём воображении!
2003, 2014
Блин, ппц, ты прилипала флудливая)) Давай до свидания, короче.
ObyWAN
сб, 14/10/2017 - 17:52
Своими поэтическими вставками под вашими текстами я вызывал вас на литературный диалог. Вызывать на диалог в жизни можно по-разному.
На улице:
— Эй, ты...
В классе учебного заведения:
— Ну-с, кто желает к мольберту... (к доске).
На литературном сайте...
— Мне будет не хватать Вас, Падре!
— О, сын мой, не рыдай так тошно!
— Не сам я снялся в порно-кадре!!
— О-о, чувствую, что это не нарошно...
— Не изгоняйте, Богом святым...
— Поди, сын мой, утри слезу.
— Жестоковыйны вы, священником зоветесь...
— О, был я тоже, между прочим, молодым.
— Приму я самую жестокую аскезу!!
— Э, гм, вы все в аду однажды голыми очнетесь.
(Ну и т.д. — Ода "Мистерия", начало. Написана не будет, правда, это от скабрезного настроения, потому что вы меня окончательно разочаровали и стало натурально противно продолжать с вами диалог: противно морально и интеллектуально).
Блин, ппц, ты прилипала флудливая)
--
Просьба так же держаться от меня подальше.
Кабодагор
сб, 14/10/2017 - 18:00
Сам на мою страницу пришёл, нафлудил тут на несколько томов и теперь меня же просит подальше от него держаться... Каб, ты просто чудо, ей богу))
ObyWAN
вс, 15/10/2017 - 18:32
У вас на странице не стоит Предупреждение: не комментировать!
А даже если б и стояло, то нарушало бы общие правила литературного сообщества.
То что вы называете "флудом", то есть общением не по теме, являлось как раз попыткой разобраться в вашей писанине, то есть, совершенно и даже исключительно ТЕМАТИЧЕСКИМИ комментариями.
Ваша не способность взвешивать собственное же творчество никак не может являться моим (как читателя и где-то критика) ИЗЪЯНОМ.
Я вам дал совет повзрослеть – ранее. Воспользуйтесь им.
Хотя может быть уже и поздно следовать каким-либо советам.
Вы хотели состояться в литературе? Поверьте, у вас не вышло. В любом случае с таким подходом и не выйдет. И я просил вас после всего "общения" обходить стороной и меня и мои публикации по единственной причине: чтобы не засорять вашим "интеллектуально чрезмерным" присутствием свою страницу, так как склонен рассматривать ее своеобразной (литературной) лабораторией.
Кабодагор
вс, 15/10/2017 - 20:30
Даже если поставлю предупреждение "дуракам не комментировать", это их вряд ли остановит, не так ли?)
ObyWAN
вс, 15/10/2017 - 22:21
Ну как же...
Ведь ваши гениальные вещи вне всякой рецензуры. Это теперь всем известно.
Только вы так и не объяснили зачем на горке зашибли малыша. Скверно.
Встаньте наконец (хоть на лыжах) на самый верх горки и посмотрите на этого ребенка спереди, в лицо. "Мы так с тобой похожи" прежде всего относится к визуальной схожести, и уже вторым порядком идут какие-то аналогии по признаку действия и т.д.
Попробуйте с этим поспорить.
В стихе логической путаницы хватает, а посему это не стих, а невесть что.
Ничего не опровергая, не доказывая, тупо обвиняете во флуде и "с концами".
Кто ж из нас "дурак"?
Или это у вас дежурное слово на всякий случай. Так вы вот и флудите как раз, уходя от темы обсуждения вашего текста "дураками".
Кабодагор
пн, 16/10/2017 - 00:02
"Карабкаясь, опять он соскользнул...
Малыш на снежной горке,
Как мы с тобой похожи"
Что малыша зашибли это ты должен доказать, раз уж заикнулся, а не автор опровергать каждый чих по поводу. Попробуй. Пока ты этого своими многотомными трудами так и не сделал. Только учти, флуд и притянутый за уши контекст за доказательства не прокатят, ибо с таким инструментарием можно что хочешь "доказать". ЗЫ: И не здесь, а под соответствующей публикацией, если что. Успехов.
ObyWAN
пн, 16/10/2017 - 07:49
Что малыша зашибли это ты должен доказать, раз уж заикнулся
--
"Зашибили" это полушуточно для пущей наглядности.
Просто — я (читающий) стоя наверху, на горке.
Я, читая, допустим так воспринял.
И что теперь? Ведь именно автор помог читателю так воспринять.
Пока ты этого своими многотомными трудами так и не сделал.
--
Да нет же... ошибка тут ваша. Дело исключительно в том, что вам говорят "у вас спина белая", а вы не верите, думаете, шутка такая, "фф-людь".
Честно, начиная когда-то общаться с вами не испытывал буквального отвращения при верстании каждой строки при ответе вам. Своей... не способностью видеть очевидное вы перешли все допустимые границы. Или настолько нагло и безрассудно "самоуверены"... но это какая-то не нормальная самоуверенность, однозначно, не... естественная, что ли.
ВАМ (!) просто следует доказать, что НИКАКОЙ читатель при прочтении данного [стиха] никак не представит ЛГ на самой горке — исходя только лишь из посыла стиха, а не добавляя собственное воображение.
И скажете (снова), что я "добавляю собственное воображение". Разумеется.
Потому что вы читаете сами у себя: "со стороны" (смотрит ЛГ); а стоять на горке он не может и глядеть прямо в лицо малышу, может быть вспоминая себя и видя, что этот малыш – вылитый он в детстве.
Кабодагор
пн, 16/10/2017 - 13:40
Представлять-то ты можешь что угодно (тут никаких проблем), но говорить, что в тексте стиха ошибка, основываясь только на своих фантазиях, вот что глупо. Если б было "карабкаясь, опять он соскользнул, и на меня взглянул" - тогда да, можно заподозрить что похожесть на лицо имелась ввиду. Или если бы первой строки не было. Ты же все правильно понял с самого начала, хрена ты мозги то е..ёшь людям и проблемы из пальца высасываешь? Это ты "заниматься литературой" называешь?) Да это максимум на около литературный флуд потянет.
ObyWAN
пн, 16/10/2017 - 15:40
основываясь только на своих фантазиях
--
Да каких же "своих фантазиях"??
Вы не можете показать/доказать, что у какого-то читателя не возникнет образа в котором он (сопоставляя себя с ЛГ) стоит на самой горке и смотрит на малыша видя его лицо.
Вы обвиняете читателя в том, что он неправильно воспринял, давая ему в произведении к этому вполне четкий посыл. Это... неслыханно, по правде говоря. Такой явной бессмыслицы я еще не встречал.
и на меня взглянул
--
Это присутствует там, потому что... и не обязательно, что речь прямо о лице: ЛГ вспомнил себя маленьким (на горке), увидев похожесть в общем. Но опять же, почему надо выдумывать варианты КАК именно ЛГ может видеть малыша? И со скрипом "сходиться на том", что все-таки СО СТОРОНЫ... (??).
Вы путаете читателя и называете при этом "тупым".
Ты же все правильно понял с самого начала
--
Разумеется, сопоставив варианты, предположил, что... речь (скорее всего) именно о похожести/схожести аллегорической: неуклюжесть. Но так не пишут стихи. Мы ж об этом говорим: нельзя оставлять в произведении след "левого восприятия/понимания".
А след левого восприятия ЕСТЬ.
Это называется "брак" на производстве, заусенцы на изделии.
Кабодагор
пн, 16/10/2017 - 15:53
Карабкаясь, опять он соскользнул...
Малыш на снежной горке,
Как мы с тобой похожи
_______
На горке снежной
Малыш упал вставая.
...
5/7/...
Кабодагор
пн, 16/10/2017 - 19:47
Так вот если даже ты, Каб, сообразил, что не о внешней схожести речь, то остальные и подавно, а значит, в стихе сказано достаточно для самого широкого круга читателей. А фантазировать тебе никто не запрещает. Фантазируй.
ObyWAN
пн, 16/10/2017 - 20:20
Опять не то. Стих должен быть безупречным (по большому счету). Его и так понять не просто, потому что выражает жизнь философски, многообразно. А тут еще с семантикой и грамматикой ковыряйся? Это писанина, но это не литература.
Вот о чем и разговор.
\...
На горке снежной
Малыш упал вставая.
Душою пьян я.
[ак вот если даже ты, Каб, сообразил]
--
Вы меня умиляете, Маэстро.
Но на действительно литературном поприще скользко (во всех смыслах). И если вы этого еще не поняли, то обязательно поймете.
Кабодагор
пн, 16/10/2017 - 20:39
) Так вот как раз в том и отличие литературы от инструкции к утюгу, мой назойливый и недалёкий критик, что в литературе под буквальностью сокрыто нечто более глубокое. К слову, данное хокку было написано после того, как я вновь начал курить. Стоял на балконе и курил, а во дворе дети на снежной горке... Если бы речь шла просто о внешней схожести, то это была бы уже не поэзия, а обычная констатация факта.
ObyWAN
пн, 16/10/2017 - 21:48
Если бы речь шла просто о внешней схожести, то это была бы уже не поэзия, а обычная констатация факта.
--
Ну вот мы и добрались до сути... (наш всеверховный и талантливейший).
Вы так смешно заблуждаетесь, что хочется... пойти попить чаю что ли... и уже навсегда забыть о вас, о вашей "поэзии", и вообще... меня реально от вас мутит.
Мне прискорбно в этом признаваться, но что делать; не могу больше.
С таким... фискальным провалом в мышлении (иррациональным, то есть) еще я не сталкивался.
Похожи с ним мы
Как две капли.
И чернь волос, и нос прямой.
Но две у нас, однако, мамы.
И разные две тоже воли.
И разный путь, но не чужой.
Кабодагор
пн, 16/10/2017 - 22:02
)флуди-флуди, ты и в предложении: "Круглый апельсин." иррациональность и грамматические ошибки найдёшь, если потребуется. Сомневаюсь, однако, что ты своим флудом хотя бы самого себя убедил)
ObyWAN
пн, 16/10/2017 - 22:38
К "круглому апельсину" претензий нет: в данном словосочетании может подразумеваться, что природа, изощренная в своей "фантазии", способна сделать его и овальным; а к вам опять есть: это не предложение, а словосочетание, т.е. до предложения не дотягивает.
Что касается вашего "стиха", то если из 10 прочитавших 2 подумают, что речь о более менее взрослом, что стоит на горке или уже скатывается с нее (не обязательно прямо на малыша), и видит фронтально некую (лицевую) схожесть... то что вы скажете на это? Тут можно целый роман развить из сего эпизода: этот малыш... ЕГО СЫН!!! О котором он ничего не знает...
Во как.
Литература, видите ли.
Так что... расширяйте горизонт и смотрите на мир не только "с балкона".
Кабодагор
вт, 17/10/2017 - 01:03
Что и требовалось доказать) Когда флудливая жаба от старой обидки душит, можно к чему хошь прицепиться. При этом легко игнорируя, что в русском языке, не то, что словосочетание, а даже одно слово может быть предложением. Так что не втирай ка, что ты тут литературой занимаешься. Твои эгоуязвленные мотивы слишком очевидны. Поди, в самом деле, чайку что ли выпей с валерьяночкой) Может, отпустит. Успехов.
ObyWAN
вт, 17/10/2017 - 08:35
а даже одно слово может быть предложением
--
Совершенно верно. Например:
Смеркалось.
Только понятно, что это слово-предложение не может существовать само по себе без некоего контекста.
Словосочетание "круглый апельсин" требует собой дополнения: "круглый апельсин на столе"; да, есть словосочетания, которые избыточно полноценны именно в контекстовом формате, то есть, могут сойти за предложение.
Долгий разговор.
Такое словосочетание вмещает в себя некий пласт явно не присутствующих элементов смысла, то есть, завершает признаково себя за счет внутренней связанности с действительностью. Это будто фраза что вырвана из диалога. Так выглядит.
Одному слову быть предложением легче. Гораздо. С оговоркой, что оно требует к себе тогда очень существенного дополнения: то есть, чем больше в тексте слов-предложений, тем больше работы автору текста над завершенностью самого общего смысла.
Но назвав "круглый апельсин" предложением вы ошиблись.
Это существенная ошибка — здесь, для пишущих и читающих, потому что различать такие "вещи" важно.
И да — я занимаюсь Литературой.
Кабодагор
вт, 17/10/2017 - 14:12