И слава Богу :wink: )))

Более чем) Только, видимо, не хватит ума-разума для качественного))) Потому что пишется всё за один присест да и тогда, когда на душе черным-черно.. Так что я так- писака писак))) И ничуть не претендую на роль "автора" или "создателя" чего-то уникального, всемирно важного и т.д. и т.п.

ваша критика моего "рамочного" мышления мне очень даже понравилась!)) Перечитайте внимательно мой комент. Я же пишу: "Вот всегда меня забавляют авторы, которые начинают критиковать личность самого критика"!!!! То есть меня ваша критика меня (простите за тавтологию))) "забавляет", поскольку, по идее, этого не доложно бы быть, ведь на этом сайте принято обсуждать и критиковать произведения, а не личности авторов. "Если же вы считаете убогим и прозрачным сие стихотворение, зачем же тогда "благоразумному и здравомыслящему человеку" (вам) оставлять комментарии под этим убожеством)" - Для того, например, чтобы автор восприняв адекватно критику, смог извлечь из неё урок и в следующий раз опубликовал более качественное произведение, а так же потому, что именно для этого (получать отзывы и быть читаемым) авторы здесь и публикуются. Популярно объяснил?))

Сколько же в вас гадостей, страшно подумать. Вы бы определились, нравится вам критика или же нет, а то вот оно как получается, что когда я (на ваш взгляд) стала критиковать "рамочное мышление", вам это жутко не понравилось, а сами... начинайте всегда с себя, нечего указывать и давать советы, а самому/самой поступать точно так же ( P.S. "Кто захочет- поймет" - понять ваш стих совсем не трудно, там всё очень прозрачно, до примитива) Если же вы считаете убогим и прозрачным сие стихотворение, зачем же тогда "благоразумному и здравомыслящему человеку" (вам) оставлять комментарии под этим убожеством) Хоть убейте-не понимаю ) хД

"Кто захочет- поймет" - понять ваш стих совсем не трудно, там всё очень прозрачно, до примитива. Критика касалась того, насколько удачно и точно вы подобрали некоторые слова. Вот и всё. Если вы считаете свой стих совершенным, а себя великим поэтом, то и флаг вам в руки, зачем вообще было отвечать на комментарии жалких людишек. Поставьте в настройках запрет на комментирование и вашему самолюбованию никто более не помешает. Оревуар))

Кто захочет- поймет. А кто не захочет- полезет в словарь за "правильностью", дабы доказать недоказуемое )))) :D Сколько людей, столько и мнений! Пожалуй, откланяюсь) ибо беседа зашла в тупик) И по сто раз повторять одно и то же - не в моих правилах. Всего наилучшего!)

Зачем же советовать не писать отзывы, а самОй это делать? Ай-яй-яй, какие все стали))) Сил нет, слов нет)Тоже мне.. Критики)))) :D

Хм... А может отзывов как раз более достойны убогие стихи? Шедевры то в критике не нуждаются. :wink:

Ваш отзыв, ОбИван, так заинтересовал меня, что решила прочесть первоисточник. Но, увы, он оказался намного мельче, чем предполагалось по отзыву. Не стОит на такие вирши отзывы писать - без толку! :tongue2:

Вот всегда меня забавляют авторы, которые в ответ на критику произведения, начинают критиковать личность самого критика, типа он так "узко и так рамочно" мыслит и прочее)) " я считаю, что слово "потаскушка" не обязательно описывает женщину, которая работает ограниченное количество часов за деньги." - Конечно нет! Это называется "проститутка". Разница в том что потаскушка может делать это бесплатно, а проститутка за деньги - маленький нюанс. Ни с теми ни с другими адекватный мужик отношений не строит и говорить поэтому о "бросании" вообще нелепо. "Это легкомыслие и ветреность.. и не обязательно что-то больше" Помимо того, что вы там лично подразумеваете под теми или иными словами существует, знаете ли, русский язык и словари русского языка: "Толковый словарь Ожегова. потаскуха - женщина легкого поведения Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка. потаскуха ж. разг.-сниж. Женщина, ведущая безнравственный образ жизни, развратница; потаскунья. С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка. потаскуха, -и, ж. (прост, презр.). Женщина легкого поведения. II уменьш. потаскушка, -и, ж." Т.е. "легкомыслие и ветреность" и "женщина лёгкого поведения, безнравственность, разврат" - это как бы немножко разные вещи))) Так считает русский язык. Поэтому это извечное "каждый понимает по-разному написанное" в данном случае не прокатывает ибо нужно просто понимать значение слов, что вы используете. Это рекомендация, а не требование. Вы, конечно, вольны (в целях противостояния "узкому и рамочному мышлению"))) вкладывать собственные смыслы в русские слова, но тогда вас никто не будет правильно понимать или вам всем придётся объяснять, что "знаете, ли я считаю что "стол" это "стул" а в данном случае "стул" означает "кресло" и т.д.)))