И да, вот ещё что. Можно было б написать в следующий раз, но я как бы предвосхищаю, к тому же пока эти мысли в голове. На экзамене по литературоведению мне надо было сделать анализ произведения - короткого, но очень символичного рассказа: вот прямо каждую строку надо было проработать, что и что обозначает, присмотреться даже к погоде, потому что и она что-то значила. Вот это было трудно, да. А моё стихотворение в сравнении просто, как паренная репа, и понять его не мудрено, если не просто пробегаться по строчкам бездумно. И категория должны как бы говорить за стихотворение, что тут явно что-то другое, что тут явно не про то, как лг реально ест детей, ведь, согласитесь, глупо было бы ставить стихотворение с такой тематикой в данный раздел, оно вообще само по себе было б не очень умно. То есть уже повод задуматься. Я иногда читаю чужие стихи и, честно признаться, я порой не понимаю, что хотел автор сказать. Но знаете что? Я честно так себе и признаюсь, что да, до меня не доходит. Хотя порой там чересчур уж всё витиевато. Но я не обвиняю автором в том, что я не понимаю. Так же, как никогда я не буду обвинять в этом физику и математику. И уж тем более, я не буду стремиться его унизить. А я пока что вижу лишь стремление унизить, вот и всё. И желание прикопаться ну хоть к чему-нибудь. Вы меня можете обвинить в том, что я непонятно пишу. Но в том-то и дело,что понятно. Ну да, не про осенние листочки, понимаете ли. Но думать тоже надо иногда. Конечно, иногда для понимания нужны и дополнительные знания, но тут всё очень просто, если включить нужный орган. Ибо если бы я действительно писала так непонятно, простой человек бы точно не понял меня, а нет, он догадался. А вы нет. И в ком же дело? И да, кстати, если человек чего-то не понимает, то он спрашивает, просит ему пояснить. И я бы вам всё разъяснила, если бы вы только нормально обратились ко мне с этим. Но нет. Люди будут писать неумные и уничижительные комментарии с упоминанием каких-то там шоков, бравад и ужасов. Хочу заметить, что на первый комментарий, то есть вроде как на Ваш, я отреагировала вполне нормально. Но потом это стало трудней, ибо и у меня терпение не железное.
О Великая Бета Персей, не согласились с ними, стали отстаивать, ох... И что? Нет, правда, где вообще логика? Я всё нормально донесла, обычный человек всё понял. Люди с лит. портала - нет. Так почему чужое непонимание - это моя проблема? Нас в школе учили чуть ли не разбирать, что автор хотел сказать синими занавесками. Так что стихотворение, которые Вы мне так любезно предоставили, ни к селу, ни к огороду. Я написала всё вполне доступно. Но я виновата в том, что завсегдатаи лит. портала не могут ничего понять. Хотя обычный человек всё понял.
Хорошо. Только они тут кстати. А вот упоминание ужасов вампирельных - нет. Притом же местоимения никак не связаны с иронией. А говорила насчёт смысла (какая "а" говорила, гадайте сами, местоимений вы ж не любите) Ещё раз говорю, что нужно видеть подтекст, так что все эти Ваши "ужасы вампирельные" (эко выдумали), не имеют к стихотворению совершенно никакого отношения. Если я говорю, что тут ирония, значит тут ирония, и это значит, что лг не ест детей и никого не убивает, это значит, что здесь есть что-то ещё. Стихотворение про взгляд обывателя на представительницу небезызвестного общественно-политического движения, которое демонизируется всем, кому не лень. А к ужасам, тем более, вампирельным, не имеет никакого отношения. Очень странно, что обычный человек, далёкий от поэзии, сумел это понять.
Я вот, например, хоть убей, не понимаю физику. Так буду теперь знать, что дело не во мне, а в самой физике. Какая нехорошая физика. И тригонометрия тоже.
Написала я то, что и хотела. И подала так, как посчитала нужным. Произведение в категории "Иронические стихи". Но читатель и вправду не виноват в том, что не умеет думать над читаемым произведением и не понимает иронии, пусть даже едкой. В следующий раз буду знать, что писать с какими-либо иносказаниями не стоит. Хотя мне казалось, что люди на таком сайте в этом разбираются и могут понять.
Извините, но о каком шоке и о какой браваде Вы говорите?
Нет, мне, похоже, и вправду нужна табличка с надписью "сарказм", как в ТБВ )))
Даже категория "Ироничные стихи" выбрана.
И что действительно для меня странно, так это то, что такая тенденция во всех комментариях на литературных сайтах, где я выставила это стихотворение. А обычный человек, никак не связанный с литературой, понял, что и к чему, сумел прочитать между строк. Уж вам-то, завсегдатаи литературных сайтов, должно быть известно такое понятие. как ирония. И уж кто, как не вы, должен уметь читать меж строк, проникаться и заглядывать в глубь. А не пробегаться поверхностно. Я не могу же постоянно всё разжёвывать.
Нет, это не игра и не бравада. А серьёзное стихотворение. Но, увы, серьёзные стихи не всегда пишутся серьёзно и прямо. Иногда и подумать приходится.
Комментарии автора Blathdubh