Перейти к основному содержанию

Комментарии, полученные автором Demidrol

Огромное спасибо! Очень содержательный комментарий! Сколько раз перечитывал - эти недочеты оставались незамеченными. Постараюсь всё принять во внимание и где-то подкорректировать. Что касается длинны стихотворения, я как-то думал сократить его, но в конечном итоге даже добавил строчку. Подтекст отдельных кусков ясен сразу, аллегорическое значение этих элементов ("звезда", "туча", "вороны", "молнии", "ветер", "вершина" в конце концов) если бы передавалось не символически, а прямым текстом, то получилось бы наверняка короче. А так, я помимо содержания хотел добиться возвышенности и образной яркости. Получилось или нет, судить вам!!! С признательностью и глубочайшим уважением...
Прошу прощение, но во-первых, действительно, слишком много. Те же мысли можно выразить короче. Неоправданная длиннота. Строку "Проиграют те, кто боле не рискуют," - никак не могла уложить в ритм. (Проигрывает тот, кто не рискует) "Забыв о высшей цели, как свобода!" - употребляя "как", забыли о необходимости перед сравнением указательного слова (о такой цели, как свобода - это вне ритма, просто семантически правильное построение фразы). "Ум тянет повернуть меня назад, Иль прекратив мучения сорваться Да над собой в паденье посмеяться," - Даже если принять смысл фразы "ум тянет повернуть меня назад" (за что это он меня тянет? ум пытается вернуть меня назад - так смысл не теряется), то как это ум будет срываться один, без Вас? Кстати, в Ваших стихах, которые я читала, постоянно встречаются такие смысловые накладки, поэтому и комментирую Вас впервые. :smile3:
Благодарю) Почитал) Не мой стиль) Я сторонник более строгого ритма) Позже я более подробно ознакомлюсь с творчеством этой поэтессы, но не думаю, что стану поклонником) И кстати, очень сильно похоже на творчество Полозковой Веры... И стиль, и мотивы, тяга к лаконичности и введению слов, которые, казалось бы, не имеют отношения к литературному языку))) Позже ознакомлюсь подробнее!)
А вот это действительно точно подмечено! Вы правы))) Только не с грамматической точки зрения, а с точки зрения содержания) Ведь потухают, значит гаснут из-за вмешательства извне (что в контексте стихотворения неверно), а вот угасает, значит процесс происходит сам собой! Спасибо!!! С признательностью и глубочайшим уважением...
Дерзать уже поздно))) Хочу заметить, что три оцененных и прокомментированных (большое спасибо, кстати) вами стихотворения (было где-то и 4-е) написаны за одно январское утро 2009 г! И голубка, для которой я в то утро писал, уже упорхнула =) С признательностью и глубочайшим уважением!!!