ЛГ с известной нарицательной фамилией Шариков произносит этот монолог. Отчего, в этом случае название не подходит? Теперь по строчкам: 11-я - талантливый, гениальный поэт порою принуждает слух читателей, к примеру, Иосиф Бродский попросту "доставал" слушателей потоком своих стихов. 17-я и 18-я - в чем внутренний монолог ЛГ Шарикова не устраивает? Упрятана низость, кажется, что не проявляется. А поэт, образно говоря, "выворачивает" всего себя в творчестве. Это моё понимание личности поэтической в высоком смысле, а бытовой в отрицательном смысле этого понятия... Представьте, что вы играете как актер роль такого ЛГ Шарикова. Как будет читаться стих от имени этого персонажа? А?

Спасибо!+)

Свет, надеюсь оценка достойная строчек+)) Спасибо!

Спасибо. Мы, конечно, все понимаем, что дело не баллах+)) Всё условность+)

Иван, спасибо за такое внимание, разбор и вопросы. Начну со временной структурой стишка. "Беру фонарь - пойду искать- и вот я иду". Здесь нет путаницы и алогичности. На счёт "Тьмы" в кавычках. О, нет! Иносказательность тьмы точно также понятна и соизмерима с действиями, как и фонарь при свете дня...+) ЛГ не находит человека не глупого, подобного себе. Сам ЛГ не идеален, а ищет идеального, которого не находит и предполагает, что есть кто-то в фонарем днем и ищет он бессмысленно аналогично человека, может в самом ЛГ. Оценка истинная нас всегда находится вне нас.+)

Тьма как человеческое невежество+)

Свет, всё правильно, так и задумано+) Спасибо...

Спасибо, Света, старался...+)

Благодарю!

Спасибо за внимание и тактичность+)