И это подходит: Здесь забуду о том, сколько пройдено, Пережиты успех и бои... Здравствуй, милая малая родина, Лучший город мой – Химки мои.

В первом не понятно, что за город, хотя импонирует море. Во втором - понятно, что за город, хотя текст можно соотнести с любым городом, подходящим по ритмике: *** Здесь забуду о том, сколько пройдено, Пережито, испито до дна... Здравствуй, милая малая родина, Лучший город на свете - Лобня. (Рядом с Дубной) *** Здесь забудешь о том, сколько пройдено, Пережитое счастье хранишь... Здравствуй, милая малая родина, Лучший город на свете - Париж. (Достойный вариант) 1:0

Мой счет: №7 - 1, № 8 - 0. Потому что в первом есть фактура для развития. К примеру такому. *** Я люблю этот город, самой нежной любовью, Приезжая сюда – возвращаюсь домой, К этим пальмам и солнцу, а в Черное море, Словно в детские сны окунусь с головой. Прогуляюсь по парку под названьем «Ривьера», Благодатного воздуха выпью коктейль И, пройдясь по бульвару, душой перемерю, Дружелюбность улыбок свободных людей. Под полуденным солнцем, понежусь на пляже, Чтоб загар лег ровнее – укроюсь в тени, А стемнеет, под вечер, украдкой отважусь Запалить над «Ривьерой» ночные огни. Я люблю этот город больше чем друга: Доверяя судьбе, не в угоду годам, Город сказочный Сочи и романтику юга, Сколь б лет не прошло, ни за что не отдам!

Спасибо за понимание. Но вот вторым пояснением о ветре не убедили. Слишком трудна цепочка поэтического образа: кроны осен - корни их в мире мертвых- вытягивание дум и мыслей прошедших (отчего не ушедших?)- перелив этих дум и мыслей в кроны- ветер в этих кронах ворует эти мысли и думы... Возможно у автора такая логическая последовательность имелась ввиду, но в том, что я как читатель увидел в конкретных строчках стиха - лично до меня не дошло, не связалось. Что же - это моя беда некоторого недомыслия. Возможно, другие читатели так и поняли связку, как задумал автор...

я думаю, что пародировать можно всё: и сюжет, и стилистику, и фразеологические ляпы, и алогичность. Прием пародии - заострить, довести до абсурда выбранную деталь произведения, которая пародируется.

Владимир, хорошо, что ты периодически напоминаешь суть пародии. Возможно, я ошибаюсь, но читая большинство представленных стихотворений, якобы претендующими на пародии, таковыми не являются, а представляют собой вполне законченные произведения, сюжетами своими в чем-то повторяющие или расширяющие суть основного произведения, на которое предложено написать пародию... Не ясно, что пародируется...

))Да, уж, в этих образах представительницы женского рода имидж своих сестер уронили+))

Evelina! Спасибо за оценку всех пародий к вашему стихотворению. Вот только хотел спросить, говоря о № 3 почему вы решили, что это экологическое и вам представилась зеленая лягушка? Просто в семействе богомолов самка съедает своего партнера после спаривания - весь сюжет стишка+))

№ 5 «Из дальних мест пришли ВСЁ ТЕ (?) же люди» А НЕ ТЕ ЖЕ? Это кто? «В угоду власти – пастырю войны (?)» Не понятно, что за власть пастырь войны? Рейх? Причем эта власть в контексте стиха? А если понимать власть СССР, то какой же войны этот пастырь? «Зачем перемешал ты с русской речью Лопарскую причудливую речь?» Национальное противостояние языков? Так что ли понимать? Как правило, в позитивном смешении языков происходит их дополнение, взаимообогащение, в противном случае это насильственное уничтожение языка. Тогда в этом контексте в стихотворении следует понимать, что русский язык уничтожил Саамский (лопарский) язык. Теперь о поэзии. Призывно- публицистической. «Народ там жил, всё больше - металлурги. Идя в цеха, усталости не знал, А в те цеха, из чёрных штолен гулких, Шахтёрский брат руду им поставлял» И вот здесь логика не понятна «пока труды рабочих Не обернулись общею бедой.» Как труд, если он настоящий, может обернуться бедой? № 6 Что за хозяйка, о которой скулеж затевается? С чего это ветер стал старым вором? И вообще, почему он, ветер, вор? Что он на погосте украдкой у сосен ворует? А? Ворует сны и думы, а потом разносит ворованное? «в росток умирает зерно(?)» Как это? В росток прорастает… Не так ли? А если зерно умирает, то нет никакого ростка. И наконец: «петь душистой порошею(?)» Как это? №5 не выдерживает критики с точки зрения правды. №6 не выдерживает критики с точки зрения лексики 0-1 в пользу №6

Спасибо! ЛГ, взращенные и воспитанные в прошлом веке - морозоустойчивые!+))