это не матчасть, а японский синтоизм. и там четко написано, что важен результат влияния, а не идеал. о чем я пишу тут с самого начала. духовные и нравственные категории обсуждать даже не собираюсь, это у каждого свои представления, несмотря на существующие общие конституционные нормы)
добро само по себе - бессмысленное слово, идеал, который не может существовать без антагониста. важен результат, а не выжимка, которой нет в природе. нельзя без некоторого вреда (зла) познать пользу(добро) и т.д. примеров миллион.
у вас зло - маниакальное расстройство какое-то. стремление идеализировать безумно по причине того, что реально в жизни надо соображать в каждой конкретной ситуации, а не с точки зрения универсального добра. безумие тут - зло, глупость, маниакальное состояние, расстройство. психиатр должен знать, чего не хватает а таких случаях в мозгах.
любое положение вещей состоит из взаимодействия неких идеализированных положений, так называемых добра и зла, ангелов и демонов. когда зло идет на благо, чему-то учит, то это хорошо. а думать, что его можно выделить и исключить из жизни - невежество или зло, которое проникло в разум в виде болезни, борящейся с самой собой в бессмысленном биполярном расстройстве. вместо конструктивной мысли мы имеем пгм и иже с ним из сенильного детского сада. но я не знаю, какой смысл автор вкладывает в свое конкретное зло)
Комментарии, полученные автором igor