В том то и дело, что надежды в нас, а не в небесах. Это кажется в молодости, что надежды где-то там вне нас, в небесах. А потом, вера в себя, а не вера в небеса в первых строчках: "Нет, не ровно теперь в небесах, То ли ветер знобит, то ли век..."

Вот как дураку ограниченному узколобым своим алгоритмом, объяснить, что в стихотворении всё логично. По моему это невозможно(

тогда, что-то вроде: и не веря совсем небесам, все равно мы в надеждах сбылись. потому что надежды там же, под небесами; прямо рядышком с верой и любовью. а-то получается неблагодарность какая-то,- а и без вас всего добились, зря только время потеряли на веру. теперь-то известное дело - достаточно надежд, с этого и надо было начинать. а потом выяснится, что к черты надежды, вся соль в любви. или она в начале была...

Желая, чтобы надежды сбылись обращаемся к небесам, веря, что они уж помогут сбыться надеждам. Но если в надеждах сбылись, к чему небеса и вера в них?

Спасибо!

Ага... дошло!

Спасибо. Размерность согласывывал с эпизодичностью смысла. Стишки восстанавливал по утерянной давным-давно поэме в литстудии... Посмотрел по структуре: 8-12-8-20, 8-12-8-20, 8-12-8-16, 8. В третьем отрезке (там где 16) на четыре строки меньше, чем в двух других. Подумал, что логичный обрыв: "В Юрьев день повесил /Самого себя..." Надо ли после повешения продолжать...+))