Подведены итоги 2-го тура 7-го поединка и теперь я хочу высказаться. Я нисколько не хвалю своё стихотворение, а только по поводу замечаний к нему. Очень удивило то, что в этом комментарии к моему стихотворению посчитали: 1) - много пафоса и 2) - 8-я строка читается, будто с войны не вернулись могилы. Отвечаю: Считаю, что стихотворение прочитано, что называется, на скорую руку и замечания к нему сделаны так же - наспех. 1) - Пафос в этом стихотворении не специально, а тематика такова, что без него (вмеру) не обойтись. 2) - По поводу «не вернувшихся могил» - В этом замечании манипуляция сложным предложением – отбрасывание 1-й части с главными членами предложения (подлежащее, сказуемые) и акцент на 2-й части (с второстепенными членами предложения) тем самым искажая смысл написанного. По всему тексту , начиная с заглавия, красной нитью тема о том, что мы чтим память о погибших воинах–земляках, гордимся и скорбим - отсюда и "смятенье чувств". Земля с их могил по горсточке собрана с тех мест, где они захоронены и эта земля помещена в контейнер в часовне мемориала. Не «с могил не вернувшихся», а с «могил тех, не вернувшихся» (тех, КТО не вернулся). И делать замечание: «Читается так, будто с войны не вернулись могилы...» - это абсурд. Всех читателей приглашаю посмотреть видео под этим стихотворением на моей странице (или хотя бы только фото) - полезно.