Уважаемый СмолВас! Ваш вопрос, пожалуй, риторический... Вместе с тем, был период в истории нашей страны (советский!), когда главным двигателем искусства были не деньги, а...идея КОММУНИЗМА! И ОБЩЕПРИЗНАНО, что советское искусство создало такие ШЕДЕВРЫ, которые уже НЕ МОГУТ быть повторены в истории Человечества, как не могут быть повторены в области искусства достижения древних греков (Илиада, Одиссея) и даже Шекспир. И еще одна особенность искусства - эта его НЕПРЕОДОЛИМАЯ сила воздействия на чувства и ум Человека. Так, многие актрисы ради возможности сыграть ту или иную Роль, лишают себя СОЗНАТЕЛЬНО материнства (БИОЛОГИЧЕСКОГО БЕССМЕРТИЯ). Правда, потом они жалеют об этом, но Сила(Любовь) к искусству такова, что перед ней СКЛОНЯЕТСЯ даже самая СТРАСТНАЯ ЛЮБОВЬ ЧЕЛОВЕКА.

Уважаемый СмолВас! Насколько мне известно по исследованиям пушкиноведов (к сожалению, не могу сейчас вспомнить конкретного пушкиноведа) сам Пушкин не хотел, чтобы кто - то из его детей стал поэтом, мотивируя это не только тем, что поэту трудно быть в своем творчестве независимым от власти (Царя), но также и тем, что он в своем ПОЭТИЧЕСКОМ творчестве достиг такой ВЫСОТЫ, которую превзойти уже не сможет любой другой Пиит. Что касается роли прогресса в семейных успехах дочери Пугачевой, то он НЕСОМНЕННО имеет место быть. Как, впрочем, у любой семьи, и не только в искусстве. А вот в продвижении искусства, на мой взгляд, главный ДВИГАТЕЛЬ - это не любовь, а ДЕНЬГИ (богатый продюсер,меценат и даже...блат). Увы: такова жизнь. Так что, СмолВас, в искусстве верна поговорка: были бы деньги, а любовь...приложится.

Уважаемый Нежуковский! Вы правы: бомж Николай зафиксировал в своих "ЗАПИСКАХ" очевидные истины, но то, как УМЕЛО и ДОСТУПНО излагает он их для ПОНИМАНИЯ их СУТИ Читателем - меня просто ОЧАРОВАЛО!Вот почему я и решил опубликовать их на своей странице нашего сайта. Надеюсь, что Ваш интерес к дальнейшему изложению мыслей бомжа Николая "О БЕССМЕРТИИ ЧЕЛОВЕКА", не ослабнет.

Уважаемый ТДВ -тюряга! Вы меня НЕСКАЗАННО обрадуете, если действительно исполните свое желание: "перекроете мне дорожку"(доступ) к Вашей странице.

Дядя Вова! Дело тут не в придирках, а в...ИСТИНЕ! Повторяю: утверждение "абсолютных истин не бывает" - АБСОЛЮТНО...неверно, что бы вы там с Наташей не понимали между собой... Короче: афоризм "Платон, ты мне друг, но истина дороже", к этому случаю очень даже уместен. Впрочем, если вам с Наташей нравиться заблуждаться (как у Пушкина: "...обмануть меня нетрудно; я сам обманываться рад...", то, ради бога, -заблуждайтесь...

Абсолютные истины не только бывают, но они ПРОСТЫ по пониманию, а именно: надо только знать, что такое объективная истина и каково соотношение между абсолютной и относительной истинами. С учетом сказанного, абсолютная истина - это утверждение, которое было в действительности и не может быть опровергнуто в будущем (оно вечно!). Примеры абсолютных истин: "Наполеон умер 5 - го мая 1821 года"; "Нина Измайлова умерла 20 апреля 2015 года"; "Наш ТДВ - тюряга - это агностик!"; "Стихотворение "Симметричность" написал дядя Вова". Короче: примеров абсолютных истин можно привести много, поэтому утверждение Натальи Сафроновой о том, что " абсолютных истин не бывает..." - АБСОЛЮТНО неверно.

Уважаемый агностик! Коль не знаешь? - не пиши... Знание - это и ЕСТЬ мостик: Для познания тайн Души!

Уважаемая Ассоль Фьюжен! Я, как мне кажется, начинаю понимать(как Читатель), чем отличаются Ваши стихи от стихов других авторов нашего сайта, а именно: они отличаются постановкой вопросов, касающихся трудных проблем художественного творчества. Вот и в этом стихотворении Вы (буквально, по "Системе" Станиславскго) ставите вопрос о способности личности переживать осмысленно внешний мир (других лиц, в том числе и вымышленных героев). Эта способность, как известно, достигает своего высочайшего завершения в искусстве (в частности "искусстве переживания") Как известно, Станиславский с этим "искусством переживания" тесно связывал и "искусство перевоплощения" , на что и Вы в своем комментарии обращаете внимание, но (на мой взгляд. НЕВЕРНО утверждаете, что актер перевоплощаясь в своего героя, "в чем - то теряет себя". Наоборот, он не теряет, а прибавляет себя (приобретает новую способность:перевоплощаться), поскольку, в противном случае, он постепенно утратил бы свое "все"(бомж Николай).