[Гарантированное прочтение]
Технически слабо, а по содержанию интересно. Удивительно, что на предыдущее стихотворение я писАла аналогичный комментарий. Неужели один и тот же автор?
Ну это вроде бы не в 99-м написано, но все равно весьма слабенький стишок.
С ритмом тут получше, кроме последней строки все более менее гладко.
Зато рифмы рифмы забуду/другом мой/мной совсем не впечатляют.
Вообщем прогресс, по сравнению с преведущим текстом, есть, но развиваться есть куда.
Кошмар...все прям о смерти стали размышлять( и я тоже- http://my-works.org/rux/content/works/text.html?text_id=6120)...грустно...
Но вы пишите прям с каким-то оптимизмом.Это хорошо :wink4:
А собачка Ваша...что ж грустно...Пушкин писал:
Мы все сойдем под вечны своды,И чей-нибудь уж близок час
Не грустите!
С теплом,
Володя
Не могу сдержать улыбку, читая все это ))
"а откуда вам известно, что я могу понять, а что нет?"
В общем-то вы правы, но я редко ошибаюсь в людях, пусть даже и незнакомых )
"А вот скажите мне, психолог, не являются ли некоторые фразы вашего ответа , проявлением неадекватной защитной реакции на критику?"
И у кого же после этого неадекватная реакция?
Ланн, на самом деле не хотела наезжать, просто хотелось кое-что прояснить. Наверное мы недопоняли друг друга )
О, да вы еще и психолог, в дополнение к вашим музыкально-литературным талантам. :)
А вот скажите мне, психолог, не являются ли некоторые фразы вашего ответа , проявлением неадекватной защитной реакции на критику?
Вот смотрите:
" Но если стих сам возникает в голове, то этот номер здесь неуместен. Жаль, что вам этого не понять" <-- да? а откуда вам известно, что я могу понять, а что нет?
"А насчет вышей бурной реакции" <-- где в моем отклике вы обнаружили бурную реакцию?
"Проблема не в моем стихе, а возможно, в вашем предвзятом отношении к людям" <-- опять вы беретесь судит о человеке вам совершенно незнакомом.
"Гулять надо больше, а не за компьютером сидеть." <-- тоже самое. А может я свой отклик написал вернувшись с прогулки? :)
И вообще какое отношение имеют подобные наскоки на меня, к предмету обсуждения - вашему тексту? Лучше ведь он не станет, да и писать лучше не научитесь если будете всегда отбрыкиваться от критики.
Здравствуйте, Александр!
Насчет проблем с ритмом, то вы правы, но только наполовину, т.к. стих был написан давно,вроде бы дата там указана :smiley3: , да и потом в середине стиха я умышленно изменила ритм, чтобы выделить определенный момент.
Насчет таДАтаДАтаДатаДатум )), то мне все это знакомо и даже более чем, т.к. у меня есть Музыкальное образование!.
По поводу слабой рифмовки, то мне просто не хотелось переделывать стих, написанный давно, без всяких там правил и долгого тупого сидения и придумывания стиха и рифмы, но многие так именно и "штампуют" стихи, сидя с листочком и ручкой по нескольку часов и что-то там выдумывая. Но если стих сам возникает в голове, то этот номер здесь неуместен. Жаль, что вам этого не понять )
Теперь перейдем к тому, что я якобы не внесла в свой стих ничего нового. У меня складывается такое впечатление, что я кому-то пообещала, что изобрету колесо или еще что-то в этом роде )))) Может я дала рекламу по радио, что мой стих положит начало какому-то новому направлению или стилю, а потом это забыла? странно, никогда такого за собой не замечала :biggrin2:
Ну, а если серьезно, Александр,то советую обратить внимание на стихи большинства известных авторов и понять, что все мы пишем о наболевшем и все это ПРОПИСНЫЕ ИСТИНЫ, или жи бред типа: Тра-та-та, Тра-та-та, Вышла кошка за кота - вот вам и рифма )
Так что в мои планы не входило ничего нового изобретать, а лишь поднимать настроение некоторым людям. А насчет вышей бурной реакции я, как психолог, могу одно сказать, - Проблема не в моем стихе, а возможно, в вашем предвзятом отношении к людям. Будь проще и люди к тебе потянутся!!!
Гулять надо больше, а не за компьютером сидеть. Удачи, Александр!!!
Здравствуйте Натали!
Судя по всему автор Вы начинающий - это легко определить вот по каким признакам:
1. Проблемы с ритмом. Ритм - это основное оружие поэзии. Это то что отличает ее от прозы, то что позволяет воздействовать на эмоции читателя непосредственно, в обход разума. Так что к ритму нужно относиться крайне внимательно. Постарайтесь следить за тем, что бы количество ударных слогов во всех строчка было одинаково и что бы они повторялись в строке через примерно одинаковые интервалы. То есть,
если у Вас первая строчка идет
таДАтаДАтаДатаДатум, где "ДА" слог ударный, а "та" безударный, то все последующие должны соответсвовать. Опытные авторы способны сознательно играть с ритмом, но прежде чем пытаться это делать, выработать тонкий поэтический слух. А пока считайте ударения.
Вот у Вас в первой строке 4 ударных слога, а во во второй 5, и с разу же, портится впечатление.
2. Слабая рифмовка. Вообще-то рифма не является обязательным элементом стих-ния. Можно писать очень хорошие белые стихи и верлибры, но уж если взялись рифмовать, постарайтесь делать это хорошо. Например, "права/навсегда" очень плохо звучит. И подобных рифм у Вас большинство.
3. Вообщем то, не нашел в Вашем стихе ни одной новой мысли, ни одной находки. Вы говорите прописные истины в столбик, а это неинтересно.
Ну вот все. Если Вас интересует творческий рост, то прежде всего советую обратить внимание на 1. А 2. и 3 придут позже.
Комментарии, полученные автором angel123