Перейти к основному содержанию

Комментарии автора Алазаис

Подписываюсь под каждым пунктом! (Жизнь моя обкошкана с самого рождения) NB п. 2 - без тире, но выделена запятыми II часть сложноподчен. предложения, "засунутая" в I; пп. 36 - 39 без тире, т. к. краткое прилаг. выполняет роль сказуемого, а основа тире не разделяется; п.41 без тире, поскольку гл. /...есть.../ уже есть.
Два вопроса - мешает неясность, застревает глаз: 1)/на рояли/- предл.п. от рояль (м. р.): . "Старого" прочтения этого слова нет, эта калька пришла в "готовом" виде, уже с муж. родом; если же рояль - она, то пахнет Липочкой Большовой, что лишнее, т.к. диссонирует со спокойным пафосом и хорошей лиричностью всего произв-я. 2)В данном контексте (когда есть /...Бог.../ с прописной) употребление прописной применительно к собственным переживаниям онтологически не оправдано: получается приравнение - /...замирало от Боли/
Вот ведь неприятный формат: стереть бы все эти теперь ненужные технические подробности, оставив только впечатление от стиха - да никак!
Великолепная кокетливая откровенность! Здорово у женщин это получается (особенно у талантливых). Эпистолярная неприятность: при обращении - для ед.ч. т о л ь к о Вам. Иначе весь лирический посыл предназначается целому коллективу... С /меря/ действительно, того. Автоматически строчка прочиталась /Сердцем меряю.../ - мозги сами поправку делают. Глядь, а у Харона то же самое.
Стихописцы, они оч. себялюбивы (в основном): как что-нибудь хорошее, так о себе, к читателю же чаще с требованьями. А тут вот - такое. Прия-ятно... Только ведь написано-то полгода назад. Хочется думать, чувства всё те же?
Соглашусь с предыдущим читателем. Почему-то многим пишущим стихи кажется, что искренняя интонация пропадет, если заняться поэтической работой. Не попадайтесь в эту коварную ловушку. Поверьте, чем тщательней работа над стихом, тем ярче для читателя образ, Вами созданный, тем легче ему почувствовать Ваше настроение. В законах поэтики нет ничего "просто так", все эмоционально оправдано. Чувствовать самому и заставить то же самое почувствовать другого - разные дела. А какие уж тут эмоции, если глаз и ухо то и дело "спотыкаются" на ляпах и нелепостях (подробный анализ - штука длинная)! И это жаль, т. к. тема меня очень тронула.
Повернуть бы столетие вспять: С меценатами музам свободней! На голодный желудок ваять? Нет уж, дудки! Ведь чтобы ковать, красить, резать, углем рисовать, должен что-то художник жевать. Значит, нужно наш труд покупать Не когда мы умрем, а сегодня! :)) А кроме шуток - спасибо за теплые слова! (чтой-то там в 4й строке не срослось по ритму; и в 3ю опечатка влезла)
При чем же всем? Отклик-то предназначается прежде всего автору! Которому, без сомнения, известна история создания этой постромантической "шутки". А все, кому не понятно, могут поинтересоваться; это уже их сложности (читать стихи - тоже работа).
В "Моих публикациях" по отмечанию опуса и "Редактировать..." можно ковыряться в строчках по-авторски, как душе угодно. Главное - не забыть потом опять "Опубликовать".