Коли занесло меня к Вам, то: "Не скроют ветви мхом поросших древ" - здесь инверсия при необычности звучания (что хорошо для начала стихотворения) играет двоякую роль. Прямое прочтение "Не скроют ветви (чем?) мхом (чего) поросших древ", т.е. ветви мхом деревьев не скроют, в то время, как у Вас - не скроют ветви деревьев, поросших мхом. Ещё один момент. В первом предложении слишком много существительных (6 на 9 слов) и они стоят почти вплотную. Чтобы запутать читателя в согласовании - хороший приём. Чтобы точно выразить мысль - лучше избегать такой скученности. Вторая строфа. "В них [глазах совы] отразились ... тишина" Довольно используемое сравнение здесь не совсем корректно, поскольку перечисление включает визуальные объекты, а тишина - это прежде всего беззвучие. Хороший образ совы дальнейшего развития не получил. Поэтому можно спокойно читать только три последние строфы. Это показатель умения развивать сюжет, а не следовать течению мысли.

Сложу мозаику цветных осколков прошлого. ... Две трети злого, и всего лишь треть хорошего. Для сохранения размера надо бы и в последней строфе как-то так: Когда усну в своих дождливых сумерках.. :)

Лина, а что это у Вас - то мужские, то женские рифмы?

Надежда - то же, что отчанье, Старой бабы глупое каянье. Вера - это дело все-таки иное, Она ведь ближе и, почему то, мне - родное. Потому и дребезжу :-) Потому и минуты мне ценны, нежели пропасть всяких злоключений. :) Не засоряй голову, выше нос!