Спасибо Вам за бесценный урок... я обязательно прислушаюсь к Вашему совету...

Я просто хотела сказать, что мне кажется, что сила первичнее движения... что наоборот... не движение основа силы... а сила – основа движения.... сложные вещи мы объясняем простыми.....а простое чем объяснить? На самом деле я ничего не знаю.... просто имею свое представление о мире... и если я с вами не могу согласиться это не значит, что вы не правы.... просто я вижу иначе.... и я очень с вами согласна в том, что движение для силы очень важно.... но я не смогла бы создать и малого движения, если бы у меня не было хотя бы капли сил...

Да, я согласна... из чего следует... движение, есть лишь следствие неких первооснов... , но никак не является самостоятельно первоосновой силы.... до самого движения ведь тоже еще и додуматься надо.... это вопрос побуждения на грубом уровне... (если мы говорим о человеке).... (если вернуться к камню.... почему же он оказался сильнее? мне кажется потому что его вес был более значителен... но ведь ВЕС можно рассматривать не только с физической точки зрения.... люди, которые этот камень двигали, они могли обрести более существенный вес над камнем.... ведь им могло придти в голову его не двигать, а раздробить на кусочки....и тогда они уже были бы сильнее камня... В свою очередь и сидящий за публикациями рано или поздно может стать сильным писателем, а двигающийся в саду может споткнуться ,сломать руку и стать слабым..... а ведь сила еще бывает и в слабости....) что же такое сила? Здесь ситуации, провидение, тонкие материи вселенной.... Даже перо птицы, лежащее в лесу на траве может обладать силой и производить те самые сильные впечатления.... (уже вопрос не побуждения, а восприятия).... Иными словами, даже, если грубо говорить о механике....для того, чтобы пойти в сад, нужно это придумать.... значит движение есть лишь определенное звено некой последовательности, и не всегда данная последовательность ведет именно к силе.....)