roza88! Если из такого явления, как ходьба, вычесть ноги, то ходьба...исчезнет! Точно также, если из такого явления, как любовь, вычесть физиологию, то всякая любовь, даже та, которая по Вашему имхо нематериальна,(разумеется, если таковая существует)тоже...исчезнет!
Что же касается философии и любви, то эти понятия, не то, чтобы "мало совместимы", но и полностью несовместимы: философия - это наука, а любовь - это свойство живого. А вот философский подход по вопросу о любви НЕОБХОДИМ, поскольку вопрос о нематериальной или материальной основе любви - это вопрос мировоззренческий.
Извините, что вмешиваюсь, но философия и любовь мало совместимы. Если из любви вычесть физиологию, останется любовь.
Имхо, любовь в своей основе нематериальна.
ObyWAN! Разумеется, серьезно! А вот Ваш "минимум"(мозг)- это уже несерьезно: неужели Вы не понимаете, что наличие мозга у тех видов живого, у которых он есть, не только НЕДОСТАТОЧНО для любви, но и зачастую - это ПРЕПЯТСТВИЕ для нее?! Ведь давно известно, что самая сильная и серьезная любовь - это БЕЗУМНАЯ любовь. Но подавляющее количество видов ЖИВОГО не имеет Вашего "минимума", а любовь у них ЕСТЬ! А суть дела здесь вот в чем: когда высказывается мнение, что любовь присуща всему живому, то имеется ввиду ФИЛОСОФСКИЙ подход к этому вопросу. Другими словами, любовь, как неотъемлемое свойство всего ЖИВОГО необходимо присуща ему как: размножение, приспособляемость, подвижность. обмен веществ, рост, питание, раздражимость. Все перечисленные признаки живого, как легко заметить, в своей основе МАТЕРИАЛЬНЫЕ(не духовные, не божественные, если хотите). Они - мертвые! А вот свойство любви у живого ОЖИВЛЯЕТ его, то- есть здесь речь идет не о любви между полами, не о любви к Родине , к науке и т. д.
Вы серьёзно? А я вот всегда думал, что для того, чтобы любить, нужно как минимум иметь мозг!)) И глядя на цветы я что-то не замечал за ними никаких проявлений любви к кому бы то не было. Я к примеру люблю цветы, но мне хватает мозгов подозревать - вряд ли это взаимно))
ObyWAN! Поясняю Вам, что способностью любить "ОТ ПРИРОДЫ" обладает все ЖИВОЕ, а не только человек. И без этого неотъемлемого свойства(атрибута) все живое( в том числе и перечисленное Вами) не существовало бы и МГНОВЕНИЯ, во всяком случае, на этом свете. Как любят друг друга цветы, может увидеть каждый, любуясь, к примеру, розами. А как любят друг друга микробы, вирусы и т.п. Вы можете увидеть в микроскоп. Любовь - это, прежде всего, способность ощущать(чувствовать, страдать), а не только мыслить. Если хотите: даже у микробов есть свои, разумеется, микробные Пушкины, Цветаевы... а, может быть, и ObyWANы.
Весь растительный мир, микробы, вирусы, насекомые, (и возможно пресмыкающиеся и хладнокровные) от природы не способны на любовь и ничего, существуют себе вот уже миллионы лет вполне благополучно и после нас будут существоать
roza88! Неужели ученые не знают, что все живое на этом свете без любви не бывает? Или(как сказал бы Спиноза):любовь - это неотъемлемый атрибут всего живого. Другими словами: любовь - это не болезнь, а неотъемлемое свойство бытия человека. Эту истину в чувственной форме прекрасно выразил наш Пушкин: "Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать!".
roza88! Неужели ученые не знают, что все живое на этом свете без любви не бывает? Или (как сказал бы Спиноза): любовь - это неотъемлемый атрибут всего живого. Любовь - это не болезнь живого, а неотъемлемое свойство его бытия. В чувственной форме эту истину прекрасно выразил наш Пушкин:"...Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать..."
Комментарии, полученные автором roza88