Может я и ошибаюсь, но тогда ответьте на вопрос: какое же практическое значение имеет для вас конечность или бесконечность бытия в пространстве и времени? Что это меняет В ВАШЕЙ НЕ ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ? ЗЫ: насчёт перехода на вашу страницу - это я уже слышал, но никакой темы там не наблюдал.
ObyWAN! Философия - это не только "потребность пофилософствовать", но и ОСОЗНАНИЕ человеком не только СМЫСЛА своего бытия, но и смысла БЫТИЯ мира, который окружает человека. На эту тему мы уже обменивались своим пониманием проблемы: МИР - ЧЕЛОВЕК. И поскольку Ваше мнение о том, что эта проблема "...не имеет ПРАКТИЧЕСКОГО значения для человека", на мой взгляд является ОШИБОЧНЫМ, то я предлагаю вновь вернуться к обсуждению этого вопроса, и покинуть НЬЮТОНА, а заодно и Эйнштейна с их физикой.
Итак, если Вы согласны, то переходим на мою страницу на ТДВ.
Фактическая основа у понятий есть, но существует множество гипотез на тему вечности и бесконечности бытия. Основные известные мне: 1. Бытие было всегда и оно бесконечно 2. Бытие возникло из небытия. 3. Бытие и небытие периодически сменяют друг друга. 4. Бытие это иллюзия. Дальше. Какое практическое значение всё это имеет для человека? - Никакого, кроме удовлетворения потребности пофилософствовать :wink:
ЗЫ: Волнод, если вы вдруг пытаетесь подвести разговор к вечной жизни, то уже пора, ей богу, сколько можно вокруг да около ходить!))
ObyWAN! Отбросим в сторону всяких дебилов, в том числе и сенаторов, и перейдем к Ньютону!
Итак, Вы уже допускаете, что кроме жизни есть на этом свете пространство и время, которые к тому же существовали ДО жизни!
Но Вы сомневаетесь, что "они были (будут) вечны и бесконечны", поскольку они " не факт". Если это так, то, естественно, возникает вопрос: а что означают понятия "пространство" и "время"? Кстати, что под этими понятиями понимал Ньютон, если под этими понятиями нет "ФАКТИЧЕСКОЙ" основы? И что они означают у Ньютона, не говоря уже об Эйнштейне?
Каковы Ваши ответы на эти вопросы?
Время и пространство предположим существовали до жизни, но не факт, кстати, что они были (будут) вечны и бесконечны, а самое главное к нам эти абстрактные понятия не применимы, ибо у нас-то фактически кроме жизни (мгновения) ничего нет.
"ФИЛОСОФСКАЯ лирика, которой на нашем сайте нет, не было и, вряд ли, будет, пока у нас на сайте верховодят СЕНАТОРЫ - ДЕБИЛЫ" - Не соглашусь. Есть у нас хорошие (философские в том числе) стихи и проза и сенаторы тут не причём.
ObyWAN! Ваша мысль приближается к ИСТИНЕ! Осталось только ответить на вопрос: У какого из двух понятий ("жизнь" или "вечность") больше ОБЪЕМ? Ответ на этот вопрос очевиден: жизнь - это , всего лишь, мгновение вечности (прямо по Дербеневу, если хотите :"есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется жизнь.", или, тоже самое, если хотите, по Рождественскому: "мгновения спрессованы в года, мгновения спрессованы в столетия".) Указанные стихи - это и ЕСТЬ настоящая ФИЛОСОФСКАЯ лирика, которой на нашем сайте нет, не было и, вряд ли, будет, пока у нас на сайте верховодят СЕНАТОРЫ - ДЕБИЛЫ (яркий тому пример: ВлАбр!).
Короче: задолго до всякой жизни были, есть и будут всякие другие МГНОВЕНИЯ ВЕЧНОСТИ Более того, ВЕЧНОСТЬ была, есть и
будет даже после того, как всякой жизни придет КОНЕЦ!( в том числе и на нашем сайте).
Комментарии, полученные автором roza88