скромная пафосность? похоже тема с бёзмак имеет продолжение в вольных интерпретациях :grin: небо одно на всех, но у каждого свое, однако. просто, хорошо. печальное с оттенком доверчивой доброты.
Да это так!Выкаблучиваюсь в шутку.А мне хотелось бы с тобой подискуссировать.Но у тебя трудный для меня язык повествования.Честно.Я чего-то не улавливаю.Но хочется.Мысль у тебя очень иррационально, что ли, ложится на бумагу.Мне трудно это воспринимать.Мне легче,когда проще.Но проще не очень легко.Ибо это удел немногих,таких как я,например! :biggrin2:
Не теряйся.Пойду чай пить. :bigwink:
Ложной является только та иллюзия, которая нереализуема или противоречит реальности. Я иллюзорна только в соотношении своих социальных и осознающих параметров. На чём стою, чем дышу и о чём думаю - у меня может быть из разных опер, впрочем, реальных и возможных.
Относительно формулировок ты силён! :angelsmiley:
Я понял одно,что ничаго я не понял! :biggrin2:
Говоря твоим языком скажу.С точки зрения банальных моих эрудиций,я не могу игнорировать тенденции твоих потенциальных иллюзий.Если,разумеется,буду исходить из онтологических и гносеологических оснований эксплицитной индуктивной логики.
Надеюсь ты поняла,Что я хотел сказать.Ты думай,а я пойду пить кофе! :biggrin2:
Думаю, что истина, эффективная в пространстве-времени, должна опираться на соответствующие категории. Мы привыкли к тому, что конкретика – это факт. Факт не укладывается в сознании без контекста и оценки. Естественное (а иногда – грубое) применение контекста – сравнение. Чтобы оценить, необходимо интерпретировать. Для того, чтобы интерпретация способствовала некоей перекодировке ситуации в случае невыгодного контекста или незначительной оценки, необходимо сочетание духовного заряда (уверенность, эмоции, интеллект), истины (реального смысла, мало зависимого от интерпретации) и удобоваримого промежутка времени.
Когда я побывала на встрече Тони Блэра с омской журналистской общественностью и послушала его речь на трибуне, а также ответы на вопросы директора Омского радиозавода, который интервьюировал британца, я подумала, что сила – это удельный вес аргумента в общей структуре рассуждений. Общая структура – это либо договор (о правилах, о терминологии и т.д.), либо общая для участников ситуация. Ситуация с вполне конкретными правилами, обусловленными конкретным ситуационным рисунком. Ситуация это не факт и не предрассудок.
Общая для участников ситуация применительно к эмоционально-религиозной составляющей сознания означает формирование определенного энергетического эгрегора.
Как писал один мудрый православный старец: «Паче всего трезвение, но чудо паче естества».
Комментарии, полученные автором Юлия Дарченкова