Мат в стихах писал еще Барков, гений нецензурщины! Денис Давыдов! Даже Александр Сергеевич грешил иногда матерком... Дело тут в другом, иные начитавшись действительно хорошей поэзии. Начинают подсознательно, не специально конечно, вплетать совсем другую жизнь в наше время...Либо как сэр Демаль, изобретать велосипеды! Но не то это, простите за резкость Руслан. Все поэты проходили через это! Желаю от всей души Вам творческих успехов! С уважением Володя. :angelsmiley:
конечно, без обид :grin:
и ни ради вас, ни ради еще кого Дэмаль не прогнется, чтобы его воспринимали каким-то определенным образом. пусть родители воспитывают, это их работа.
не, мужик, как раз наоборот, я дохрина сказал, а вы ничего не поняли, но стали придираться.
зашел, добропорядочный критик с форума, где мужик плакал и умолял успокоить его с его писульками, решил высказать свое мнение, может подсказать где с заделом на будущее, может просто внимание проявить с характером своеобразным, а получилось одно сплошное недоразумение, каждый понял как хотел "Кажется, вы совершенно не поняли суть стиха." и "не, мужик, как раз наоборот, я дохрина сказал, а вы ничего не поняли, но стали придираться" :bigwink:
здесь не о моей прекрасной жопе речь идет :grin:
а если вы задумали мерятся какашками, то надо было спросить меня, я бы вам указал, стоит ли у меня что-то именно нюхать, чтобы что-то, именно, понять.
в конце концов, любой, и даже я, с вашего вдумчивого позволения могу заметить "Мои стихи носят некий характер, из-за которого их не всегда легко понять", и добавить, к примеру "не только характер носят стихи... мои"
Кажется, вы совершенно не поняли суть стиха.
Мои стихи носят некий характер, из-за которого их не всегда легко понять.
Вы свои стихи давно читали? Кажется у Вас каждая строчка через жопу. Напишите хорошие стихи, а потом уже придирайтесь к каждой мелочи.
анализ Бизона выглядит примерно так:
"гхм, буль-буль,- это бизон заглатывает стопку,- о чем здесь писулька? а-а! все понятно! ничего нового, ничем меня не трогает, нигде меня не трогает. скучно. ыгрых,- рыгает" :bigwink:
для начала возникает вопрос - что это за страсть?
если страсть, кот-ая либидо, кот-ое затмевает всякую разумность удовольствия ради...
если страсть, кот-ая страсти христовы, кот-ые затмевают всякую разумность, но уже ради некоего непостижимого интереса...
или страсть, кот-ая обязательная часть страдающего на земле интеллекта...
или - предложить свой вариант...
страсть вопиющая, опьяненная - через жопу написано. не находите? правильно- вопиющая от страсти/страстно душа, или страстью доведенная до вопиющего состояния; также с опьянением, или голова опьяненная, или опьяненную страстью голову...
"если увиденное вновь я забыл". это о чем? забыл, что видел страсть? как такое может быть?
вот народ - да, народ - стадо, караван (наверху батько фреди крюгер - один из основных погонщиков в драных штанах). и стадо не будет почитать "видение", кот-ое пастырь забыл, как-то ненароком вновь...
в общем-то, говоря,- что страдание и страсть связаны тем, что одно происходит из другого наперекор всякой логике, строящей утопии, хотя бы в творческих мирах,- мы ничего не говорим.
поэтому вывод сегодня щедрого Димамонда:
стихо корявое и с точки зрения материала и с точки зрения его преподнесения.
и о последней строке напоследок. "уже" - ерунда, что это за "уже"? никогда не было "еще" :grin:
Комментарии, полученные автором Ternox