Хорошо написано. Только идём мы этим путём со времён Адама. Думается, пройдём ещё не меньше, тем более что ситуация всё же улучшается (если заглянуть в историю).
Ну а что вы хотите? Втроём длительно и бесчеловечно клевали человека и теперь хотите, чтобы он вам улыбался? Тем более,что его высказывание безобидная шутка (во всяком случае вполне может сойти за таковую)и вряд ли стоит вставать из-за этого на дыбы.
Наталья Маккова тоже пишет длинными предложениями. Мне нравится.А ещё мне нравится её философия. Возможно, что и для разговора с покойником тут можно чего- нибудь найти.Во всяком случае это ближе к истине , чем у ОбиВана или Валери (на мой взгляд)
Прочитал с интересом, хотя вместе с корреспондентом сетую ,что "ничегошеньки"...Маловато будет.Но и это ладно. Известно же, покойники болтовнёй не богаты...
СмолВасу: Вполне достойная задача: для соблюдения ритмики.Не думаю, что максимальное наполнение текста стихов смыслом первоочередная задача. Стихи летающая субстанция, не случился бы перегруз...Помня о слаженности Ваших стихов, возражаю больше из чувства противоречия (сильно...сладу нет).
Не хочу подрывать экономику, но... горит. У меня на даче столик к стене дома приделан, а в качестве стула берёзовый чурбак. Ни один музей не возьмёт его в качестве шедевра. А мне он нужен здесь, шедевр? Всё Вы делаете правильно, высказывая свои суждения. Но попытайтесь объяснить,хотя бы для себя, чем плохи эти ою-ею или глагольные рифмы, кроме того, что начальник сказал -плохо. Каким образом они мешают жить. А про выросших...Краем уха слышал, что там "на Олимпах" пошлости не в пример больше. А уж то, что цветочки на сайте, вырастает там в ядовитые ягоды. И никакие следования правилам в тексте не спасают.
Варе и Димону, на мой взгляд, следует понять простую истину. Стихи пишутся для людей, которые здесь и сейчас, а не для Высокой Литературы. И произведения попадают в неё не потому, что жутко подкованные эксперты отобрали. Эксперты набегают потом, когда окажется, что « ни разу не грамотный» электорат почему то выбрал их. Вот тут уже они начинают придумывать почему.
Это их хлеб. Если попытаться по их признакам выявлять лучшее, получается Луиза Глюк. Зелёная тоска . Лучше уж Димона читать. Чем лучше? Да тем , что он «из нашей тусовки», сайтовский. Наиболее объективно может оценить произведение компьютер, заложи в него правила стихосложения. А кому нужна эта объективность? Безликой Высокой литературе? А ей она зачем?
Важен автор, важна субъективность. Нравится – не нравится , важнее всех правил и Правил.
Прошу считать это истиной в последней инстанции. Нет? Ну и ладно…
Комментарии автора Нежуковский