Уважаемая Нелли (можно мне так называть Вас впредь?)!
Я не совсем понимаю, почему в моей ремарке Вы увидели желание придраться. :sad: Прояснить какие-то неясные для себя моменты и указать на те места, которые объективно могут восприниматься как недочеты, - да. Но это ведь необходимая составляющая критики, не так ли?
Меня заинтересовало и расположило к Вам то, что Ваши тексты принадлежат к мало популяному на "Творчестве" жанру "Научно-популярная литература". Приношу свои извинения, коль заинтересованность моя была выражена неуклюже. :blush:
Наталия,
не хочу вступать с вами в спор, злословить и умничать. Вы можете подстрочно приписывать что угодно этой статье и где угодно видеть принуждение или понимать под чем-либо принуждение - это ваше право. Когда хочется придраться - то всегда можно найти к чему, если не к словам, так к якобы подразумевающемуся нечто...
Тем не менее спасибо за комментарий; раз я получаю такую критику, то значит моё творчество не оставляет людей равнодушными - пусть даже это недоброжелательное отношение к моим творениям (всё же интерес, а не полное равнодушие)
Спасибо ещё раз
искренне ваша :bigwink:
Плетнёва
Текст небезинтересен. Хотя несколько сумбурен и, местами, противоречив.
Пример. Высказывается мысль: "Принуждение не даёт развиваться" - и рассказывается об эксперименте в приюте, в ходе которого явно проследживается принудительный элемент. Да и легенда о старухах - тоже, ведь, повествует о принуждении, не так ли?
Далее. Автор не разводит два понятия - стресс как явление и продолжительное состояние дистресса как его патологическая составляющая. Что в сочетании с прямой ссылкой в последнем абзаце производит отнюдь не лучше впечатление. :sad:
Оценка: 5
Cпасибо, Нелли, за такой обстоятельный ответ. Даже если у меня по ходу прочтения и возникали вопросы, то в заключительной части я получила все ответы.
С уважением,
Здравствуйте Лада,
я, признаться честно, ничего не слышала про дыхание камней. Но вот квантовая физика уже давно доказала существование энергии нулевого поля, пронизывающую всё в мире. К сожалению, эта информация только сейчас постепенно доходит до широкого круга читателя, т.к. раньше считалось, что это касается лишь неодушевлённого мира, но теперь уже достоверно известно, что любая система – живая или неживая - функционирует по законам, открытым ещё в начале 20-го века пионерами квантовой физики.
Возьмём, к примеру, простейшее уравнение, описывающее энергию для гармоничного осциллятора: Σih Ωi(ni + ½ ). Число ½ представляет здесь энергию нулевого поля. Физики эту энергию рассматривают как навязчивую муху и поэтому без ущерба формуле ренормализируют уравнение, просто убирая оттуда ½ (т.к. эта энергия присутствует повсюду в одинаковой степени).
Поле нулевого пункта учитывается в стохастической электродинамике, но в обычной классической физике, как правило, его ренормализуют (т.е. просто игнорируют).
Что касается теории Дарвина о происхождении видов, то она, по оценкам современных учёных, является недоработанной и неполной. Дарвин сам признавал, что многое упустил из виду при работе над своей теорией. В своём письме к Морицу Вагнеру он писал в 1876 году: «По моему мнению самая большая ошибка, которую я допустил, это то, что рядом с природным естественным отбором я недостаточно внимания уделил влиянию окружающей среды, как например пища, климат и т.д. ... Когда я писал «Происхождение видов» и несколько лет спустя, я отыскал лишь скудные доказательства непосредственного влияния внешней среды, но между тем появилось большое количество данных, подтверждающих это.»
Нынешние исследования в области эволюции предупреждают человечество о возможных опасностях. Если мы не осознаем, что мы все генетически взаимосвязанны и как при этом важна кооперация между видами, то нас ждёт незавидная участь. Нам не нужно делать упор на дарвиниском индивидуализме, а больше придавать значения совместному сосуществованию. Эволюция больше зависит от взаимодействия видов между собой, чем от конкуренции индивидуумов одного вида, как предполагал Дарвин. Тем самым эволюция это скорее вопрос выживания сильнейшей группы, чем индивидуума.
И последний, наверное самый важный вопрос, который вы поставили в вашем комментарии: не сможет ли отрицательное захлестнуть мир и уничтожить его? Однозначно – нет, не сможет!!! Человечесая жизнь устроена так, что это гарантирует всегда победу добра надо злом. Почему? Потому что живёт человек: дышит, двигается, мыслит и прочее за счёт жизненной энергии, которая относится к положительному виду энергий. Как только баланс сил нарушается в отрицательную сторону, человек начинает болеть, а когда состояние становится критическим, то он умирает и больше уже не может производить отрицательных колебаний. Человек умирает по одной из двух причин: либо это старость, т.е. срок отпущенный Богом для жизни в этом теле закончился и функция на данном этапе развития выполнена, либо же отрицательная энергия перешла критическую границу и жизнь в теле прекратилась. По подсчётам медиков лишь 2 % населения умирает от старости, остальные - от болезней. Негатив сокращает жизнь человека и прибывания его в своём теле. Но негатив бывает разный, это не только зло, агрессия, жадность, жестокость, насилие и прочее. Апатия, страх, отчаяние, стыд, печаль и т.п. тоже являются очень сильным негативом, угнетающим функции организма. Недаром церковь причислила уныние к одному из семи смертных грехов. Так что не так всё плохо, как иногда кажется и что главное, мы сами можем менять своё настроение (хотя по началу это даётся нелегко), а значит ключ от здоровой, наполненной и долгой жизни лежит у нас в руках!!!
Статья интересная, хотя мне, имеющей знания о физике из курса средней школы и института, не слишком понятна. Однако несколько попутных мыслей у меня при прочтении текста, всё же мелькнули.
«все мы через этот основной каркас нашего существования связаны с друг с другом и со всем миром», «Мы буквально стоим в резонансе к миру».
Если это так, то можно сказать, что и мир стоит в резонансе к нам. Если такие негативные общечеловеческие факторы как злость, ненависть, агрессия, нетерпимость, вырастут до немыслимых пределов, не рухнет ли наш мир, связанный с нами, в одночасье?
«Энергия нулевого пункта» это энергия, которая остаётся, когда пространство так пусто и энергия так низка, как это только возможно»
Здесь я вспомнила увиденную недавно передачу, в которой автор говорил, что даже камни живые и дышат настолько редко (1 вдох в год), что это дыхание можно зафиксировать только специальной аппаратурой.
«поле нулевого пункта является своего рода безвременной тенью Вселенной, как бы зеркальным отражением или «отпечатком пальцев» всего того, что когда-либо существовало.»
А вот теперь пусть по этим «отпечаткам» и посмотрят, кто прав с теорией о происхождении человека: Дарвин либо кто-то другой.
Извините дилетанта от физики.
С уважением,
Дорогой или (дорогая?) lar,
В первую очередь, я хочу поблагодарить вас за положительный отзыв на мою статью, спасибо. Ну и потом хочу заметить, что формат выбираю не я. Но вверху статьи небольшими буквами выписана строка "Показать как текст (сложить длинные строчки)" - если вы кликните курсором туда, то текст приобретёт нормальный читаемый вид :wink4: .
И всё бы ничего бы,Господь-то Вас простит,
Но длинною дорогой тянулся Ваш курсив.
Великие ученые,тот же Энштейн,верили в Бога.Это давно известно.
За статью:Спасибо.Только,пожалуйста,печатайте как-то в формате,
читать не удобно.С уважением :wink4:
Оценка:10
Комментарии, полученные автором Pletneva