Перейти к основному содержанию

Комментарии автора Наталия Ефименко

Путаешь тишину с промежуточной паузой. Ты ведь не на албанском или падонковсокм пишешь? Значит - фууу... [Интервал влево/вправо от запятой безнаказно гуляет - говорила же: хотя бы засовывай предварительно в любой текстовик.]
Саш, ну ё...лки-палки. Разве у тебя такой уход/приход? ( По-моему, ты, порой, хохмишь от страха к реалиям (собственным) приблизиться. Разве это игра? Тем более шуточная? P.S. Фотки (пока конкретно "гномиков") можешь вывещивать и у меня. Заходи, регься и пиши всё, что надо, - траблов не будет (я у себя сама модерю).
Бррр... Давай по пунктам. ) впечатлённый делится своими впечатлениями - С кем? Si его "лучшая половина" тупо втыкает в телевизор, а денег на комп с нетом ещё не собрано? читатель/писатель начинает замечать, что процесс написания и чтения текста мало чем отличается от полового акта - Ха! Будто ты первый заметил! Весь постмодернизм на этом держится. Сначала автор трахает ни в чём неповинный текст, а потом - читатель. Удовольствие же получает "подушка смыслов". исходя из этой животрепещущей аналогии, некоторые тексты выглядят как попытка надрочить убитый сюжет - Тогда, либо автору, либо читателю, надо бегом бежать к психоаналитику. про душу, которая изливается благостью чрез тернии плоти... - Ясно. Ты - за синергию. [Или за гетерогенез? :smoke: ]
"Радуга прогнула закатное солнце" - сие, возможно, и избыточно метафорично, но! Радуга всё-таки прогнула закатное солнце. ) Про выдаваемую душу с убеждением не скажу - хотелось бы верить, что все наоборот. Хотя, в принципе, какая разница? Выдаёт её кто-то граммами и со строгой инструкцией или пытается выдурить за какие-то фантики?
Нравится? Динамика. От и к... (заказанного). Смущает, исключительно как в буриме, некоторый настойчивый уход в юмор (ну и небрежность в оформалении ;) ). P.S. Видела "гномиков". ) Впечатлили.