Тогда большая к вам просьба, Александр! Разберитесь пожалуйста с абсолютностью скорости света! Что-то не так в этом эйнштейновском пространстве-времени... :wink4:
Вы излогаете всё очень доходчиво. И на моих страничках я не смею вам отказывать вмешиваться в какие бы то нибыло диалоги. Я думал написать что-то большее чем 7 листов А4, на эту тему, но побоялся перенасыщения рассказа тёмными пейзажами, и кучами размышлений, которые вертятся в моей голове. "Жизнь после жизни" - это пожалуй главная тема волнующая меня. Ещё есть тема "Времени и пространства", но об этом я пишу уже книгу, которую чувствую буду перерабатывать не единожды вместе с тем, как буду взрослеть, а моё "перо" будет всё увереннее и увереннее бродить по бумаге. (Если вы конечно позволите мне так образно выразится на эту тему). С уважением,
Позволю себе вмешаться в Ваш диалог. Не обидитесь?
Александр, вот умение то изложить свои мысли Вы, как раз, имеете. Другое дело, что нет пока достаточного баланса между достоинствами замысла и его выражением. Замысел превалирует своей значимостью над текстами. Это прослеживается и в Вашем поэтическом творчестве. В который уже раз говорю, что это пустяки - всё постепенно прийдёт к норме, поскольку имеется потенциал. А то, что вы фонтанируете идеями, мне представляется бесспорным и самым отрадным фактом Вашего сегодняшнего состояния.
Простите, если что-то не так выразил.
Мне нравится ваше определение "Главный творец", я не могу не согласиться с ним. По сути мы тоже творцы, только не умеем управлять Силами, данными как вы сказали "Главному творцу". В наших руках природные ресурсы, наша жизнь, и распоряжаясь тем, что нам дано, мы тоже творим свои микро миры. Вы кстати подсказали мне тему для рассказа, но таких тем слишком много, а как сказал мне уже Валерий, достойного умения правильно излогать свои мысли у меня пока-что нет. Но я буду работать, кто знает, может через какое-то время я действительно научусь правильно и логично выражать свои мысли.
Спасибо что откликнулись, с уважением, Саша.
Здравствуйте, Александр. Ну вот, Валерий Вам все уже изложил про литературную сторону Вашего рассказа, Но мне все равно он ооооочень нравится...
Нравятся мне и Ваши философские изыскания. Они не просто нравятся, я даже уверен, что для некоторых людей такой вариант событий существует на самом деле. Ведь Совершенный и Вечный Творец за вечность мог создать бесконечное количество менее совершенных творцов (и нас в том числе), так что существование подобных миров вполне вероятно. Вот, например, я,вроде бы реальный объект, вижу сон. Почему сразу так ограниченно это объясняется как галлюцинация мозга? А может это путешествие в другой мир (как у Олдоса Хаксли). А если и галлюцинация, то почему она нереальна? Если на некоторых сны оказывают большее влияние чем материальный мир, то что из них реальнее?
Только по-моему мнению в реальности все эти миры временные, если не связаны с Главным Творцом. Миры же с его присутствием более понятны, так как в них должны присутствовать Любовь и Разум (в смысле рациональность). Так что желательно нам разобраться со своим миром, чтобы он не был временным...
С уважением,
Валерий, ваша оценка для меня, всё что вы написали очень важна. Если есть возможность, пришлите мне на ящик текст с теми местами, которые вы помечали, в плане несуразности, алогизмов, и т.д. Конечно если это вас не затруднит. Это лишь проба пера, причем первая на прозаическом поприще. У меня есть и более глобальные вещи, требующие мастерства изложения от меня - их отца(как бы это пафосно не звучало). Читая свой раззказ, зная всю его подоплёку, я естесственно не замечаю его недостатков. Вы - моя дорога к самосовершенствованию, и все, кто на этом сайте обратил на меня внимание. Поэтому буду рад если откликнитесь с наставлениями, буду работать, потому что хочу научиться доносить свои мысли до читателей.
С уважением и благодарностью.
Александр. Прочитал Ваш рассказ. Прочитал внимательно с маркером в руках. Рассказ хороший. Добрый. Правильный в своей нравственной основе. Закончен ли он? Полагаю, что нет. Полагаю, что над ним надлежит работать и работать, избавляя текст от штампов, банальностей, алогизмов и прочего, что не позволяет считать его законченным литературным произведением. Он всего только и представляет собой, что некую высказанную мысль, некую фантазию на тему загробья. Сама по себе мысль, в большей, или меньшей мере понятна. Её значение, важность, философская ёмкость, выходят куда более далеко за рамки запечатлённого Вами на бумаге. Иначе говоря, масштаб задумки несоразмерен её выражению в том виде, в каком Ваша работа представлена теперь. Читая рассказ, я помечал места в тексте, которые вредят ему. Я обнаружил их в первых же предложениях. Посудите сами - мы читаем: …. « он ничего не помнил, ни своего имени, ни фамилии….и.т.п.». То есть герой, пробудившись, пребывал в полной прострации. Но чуть ранее в первом же предложении звучит чепуха: «…открыл глаза, хотя уже и не надеялся их открыть». Какие могут быть надежды в его-то состоянии? Он, как заново возникший, ни надежд, ни чувств, связывающих его с недалёким прошлым, начисто стёртым в этот миг из памяти, иметь не мог. Таких чудачеств Вы допускаете множество. Сами внимательно прочтите и поймёте.
Это не грех. Это вполне нормально, к сожалению, до тех пор, пока Вы не отточите своё мастерство до совершенства. Верю, что у Вас, Александр, должно получиться, поскольку писательский потенциал Вы имеете не малый. Я написал здесь о недостатках, имея в виду, разумеется, и то, что рассказ не лишён и достоинств. В противном случае, ничего бы Вам не стал писать.
Комментарии, полученные автором Александр Нилл