В этой вопиющей профанации про код, идею и разные тела все уместно. Извините, конечно, что у меня такое мнение про эту ерундистику.
Давайте скорее ответы бомжа, он явно окажется интереснее, чем бы там не были его мудрологизмы.
Уважаемый ТДВ -тюряга! Вы вправе иметь свое мнение по вопросам, затронутым в этой статье Сергея Аксененко, и Вы уже их высказали.Правда, на мой взгляд, Вы сделали это в неприемлемой (грубой, не академической,если хотите, форме).
Я же веду диалог по этим вопросам с Сергеем Аксененко и полагаю, что надо дождаться его ответа.
У бомжа Николая действительно ЕСТЬ (в его "Записках") ответы на обсуждаемые в этой статье вопросы: ведь он был по образованию
высоко классным БИОЛОГОМ и к тому же обладал ФИЛОСОФСКИМ складом ума. После ответа Сергея Аксененко, пожалуй, можно будет изложить и ответы бомжа Николая, если они будут уместны для этой дискуссии.
Уважаемый Волнод, со всеми этими дуалистами и Фейербахом вы смотритесь неубедительно. Что написал о душе, идее, коде в разных мертвых телах и полуживых мирах бомж Николай хотелось бы узнать.
Уважаемый Сергей Аксененко! Большое спасибо Вам за ЧЕСТНЫЙ ответ! Признаюсь, что я ожидал, что Вы, как и всякий НЕОКАНТИАНЕЦ (по философским взглядам, то - есть: ДУАЛИСТ) попытаетесь, подобно "МАХИСТАМ", отрицать свои исходные философские НАЧАЛА в ответе на ОСНОВНОЙ вопрос философии. Но, слава Богу, я ошибся.
А вот основная Ваша ошибка в понимании Души и Тела состоит в том, что НИКАКОЙ бестелесной Души (автономной от тела) _ НИКОГДА на ЭТОМ СВЕТЕ...НЕ БЫЛО! Что касается ТОГО света, то такая (бестелесная) Душа ВСЕГДА была в нем.Эта ИСТИНА стала известна всему Человечеству, благодаря Людвигу Фейербаху.
Доказательства Платона о существовании души куда убедительнее, чем ваша унылая тавтология про живой код заменяющий себя аналогичными запчастями. А другие ваши тексты - гнилая политота вообще ужос бездарный.
Я не вижу такой закономерности.
По этому поводу в статье есть об автомобиле, в котором вначале дверь заменили, потом колесо, а за десять лет всё поменяли. Но автомобиль живым не стал, так как изменения производил не его организм, а внешние силы.
Вот когда появятся мыслящие самозаменяющиеся роботы, тогда можно будет подискутировать - давать ли им статус живых существ или нет.
Но это тема отдельного разговора.
Отвечаю.
Пятьдесят лет назад (я помню это время) мне было 3 года.
То есть моя душа обитала в теле ребёнка.
Как указано в моей статье, это был конечно я, но совсем не похож на себя.
Сегодня во мне нет ни одного атома, ни одной молекулы от того тела, что было 50 лет назад.
А вот душа осталась.
Комментарии, полученные автором Сергей Аксененко