Ну не знаю,
С Шуляком, к сожалению, еще не целовалась :bigwink:
Есть вещи, которые мы делаем на пять с плюсом - это наша стезя (профессиональная), а есть - которые на три, два, четыре, пять с минусом, семь с плюсом... Это наше хобби.
Этот - сайт хобби.
Кстати, по жизни я занимаюсь авиацией :smoke:
Я заметила, вы часто Достоевского упоминаете? не любите его? :blush:
А я, Владимир, не за деньги люблю. Я Вам секрет открою. У меня бабуля (пра) в Институте Благородных девиц училась (Смольный) до революции. А замуж вышла за отпетого кобеля, гуляку, но мужика хорошего. Прадеда моего.
Так что ваше заявление типа "денег и валсти у меня нет" - да бросьте! не за это мы, дуры, мужчин любим, а сами знаете за что!
Шуляк - это Шуляк. Ваш авторитет. Я это заметила. И пнуть его никуда не пыталась. Что ж вы такой восприимчивый?
"...А Вы смогли бы совершенно хдаднокровно поставить себя как литератора ниже своего коллеги?.. То-то!" - смогла бы. Особенно если учесть, что я и не литератор вовсе. А так - Дилетант с большой буквы. Я серьезно к своему творчеству не отношусь. Только некоторые стихи мои мне нравятся, но вот беда! - они не нравятся больше никому, кроме очень отдельных личностей. А отклики находят только те мои произведения, которые так себе... Я прозу люблю. Но не публиковала пока еще свою прозу в должном размахе. Ибо понимаю - мало кто прочитает... Да и слишком это личное.
И вы правы насчет сайта.
А чему у вас учиться я понятия не имею...
Ваша Ольга
Дорогой Владимир!
Ну конечно же, Шуляк более профессионален, чем Вы. Просто обидеть вас не хотела. :cool: И произведения его - просто супер какие. Отсутствие детальности и в то же время краткости - это феноменально. Я об этом написала, и давно (еще до вас) над этим посмеялась. Все как-то мутно в этом произведении. И есть хорошая такая доля чего-то не особо чистого.
"И вовсе не высокое ближе народу, как Вы почему-то считаете" - да нигде я такого не говорила! Почему вы все время пытаетесь все перефразировать, слышите только то, что хотите слышать, Владимир?
Голову даю на отсечение, что вы эту рецензию написали только благодаря тому, что изначально Я Вас в ней упомянула. И не отнекивайтесь, Владимир. У вас, как и у большинства творческих людей, больное самолюбие :blush:
Я - ЗА самобытность и своеобразие. Я высказала свою точку зрения. Мне глубоко симпатично творчество г-на Шуляка. Но эта новелла, повторяю, по смыслу своему какая-то скользкая... Грязи в мире много, а попробуй найти в ней кусочки кристалла, а описание секса с мертвой старухой в сумерках - это мерзко! и нет здесь искусства. Зато в других Шуляковских произведениях его навалом. Но оно интересно. Оно любопытно и потому рекомендовано кем-то когда-то
- Философия не должна быть краткой, вы правы. А я люблю к-р-а-т-к-у-ю философию. Краткая философия - это, позвольте, афоризм. В той или иной протяженности. Ну да ладно. Владимир, вы меня не удивили. Хотите, чтобы я в Вас влюбилась?.. Конечно же, хотите, раз сами просили! Последнее предупреждение - одумайтесь! И прекратите неправильно понимать мои рецензии, а то я вас так полюблю!...
Все. Рада вашему возвращению. Жду ваших разгромных рецензий.
Искренне Ваша. Ночь Вечная
Я, вероятно, сильно запоздала со своей оценкой и слабой критикой. Просто, когда просыпаешься в ночи, всегда ищешь смысла в темноте и предназначения в любом, самом даже обыденном замечании...
Станислав, я обожаю краткую и искрометную философию. Но я не нашла ее в вашем произведении. Вы описали что-то такое, что, естественно существует, но вы тем самым обеднили полностью человеческую душу, хотя и стремились, наоборот, обогатить ее. Мне неприятно было, когда я это все прочла. Я все надеялась, что конец будет каким-нибудь полемическим, философским, что вы сделаете какой-нибудь вывод. А так, сложилось впечатление, что это выдержка из архивов психиатра о его самых незаурядных пациентах, волею медкомиссии выпущенных на свободу. Мы не такие, Стас. И почему-то мне кажется, что вы это понимаете.
Я вижу, что это произведение - в числе рекомендованных, и не зря. Оно поражает своей оригинальностью и самобытностью. Но как ни крути, мировым шедевром ей не стать. Мало концептуальности, мало конкретики. Хотя интересно. Просто любопытно. А еще - вы профессионал слова. Не такой, как, скажем, В. Куземко, но и не хуже, и не лучше. Просто другой. И еще, по-моему, вам не хватает детальности и в то же время краткости. Понимаете, это даже феноменально. Напишите, что-нибудь высокое. Что-нибудь близкое народу. Понимаете, это станет шедевром. Не опошляйте свое творчество. Вы тем самым зарываете свой талант и свою ни-на-кого-непохожесть.
И все же спасибо Вам, хоть мне и не понравилось.
С глубоким уважением,
Ольга
Совершив недавно прогулку по сайту я сказа ла - да ёлы-палы. Все ищут высоких смыслов посредством заумных слов и замысловатых спряжений, а Вы написали просто и с долей вкуса. Любовь - такая штука, в которую стоит верить. Просто наивно у вас это получилось. Но и за то спасибо. А то надоело уже читать какие-то загнутые в бараний рог изощренные празднословия, и тщетно пытаться разыскать в них смысл.
А вам спасибо еще раз. Конечно, это не шедевр. Ибо, как говорится, "не торкнуло".
Но вы - самобытны, и это похвально!
Мне теперь охота...
Подобрать бы ноты
И вот эти строки
Положить на них!
Манэнькое замечание - (я вредина, я знаю) - рифма везде четкая, а в одном месте "чуда - люди". Не, нормально звучит. Только везде прямо слог-в-слог, а тут - выбивается... резануло немного по слуху (я стихи вслух читаю).
Комментарии автора Вечная ночь