‘Здравствуйте, Вадим! Вы мне уже как родной:) ‘Женщина в раю все испортила) Мне нравится ваша убежденность и основательность, уверенность в собственных интерпретациях, откуда бы она не происходила, важно, что делаете это вы хорошо, забавно, на мой взгляд. ‘Конечно, современная женщина, это уже не тот стереотип хранительницы очага что ранее, современность диктует жизнь ради взаимовыгодного удовольствия, и вопрос отношений упирается не в какую-либо психологию, а в обыкновенную экономику, которая общественна по принуждению взаимовыгоды, переплетения инстинктов самосохранения, страхов, красоты обиталища сознания. Готовы ли мы быть дебилами с хватательным рефлексом? Просто скучно, пожалуй, и если все к тому идет, что необходимо быть дебилом, то и женщина, и мужчина становятся противниками такого «социального потрясения» и выражают протест вымиранием вида. Кроме всеобщего природного неравенства, различий имеется и равенство – утопичное существование некоего общего Смысла, который разольет все дерьмо по ровной плоскости, высушит, набьет трубку Мира и поплыли облака, белогривые лошадки:-), у кого-то они уже плывут из высушенного на солнце скудоумия. Человечество проехало фашизм и другие «идеальные» общественные потрясения, в этом был смысл прогрессирования чистоты абстракции человеческого разума, все мы теперь блестящие планеты-алмазы в свободных просторах космоса и, наконец, вырываемся аке же большая белая ракета из тяготения порочного круга, так смешно, злободневно-иронично и красочно здесь вами описанного. Ничего женщины не развалили - развиваются,- мы удивляемся и меняем свое к ним давеча пренебрежительное отношение… А государство – это мы, проблема большинства меня лично не интересует – нельзя объять неприятное :wink4:

‘И что вы помещаете свои опусы в статьи, публицистику? Это ж юморески в чистом виде!:) Такие логичные, с подкреплением образов мышления людей местами героического за первооткрывателями прошлого. Трагическое ощущение счастья:-) – стимул жить ради творчества смертеподобного! ‘Вот сюда «преодолевая тяжесть…» необходимо вложить глубину; какую тяжесть? насколько, относительно чего невесомую? и потом из глубины значит, выплывает дух, готовый убивать и быть убитым, побеждая тем самым свою сегодняшнюю смерть злясь на себя недостойного и впадая в оное, свое преждевременно (и в случае наивности Эпикура, и в непонятной за общеизвестным фактом Шестова претензии, и в метафорической, красивой даже интерпретации Камю) возникшее чувство трагедии. А толпа, не обращая внимания, на выводы Обломова, помнит еще дивные глубины моря чувств и познания искренне сочувствует не только ЛГ, но и Автору, который, вырвавшись на миг из звания творца-всеотвественно-несущего-груз-бытия, вдруг становиться Личностью, просто трагически ощущаемой в своем вип-ощущении счастья, и все улыбаются друг другу – какие ж мы сегодня хорошие Люди! Но… все вернется к завтрему наверно. ‘Название, опять хорошее:-)

‘Дарвин частенько говаривал, что его взгляд может быть оспорен, доказано обратное, иное, он, в отличие от многих других ученых, хорошо понимал возможность ошибочного обобщения эволюционных процессов, однако до сих пор научно положение вещей обстоит также. Но имеется, к примеру, гипотеза, что человек существовал и во времена динозавров. Все это ерунда, так как не открывает корня, но ветвит его в навозную кучу лживых политики и культуры. ‘Собственно мне понравилась мысль о шакалах, а лучше гиены, тоже препротивнейшие твари. Это действительно так, потому что, не трогая клопов ведущих исключительно паразитический образ жизни, которая окончится вместе с носителями, мы видим, как они отвратительно рыдают повсеместно, воспринимая себеподобных, занявших место на ступеньку выше за львов, и не могут от искреннего своего удивления успокоиться до конца своей ничтожной жизни. ‘«произведение» надо бы отнести в разряд юмористических, а дальше со множеством сочных прилагательных и образных сравнений описать картинку общественных взаимоотношений. И здесь уже чувствуется юмористичное начало. Название я б оставил; клопы – система жизни, это нечто:-)

Вадим, а еще в растительном мире вечноживущие - это всяко-разные лишайники :) Они выжили потому, что ничего не делали и сидели тихо-тихо :) А еще можно подумать, не является ли созданная человеком искусственность политики и прочего - если это искусственность, а не часть эволюционного процесса! - тоже средством выживания вида в количественном смысле: сильных-то мало (львов), а слабых много (шакалов) - может, таким образом, через шакалов, вид себе массовость обеспечивает? Вроде как не мытьем, так катаньем? :) А вообще самые удачливые - причем не в нарушение закона о выживании сильнейшего, если это закон, и нерушимый - крысы. Ум, высочайшая приспосабливаемость, безжалостность - вот образец подражания для человечества, куда круче клопов :). Вадим, а название миниатюры не соответствует содержанию - роли-то клопов не видно никакой. Да, живут. А роль-то какую играют? :)

Всему виной ужасная проблядь Сонька Мармеладзе. Если бы она не кумарила Раскольникова своими встречами с ним, когда тот чалился на каторге, тому бы ничего не оставалось делать, как включив свой мозг и волю, стать паханом зоны и держать общак. Не сомневаюсь, что после отсидки, герой был бы коронован на всероссийской сходке в «воры» под кличкой «Родя-секира». Выйдя на волю, он бы планировал дела, проводил разборки, назначал стрелки, гулял бы в кабаках с шикарными шмарами, то есть вёл бы жизнь нормального урки в авторитете. И духовное освобождение послал бы к чертям свинячьим (свиньям собачьим). Свобода, это когда можно собраться за 15 минут и бросить прежнюю жизнь.