Хм... Либите Вы Маяковского, Нина, тот уважал двойные родительные падежи.

"встало".

Угу, так стало всё на свои места.

Уважаемый читатель, вы не правильно прочитали. Альта - родительный падеж существительного альт. Соло чего? Альта. Если выправить инверсию, получится так: не соло ли альта Гварнери стремится вниз (т.е. к басам)

Ребятки, "Нина Жако" - это коллективный псевдоним группы весьма одиозных авторов, созданный специально для того, чтобы затевать склоки и скандалы. Не поддавайтесь!

Я Вас понял. Спасибо :wink4:

Я надеюсь, что у вас получится. И тоньше, и интереснее! Только я читать это не буду, и не просите, потому что как-то не очень мне верится ни в вашу тонкость, ни в вашу интересность.

Нет здесь никакого лукавства. Я против градационных оценок. Ну, что это, скажите, за оценка 7? Если вести отсчёт от Пушкина или Блока, которым, естественно, надо ставить за стихи "десятки", то 7 - очень и очень неплохо. Но когда семёрку ставит человек, что-то в стихах понимающий, это одно, а когда непонимающий? Оценка Ю.В. имеет такую же силу, как и оценка какого-нибудь В.Ю, но если, допустим, у Ю.В. строгий подход и её семёрка более-менее отражает уровень стиха, то В.Ю. - человек менее строгих принципов, и если ему чем-то симпатичен автор, поставит десять и останется собой доволен. Может быть и другой случай, В.Ю. не очень симпатичен автор, а то и противен, и он со спокойной совестью ставит 1 (и правильно делает, потому что надо, по возможности, нравиться всем). Так что же отражает такая система и кому она нужна? Вы справшиваете, зачем я публикую стихи в интернете? Во-первых, между стихами, напечатанными в черновике и в открытой публикации есть большая разница. Когда читаешь свой же стих во втором варианте, поневоле становищься сторонним наблюдателем, так как ставишь себя на место читателя, который в эту же минуту, может быть, читает твой стих. Это совсем другое ощущение, нежели то, когда читаешь свой стих в черновике. И это очень помогает в работе над текстом. Кроме того, реакция читателя тоже важна. Но я жду именно реакции, а не похвалы. Похвала сродни тем оценкам, о которых я говорила выше. А так прочитали стих двадцать человек, один из них сказал "забавно" и это очень хорошо, потому что просто так человек не станет утруждать себя написанием даже одного слова. Вот этот момент действительно важен и он важнее, чем любая семёрка или девятка.

А мне, убогому, кажется, что это, во-первых, издевательство над русским языком, а во-вторых, если рассматривать "произведение" в целом, несмешная и полуграмотная попытка острить над советской действительностью. Над брежневскими временами можно было бы сострить и потоньшее.