Стихотворение глубокое, эмоционально насыщенное, но есть замечание технического плана: в третьей строке, в отличие от всех остальных строк, на третью стопу не падает ударение, что приводит к сбою изначально заданного ритма. Данный недочёт легко устраняется – перестановкой местами двух слов: "По берегу иду и вижу лица".
Сильное стихотворение.
Но (моё мнение) 4-я, 5-я и 6-я строфы в нём лишние. Их можно использовать в другом стихотворении.
И вот здесь: "И есть впечатленье, что будто бы пусто..." записать без "что" - И есть впечатленИе, будто бы пусто...
Ушёл по-английски…
А я всё не верю.
Не мог ты так сделать, ну, правда, не мог!
Я жду каждый вечер: откроются двери,
ты с грустной улыбкой шагнёшь за порог
и сядешь за стол, друг ты мой беззаветный,
наивный и мудрый, душевный собрат,
чуть бледный лицом, словно луч предрассветный,
и спросишь задумчиво:
– Ты же мне рад?
Но ты не зайдёшь…
Ты ушёл.
Это слабость –
уйти навсегда, если нет больше сил?
Оставив нам память – для нас это благость –
собраться и вспомнить, что ты с нами жил!
...Проснулся пораньше.
Холодное утро.
Пора собираться в дорогу и мне.
Гладь озера будто бы из перламутра,
отчётливо камешки видно на дне.
Сегодня тебя вспоминать я не буду,
В чёлн старенький сяду, мотор заведу.
Что было со мной и с тобой, позабуду,
уйду, на рассветную глядя звезду.
А вскоре и солнце появится в мире,
и лес побережный проснётся тотчас.
Ты ж спишь беспробудно в подземной квартире,
и рядом с тобой никого нет из нас…
И только осталось щемящее чувство,
как память о прожитых вместе годах.
И есть впечатленье, что будто бы пусто
с тех пор стало в тех, где ты был, городах.(с)
Ну, на самом-то деле "восприятие" работает одинаково: любой сложный образ в мозгу состоит из более простых "квантов" информации. Разумеется самые мелкие из них, как, скажем, буквы, вы не осознаёте, потмучто давно научились читать, но осознаёте слова, как образы, и сочетания слов как более сложные образы, далее каждая строка стиха имеет некоторый законченный образ, строки обобщаются в катрене и наконец в целое стихо. Физически невозможно воспринять мгновенно стихо или киноленту в целом, а после двигаться к частностям. Такое возможно лишь с фото или любым другим статичным изображением. Короче говоря, восприятие у всех одинаковое, различается только интерпретация воспринимаемой инфы. (отклонения от нормы, заболевания не рассматриваем). Во время чтения у вас что в голове пустота и только после полного прочтения начинается прорисовка сюжета, образов, деталей? В таком случае у вас уникальный мозг с какой-нибудь функцией "отложенного восприятия")
ОбиВан: Похоже дело тут в встроенном способе восприятия действительности. Примерно так: Я смотрю киноленту и не замечаю смены кадров, даже если там будет кадр из другого кинофильма, я его не замечу. Не успеваю осознать каждый кадр. В силу молодости или природы Вы успеваете осознать каждый кадр и именно из осознанных кадров строится картина. У меня от общего к деталям, у Вас от деталей к общему. Поэтому и ценность произведения (музыка, картина, стихотворение) оценивается нами по разному. И вряд ли мы сможем "переучиться" даже при желании. (не воспринимайте этот комментарий буквально, если я прав то это лишь намёк, направление в сторону к истине)
Комментарии, полученные автором Yuri