Перейти к основному содержанию

Комментарии, полученные автором Михаил Васильков

Перед деятелями культуры стоит задача показать особенный духовный ген, благодаря которому мир спасен от фашизма, в итоге, находится только какой-то лишний хромосом "собственный нацизм - избранный ариец". У сошек помельче, сетевых стихоплетов в стишках микроскоп вообще ничего не обнаруживает.
Что касается Бондарчука, Ефремова и прочих детишек великих отцов, то давно известно, что Бог отдыхает на детях, поцеловав их отцов. Для Влабра, читал твой отчет. Если бы ты промолчал, то дураком бы в очередной раз не выглядел.У тебя в голове одна извилина и та прямая, тут Тюряга прав.
Война - всегда политика, а сегодняшнее победобесное явление с мракобесием в перемешку - это вообще только она родимая. Те, кстати, остальное стихоплетство этого ретранслирующего тв аффтара не нравится.
Вот думал пройду мимо не вполне осознанного наивно спекулятивного, возможно искреннего текста, но нет, влезли засранцы с политизацией темы. Скажу так:Помним.Скорбим.Героям память.Коллаборантам виселица.
Это тренд,- смотрю телек, на праздники-выходные бухаю и стихоплетю, по поводу. Те на заметку, кстати, а-то не знаешь, где вдохновение черпать. Заодно, кучка таких же ушлепанских рифмачей в теме. Это где-то рядом с футбольными фанатами.
Это стихотворение, на мой взгляд, получше качеством, чем, скажем, недавний "Вечный огонь" дяди Вовы. Здесь хотя бы нет явных глупостей, вызывающих ухмылку, вроде "успокоился вполне" (про погибшего солдата). Однако, весь этот пафос всё же опошляет тему, и есть некоторые места, вызывающие серьёзные сомнения. Например эти строки: "Но стучится в сердца ветеранам война, Призывая вернуться на эти поля." Невольно задумался, какое право имеет автор, не учавствовавший в ВОВ, говорить что-либо за ветеранов? Что им там в сердца стучится и куда призывает? И тут примерно того же плана сомнения: "Забирают солдат боевые полки, Батальоны и роты, что здесь полегли." - Т.е. даже после смерти стариков ветеранов опять ждёт весь этот ужас, что им пришлось пережить. Эту мысль подтверждают следующие строки: "Их, последних, живых, уцелевших солдат, Устремляет в атаку безусый комбат. И раскатом суровым несётся ура С обагрённого кровью плацдарма Днепра." - Опять 25! - Как говорится! Словно эти ветераны как в муравьевороте или аду навечно обречены переживать всё это по кругу. Видимо, некоторым победобесам понравилось бы это зрелище и перспектива, но ветеранам - сомневаюсь. Короче. Если не умеешь, лучше не берись, хотя бы за такие темы не хватайся. Пиши про любовь, там, про красоту природы и т.п. С другой стороны, автора тоже можно понять - хочется к празднику, посильный вклад внести. ЗЫ: Ладно, на нашем сайте читателей подобной "дани памяти" не много, но подобное же и на широких экранах по всему миру транслируется. "Сталинград", например Бондарчука. Вроде бы успешный в прокате фильм вышел. Но я когда этот шедевр смотрел, мне стыдно было. Мне! Хоть я и к созданию этой нетленки не имел никакого отношения. Я представил на секундочку что этот фильм посмотрят немцы или японцы... Одно только начало чего стоит. Рухнул жилой дом. Завалы разбирают русские спасатели. И вот один из них услышал женщину (немку) под завалом и заводит с ней разговор, чтобы успокоить, и начинает ей рассказывать про вторую мировую, про чинимые её предками зверства, про Сталинград и этот рассказ плавно перетекает в видеоряд, собстно, в сам фильм. Что это? Пресловутое победобесие? Или просто тупость?