Перейти к основному содержанию

Комментарии, полученные автором CarliSano

Лично мне претит выделяться в глазах обывательских "хомячков") Смысл? Лучше быть волком или волчицей на своей неподвластной никакому пастуху тропе. Если надо выбирать между трезвомыслящим и полагающим себя здравым стадом с лестничной иерархией, то я предпочту общество "жёлтого домика", где зачастую законопачены гении, непонятые дураками извне. А эти самые виртуальные тематические аренные площадки авторы выбирают с разной целью - выделиться и попиариться, сбросить пар и негатив, кому-то важна критика от маэстро и гуру, кто-то подвизается на троллинге, а кому-то важно послать во вселенную свои мысли и, может быть, притянуть к себе единомышленников своей философии, без претензий на кукушкины похвалы. Я отношусь к последним. Виртуальный мир - это клондайк персоналий и разного творчества. Каждый отдельный старатель роет себе то, что ему нужно
общество делится на хомячков, потребителей и авторов, производителей, первых больше, но без рекламы в их глазах не подняться. построить иную систему еще никому не удалось. тут же все знатоки души, нет обделенного потребителя. это как рынок, где продавцы заняли всю площадь и у всех на руках один и тот же товар) выделиться в такой ситуации и не превратиться в кукушку с видимой взаимностью невозможно. этот социум, таким образом, серьезно отличается от реальной жизни. клиника, сумасшедший дом отражает его лучше/
Согласна. В любом социуме находятся мелкотравчатые провокаторы и нудилы. А сети всего лишь отражают реальную жизнь со всеми её Pro и Contro.
представим форум поп-исполнителей. им друг на друга плевать, если это не шоу, где фаны одних могут стать фанами других. здесь шоу нет, здесь кучка психов, придурков, алкашей (см. рожи "сенаторов"), и среди них полно тех, для кого слово, молитва, спасение и истина - поэзия. обыгрывание этого бреда против размеров и приличных с точки зрения старых импотентов метафор и поведения во взаимных 10х. это беда всех подобных тематических соцсетей. пустая трата времени здесь, короче, гарантирована, даже хуже - деградация.
Бесспорно. Более того, думаю, что применительно к поэзии истина восприятия у каждого читателя и автора соответственно своя. И вообще, всякие дебаты на предмет поэтических пристрастий и традиционные доморощенно-профессиональные наезды когорты критиков я нахожу такими нелепыми. Ведь символы поэзии не зря крылаты..О чём-то это говорит. К ним заземлённые критерии не пришпондорить..но пытаются. А признать, что поэзия - это настроение, облечённое в слова через импульс нерва, не желают..Рассуждают о ерунде типа формы-размерах и прочей казуистике..
не только слова формируют(ся) разное(ым) восприятие(м). еда, кино, музыка, спорт... все индивидуально. истины нет не только в поэзии. в логике, математике, физике истин значительно больше)