Шизофрения, все-таки полезное явление. И это не заболевание, это - форма бытия. Рука об руку с талантом, хирургической остротой мысли и тонкостью душевных струн... Изрядно, друже... Изрядно!

Изящно. Оценил.

Возможно вы правы. Тот факт, что я надел шляпу, безусловно является провокационным, побуждающим непременно плюнуть на нее с моста. Попробуйте меня услышать. От дилетанта, каким и я сам являюсь, я готов принять лишь два варианта оценки: 1- нравится, 2 - не нравится. Рассуждения дилетанта на тему: "что не так в моем цветнике", мне по меньшей мере не интересны, в силу того, что это мнение дилетанта. Шум и не более. Попробуйте меня понять, хотя я на это особенно и не рассчитываю. И что не менее важно - читатель никогда не дает советов автору как ему писать. Тогда он уже не читатель, а - критик.

А станешь слишком сложным - начнут бить. Все края (крайности) - бесовские (от лукавого).

Хочется пару (или чуть больше) слов сказать о "подробных замечаниях" и о своем взгляде на это распространенное явление. Как думается мне, замечания могут быть высказаны учителем ученику, мастером - подмастерью и так далее. Но позвольте спросить - кто здесь почитает себя учителем, мастером, профессионалом? Есть ли среди присутствующих хоть один профессиональный литератор? Пожалуй нет. На данном ресурсе я вижу не самое плохое собрание литературных дилетантов в сети. Какие могут быть замечания от равного равному? Теперь о советах. То, что мы все выросли в "стране советов" - факт неоспоримый. Мне всегда казалось (крещусь, крещусь...), что культурный человек, прежде чем осчастливить ближнего своим ценным советом, должен спросить разрешения. И только получив утвердительный ответ приступить к изложению своего мнения. - Позволите ли вы подать вам некий совет? - Да, разумеется, слушаю вас внимательно. или - Простите, но в советах я в данный момент не нуждаюсь... Ведь ничего сложного. Пупок не развяжется, как говорят в народе. И уж конечно, советы лучше давать в формате личного общения а не выкладывать на публику. Это уже не совет - это публичная оплеуха. Лично я очень плохо отношусь к советчикам, которые вместо того, чтобы вежливо постучаться у ворот, перелезают через плетень и начинают усердно вскапывать мои грядки своими лопатами. В том-то и преимущество дилетанта, что он вправе писать так, как ему заблагорассудится, хотя бы в силу того, что он не претендует на звание "мастера" или профессионала. Вот собственно и все, что я хотел сказать. Аминь.

Простите великодушно, но я просто не смог удержаться от комментария. Удалось или не удалось - не мне судить. Избыточный символизм - не моя стихия. Однако, наивно было бы полагать, что смысл текста, настолько зашифрованный индивидуальными образными конструкциями, может быть расшифрован без ключа. Прочитал несколько раз, проверил ощущения от созерцания ассоциативного ряда - картинки нет. Разъяснений не нужно. С. Довлатов "Заповедник" - Я купил у него одну картину из снобизма, что-то белое с ушками, похоже на кальмара. Называется "Вектор тишины".