Весь наш мир во всех его сложных проявлениях состоит из простых вещей.
Поэтому не стоит усложнять простое по сути.
Описать и музыку и движение возможно. Один из способов - передать свои ощущения при этом. Тогда другой человек, соотнося описание со своими ощущениями, поймёт о чём Вы говорите.
Язык - это прежде всего средство передачи информации. И чем больше Вы её (информацию) искажаете, тем менее верно она воспринимается.
И для широких масс и для отдельных избранных основы понимания языка одинаковы и закладываются в детстве, когда Вас учили говорить.
Поэтому вопрос не в направленности на плебс или избранных, а в том - хотите ли Вы, чтобы Ваша идея была понятна или же Вам достаточно того, что автором идеи являетесь Вы и все непонимающие, следственно, недостаточно умны и сообразительны в сравнении с Вами.
Здравствуйте!
поняла Вашу мысль
Описать движение или музыку ПРОСТО- это возможно?
Движение и музыка, и многое другое теряет смысл при любом описании...
потому что язык имеет определённые границы, перейти которые невозможно.
Но язык- это прежде всего резонанс с идеей. Стоит ли её адаптировать для широкой публики( упрощать, как Вы предлагаете) или наоборот облекать в зауваливалированные формы( усложнять для избранных) вопрос открытый :bigwink:
Помнится ходила такая шутка, что специалисты, прочитав некую сцену боя и расписав её по движениям пришли к выводу, что для того, чтобы описание совпало с действительность у бойца должно быть три левых руки, две правых, трехсуставная задняя нога и хронический вывих обоих бёдер. (не цитата, но по смыслу примерно так).
Это я к тому, что не слишком ли сложное описание "замерев, оскалив, поняв, сочувствуя". Может есть смысл сказать проще?
Приветсвую!
Я думаю: "не так я стара и социально значима, чтобы звать меня на "вы"...
Мой адрес: ludabashko@gmail.com.
Авторы для меня новые, предвкушаю знакомство.
Заранее, спасибо, Лена.
Здравствуй, Джейка!
А стоит ли бояться "мозговых сложностей", ведь упрощаясь, играя, можно и на самом деле утратить силу...
И, конечно, практически все размышления можно оспорить. Ведь, если я выбрала истину, это не значит, что истина выбрала меня... :bigwink:
Люд, мне понравилось, как Вы это сказали! Меньше, чем замечательные первые шесть строк, пришлись по душе две последние, хотя они абсолютно справедливы - может, разве что "данное по вере" можно оспорить - мне кажется, вера у мира в высшем смысле одна, а то сразу, помните, отсылка к "каждому да будет по вере его" - тут уже мозговые сложности начинаются :)
Спасибо за стихи! :)
Наконец-то добралась до статьи!
Люд, всё правильно! Вам (или тебе?) нужно почитать одну вещь: есть книжка "Системные языки мозга", которую написал арабист Вашкевич, там русский рассматривается как один из системных языков наряду с арабским и английским. Есть много интересного, в т.ч. о русском! Есть книжка Тер-Минасовой "Язык мекультурной коммуникации", там тоже есть интересные примеры. Я как раз доклад на кафедре в прошлом году делала на эту тему. Тер-Минасову могу прислать мылом. Выдержки из моего доклада были здесь, на сайте, я открою Вам на какое-то время, а потом опять удалю. Может, пригодится. http://www.my-works.org/content/works/text.html?text_id=9542
Здравствуйте, Лена!
Зная Вас, как поэта, я очень ценю именно Вашу оценку.
Если не затруднит, как-нибудь почитайте, пожалуйста, статью "Язык мой".
В ближайшее время уеду дней на десять...
По возвращении мне бы было очень приятно узнать Ваше мнение. :blush:
Комментарии, полученные автором Люда Башко