Перейти к основному содержанию

Комментарии, полученные автором Люда Башко

Ох, и каша у Вас в голове, Люда! Вот Вы в статье пишете:"Ключ к пониманию отношений «семьи» обнаружил Кацис Л.Ф.(2) Л.Брик не расставалась с О.Бриком, потому что «была отдана Богом не просто мужу, а мужу-еврею, со всеми полагающимися при этом синагогальными формальностями. Это биографическая подробность, мало нужная, казалось бы, для понимания поэм Маяковского оказалась ключевой»… Для Бриков М.- гой, пусть и талантливый, но он- существо другого сорта, низшего порядка. Он никогда не сможет принадлежать к «избранному народу». Вы подчеркиваете, что именно традиции иудейского вероисповедания являются КЛЮЧОМ!!! Далее Вы пишете:" В их иудейско-христианском союзе Брики проявили твёрдость в сбережении основ своей культуры, М. же, изначально, с юности боровшийся с традициями утратил все точки опоры. «Видите - гвоздями слов Прибит к бумаге я». Он не создаёт новых образов, переделывая старые, М. кощунствует, пытается заменить Христа собой, человеком. «истово господу богу помолимся боже из мяса – бог- человек»… Такое поругание христианских ценностей поощрялось Бриками по понятной причине." А в ответе мне Вы совершенно справедливо оцениваете вероисповедание Лили Брик как НЕ ИУДЕЙСКОЕ. Весь образ жизни семьи Бриков греховен с точки зрения иудаизма!!! Муж, узнав об измене жены, ОБЯЗАН с ней развестись! Понимаете? ОБЯЗАН!!! Это иудаизм! А Брики, каким бы ни был их брак, - для иудаизма такие же гои, как Маяковский. Ортодоксальные иудеи презирают евреев, не соблюдающих свои традиции, много больше, нежели тех, кто родился не от матери-еврейки. А антисемитизм я вижу в Вашей статье вот здесь:"Такое поругание христианских ценностей поощрялось Бриками по понятной причине". По какой причине? Где факты, что поощрялось? ГДЕ ФАКТЫ, что поощрялось? Фактов-то нет. Это поощрялось властями! Это факт. Но причем тут Лиля Брик, которую интересовали деньги, наряды и духи, а не религиозная борьба? Лиля Брик была такой же безбожницей как и Маяковский, как и многие другие в тот период! Лиля Брик не исповедовала иудаизм, как справедливо и точно Вы мне ответили. Так причем здесь иудаизм и православие????????????????? Какая разница, религиозным или гражданским был брак Бриков? Лиля Брик имела и других любовников, о которых знал Ося. Более того! Лиля дружила с любовницей Оси! А то, что она не хотела, чтобы Маяковский женился, - это обычный эгоизм, или ревность, или меркантильность. Этим мне она не симпатична! А у Вас, Люда, повторяю: КАША В ГОЛОВЕ! Наведите в ней порядок, тогда и статьи пишите!
Интересная у Вас строфа. Пишете со знанием дела. Идея со светом искусственным и светом солнца, их противопоставлением, выливающаяся при внимательном рассмотрении в идею о противоположности культуры и природы тоже раскрыта довольно неплохо. И если бы не отсутствие кульминации как таковой, вернее не её откровенная слабость: "В фонари! В фонари! Но там нечем дыщать: Вот досада- душа остаётся." ...то цены бы стиху не было. Но как написалось, так написалось, верно? Сэр Алекс...
Простите, не ответила на ваш вопрос о Л.Брик. Не думаю, что она была иудейкой. Иудаизм не разрешает ни "свободную любовь",которую проповедывала Лиля, не приветсвует он и "богемный" образ жизни. Вопрос в том, что Лиля сама себя считала таковой. Но человек она была, поверьте, очень талантливый и незаурядный. Не зря к ней приходили очень многие за советом: она "открыла" Вознесенского, Майю Плисецкую. Да, и Смеляков навещал её. А потом взял и написал...Меня его стихотворение смутило, показалось некорректным. Я почти два года читала на эту тему.
Боря, спасибо, за поддержку. Я не ожидала, что меня похвалят. Но надеялась, что хотя бы грамотно и по существу возразят. Всё свелось к "нравится-не нравится", какое-то культурное вырождение.
Добавлю. Гитлер тоже был по-своему великий человек. Но "великость" не абстрактна, а имеет вектор! Т. е. талант можно направить в разные стороны. И вполне возможно талантливым человеком манипулировать... Просто восхищаться масштабом личности, не давая оценки плодам её деятельности, странно...
Джейка, почему такой безграмотный отзыв? Не ожидала от вас. Литературоведение- это факты, а не гадание "люблю-не люблю". Не согласны? Так почитайте критику. Поставьте проблемный вопрос. Ответьте на него. Это называется возражение по существу. При чём тут Евангелие от Варнавы? Я его не читала. И при чём тут подлость? Отчего вас не возмущают поэмы Маяковского "Человек", например, где он кощунственно перелагает православную литургию.Зачем он это делает? Давайте исходить из фактов. Я представила список литературы, пожалуйста, читайте, думайте. Ведь кричать от возмущения, как базарная торговка- это не выход, Джейка.
Вы крайне невнимательно читаете, я пишу "есть мнение", а не "я думаю"...Неужели нет разницы? О статье- будьте любезны процитируйте конкректно, какие фразы показались вам антисемитскими- это будет по существу! Дайте определение антсемитизма. А то, может быть, вы считаете антисемитами всех, кто не любит фаршированную рыбу. И, если вы не только любите, но и читаете Маяковского, то вероятно не могли не обратить внимание на его поэму "Человек"- кощунственное переложение православной литургии.И в поэме "150 000 000" тоже активное антицерковное настроение. И во многих стихах...Возьмите книгу, проверьте. Но это не борьба с религиями вообще.Это конкретно борьба с Православием.Про иудаизм вы у него ничего не найдёте.Почему? Литературоведение- это наука, основанная не на "нравится-не нравится", а на фактах. Почитайте критику.Кстати Якобсон, работы которого я использовала печатается в Израиле.Он тоже антисемит?