Знакомому учёному критикану
Д.П.
Наступить на сердце сапожищем, –
есть ли в этом капелька святого? –
иль ударить, словно топорищем,
не обдумав сказанное слово?
Посчитать себя судьёю правым
в разрешении чужого спора, –
кто тебе, скажи, дал это право:
суд вершить, не зная сути, споро,
не вникая в аргументы даже,
будто выпив охмуряющей микстуры?
И причина не в подхалимаже
к снобу – «вчителю» литературы.
Если так, то в чём же алогичность?
Ты ж – учёный, и усвоил толком:
допускать в словах категоричность
можно на основе знаний только.
Всплеск эмоций – не причина красноречья,
а тем более, пустых нападок .
Но… прощается мной слабость человечья,
хоть на сердце пакостный осадок.
И надежда пробивается сквозь хмари, –
не смердеть в душе моей им вечность! –
альпинистская закваска в Диамаре
сохранить должна в нём человечность.
А она поможет разобраться,
что первично: Слово иль поступки.
Истина одна! И ею зваться
лишь озвученной в сердечном перестуке.