Пословки и поговорицы
Предлагаемые благодарному читателю жемчужины мудрости
являются не плодом больного воображения,
а результатом собственного, подчас нелегкого, опыта
и по мере обогащения оного будут добавляться.
Ищи-свищи
На прогулке спустил с поводка невоспитанную охотничью собаку.
То ли дождик, то ли снег
То ли будет, то ли нет.
Предсказания римской метеорологической службы.
Ждать у моря погоды
В связи с предполагаемым снегопадом экзамен отложили на неопределенное время.
Все это было бы смешно, кода не было бы.... Короче, наши синоптики не далеко ушли от римской метереологической службы! )))))))))))
Гонсалес
пн, 13/02/2012 - 14:51
Гонсалес, рада Вам! Спасибо за прочтение, за коммент, за улыбки :). Но вот оценку такую вы зря ставите - это максимум на шесть (я бы сказала, что скорей на пять). :wave2:
lisa
вт, 14/02/2012 - 21:39
Лиза, здравствуйте! До сих пор не был знаком с вашим творчеством, но заглянул в Ваши комментарии на чужие стихи и был приятно удивлен Вашей объективностью.Да Это правда.. Вот почему - то всегда получается так, что критик в основном видит чужие огрехи а свои оставляет другим.Хочу Вас спросить - О чем Вы здесь написали?
Ищи свищи...
На прогулке спустил с поводка невоспитанную охотничью собаку.
Почему только охотничью? И почему обязатльно собаку? И коты убегают, например - ищи - свищи...
То ли дождик, то ли снег
То ли будет, то ли нет.
Предсказания римской метереологической службы.
Почему Римской? И у нас ошибаются. Об этом сотни анекдотов ходит...
Ждать у моря погоды
В связи с предполагаемым снегопадом экзамен отложили на неопределенное время.
Во первых - с предпологаемым - ничего бы не отменили...А вот пообещали и не выполнили - не ассоциируется ли с тем, что жди у моря погоды?
Я понимаю, что вы претендовали, по всей вероятности, на юмор в Ваших строчках.Но Вы же утверждаете, что все это исходит из Вашего нелегкого опыта.Значит, уже смеяться, просто, даже неприлично.Я Вам оценку ставить не буду.При желании, Вы и сами себе это можете сделать..
толик
пн, 13/02/2012 - 19:31
охотничья собака будет невоспитанно охотиться на все, что движется и потеряется капитально
в риме нет метереологической службы, поэтому предсказание совсем на кофейной гуще
предполагаемый снегопад усиливает неопределенность ожидания
все шутки - тупо преувеличения, из жизненного опыта, как уверяет автор. что тут непонятного?;-)
ИксДэмаль Димамонд
пн, 13/02/2012 - 19:40
Даже не преувеличения. Неприкрашенная правда в чистом виде.
lisa
пн, 13/02/2012 - 21:52
"И коты убегают, например - ищи - свищи.."
толик, Вы когда кота ищите - разве свистите? А вот когда этот бывший охотничек опять, черт бы его побрал, свалил в туманные дали - таки да, бегаешь как дурак по полям-лугам и свистишь в два пальца всем на посмешище. Поэтому и охотничью - они привыкли свободно бегать по лесу и отдаляться от хозяина достаточно далеко, работа у них такая.
"Почему Римской?" - если бы я жила в Кейптауне, то, наверное, написала бы про Кейптаунских синоптиков.
"с предпологаемым - ничего бы не отменили" - Да? А вот они отменили. Потому что капитальный снегопад в Риме - серьезное бедствие. Потому, от греха подальше, закрыли школы, универы и все общественные учреждения.
"Но Вы же утверждаете, что все это исходит из Вашего нелегкого опыта." - знаете, это тоже была шутка :-).
lisa
пн, 13/02/2012 - 21:47
ИксДэмаль Димамонд
пн, 13/02/2012 - 21:51
"ореальную субьективность" - вау, какой оборот сочный!
lisa
пн, 13/02/2012 - 21:55
Видите ли, Лиза! Получается, что к Вашему творению еще надо масса объяснений. Но, вы же далеко не всегда сможете это объяснить. И в любом случае, если что - то прошло в порядке исключения, нельзя ставить в рамки закономерности.Я ведь не из вредности писал Вам коммент, а потому, что когда Вы ставите кому - то оценки, Вы тоже должны учитывать, что Вы чего - то не знаете.Вкусы у авторов бывают разные.Вот за технику написания стиха - я с Вами согласен! Здесь и надо быть твердым.А Вы делайте выводы.Девушка, я вижу, что Вы не глупая С уважением...
толик
вт, 14/02/2012 - 00:42
Толик, да, получается, что к этой каляке еще и комменты нужны. А это совсем не здОрово. Стало быть, совершенно недоработано. А все от дурацкой привычки писать не для тех, кто будет читать - а для себя, родимой, и близкого круга "посвященных в ситуацию". Наверное, в данном случае надо капитально менять форму - каким-то образом сразу давать дополнительную информацию. А то действительно непонятно. Будем считать, что это был набросок. Согласны с моими выводами?
А вот насчет оценок - тут уж извините! Если оно плохо - то оно плохо. Если объективно непонятно (как в данном случае) - это тоже совсем плохо. Зачем же обижаться на критику, если она справедливая и, что самое главное, сказана без злобы и раздражения, а с искренним желанием помочь автору стать лучше? Ведь свежий взгляд со стороны часто видит то, на чем давно "замылился" привычный глаз.
lisa
вт, 14/02/2012 - 21:53