А я не разбираюсь в теории стихосложения. Я - ЧИТАТЕЛЬ! И произведение воспринимаю не по рифмам, а по тому чувству, которое оно во мне вызывает. Если при прочтении я "спотыкаюсь" на ритмических выкрутасах. Если у меня вызывает омерзение образ, возникающий при этом - что бы Вы там ни говорили - это НЕ ПОЭЗИЯ. Поэзия заставляет сопереживать. Поэт передаёт не мысли, а ЧУВСТВА. Если спустя какое-то время в памяти всплывают строки, их хочется цитировать, даже порой не помня имени автора - вот это уже НАСТОЯЩАЯ поэзия. А по поводу, "я вапще могу не писать их, но в стихосложении, лексике и проч. отлично разб-ся (а мож я препод в каком-нить филфаке, критегг)". Мне вспоминаются строки, автора я не помню: "Поэтом был, но не хватало слова, На критика решил переучиться. Ну, что ж, Бог в помощь - из вина плохого Хороший уксус может получиться." :wink:

Уважаемый г-н Martynov (к сожалению, имени не знаю, вынужден обратиться посредством "ника"). Мне показалось, что Вы даже не заметили, что ведёте диалог не с автором, а с другом автора по сайту). Автор - я, Коровёнков Андрей Валентинович. Ваш последний комментарий написан в почти корректной манере и, кроме того, достаточно грамотным языком, без ненормативной лексики и почти без сленга, поэтому я счёл возможным ответить на него. Во-первых, о ненормативной лексике. Я - отставной офицер, майор, к тому же строитель с огромным стажем, так что, понимаете, лексикой этой владею, если и не в совершенстве, то достаточно виртуозно. Тем не менее, стараюсь обходиться без этого. Русский синоним этого явления - "сквернословие", то бишь, словесная скверна. А зачем же насаждать эту скверну, засорять ею всё, что попадётся Нспасибо Вам за то, что Вы пока не позволили себе этого на моей странице). Далее, по поводу примитивных, банальных, вторичных рифм, отсутствия подтекста... Первый попавшийся пример из стихотворения известного всему миру автора. Рифмы: "кроет - завоет, крутя - дитя, лачужка - старушка, темна - окна, подружка - кружка, моей - веселей, синица - девица, жила - шла" - достаточно, я думаю. Что Вы скажете о них? Только честно, без оглядки на имена. К тому же, о ужас, среди них имеются и глагольные!!! И насколько глубок в этом произведении, по-Вашему, подтекст? По поводу банальности и многократной вторичности: а насколько банально и вторично обычное признание в любви? Три банальных слова люди повторяют из поколения в поколение во всём мире, тут речь может идти о квадриллионной и более вторичности. И что? Утратили эти слова свою ценность и актуальность? А моё стихотворение - тоже объяснение в любви. Кого и к кому - разъяснять не стану - можете счесть за издевательство, а я этого и в мыслях не держу. Ну, и о Вашей безапелляционности ("не поэзия", "остальное выбросьте"). Это уже граничит с каким-то юношеским максимализмом и элементарной невоспитанностью. Впрочем, каждый человек имеет право на своё мнение, ни оспаривать его, ни убеждать кого-то и в чём-то, не берусь. И страницу свою от Ваших визитов закрывать не стану, не в моих это правилах. Если интересно - милости прошу, заходите, читайте, комментируйте. Одна просьба (именно просьба): пожалуйста, пишите комментарии в нормальной, адекватной манере, не издеваясь над русским языком. То, что Вы это можете - Вы уже продемонстрировали. Если прочтёте до конца - спасибо за внимание. Всех благ.