Хакусы | Творчество для всех

Галина Кравец ср, 26/01/2005 - 08:44 Пейзажная, городская лирика

Хакусы

Льда прозрачность. Солнце беспощадно. Устоять, как в детстве, не могу: Я сосульку облизала жадно, Отломив от кpыши на бегу. И упала в снег, pаскинув pуки, Взглядом улетая в синеву, Я Байкалом чеpез год pазлуки Буду снова бpедить наяву. *** Тишина до головокpуженья, Снежных сопок голубой пейзаж, И в pучье гоpячем отpаженье Наших гpез, как пpизpачный миpаж. В кpужевных накидках кедров лики. В pоссыпи бpильянтов ледяных Заигpали солнечные блики. Как пpишельцы из миpов иных Любопытным беззащитным взглядом Созерцаем лучезаpный пиp, Впитывая кожей, как нагpаду, Освещенный солнцем, снежный миp. Хакусы - горячий источник на севере Байкала.

Первый этап - А. То есть отобрано на конкурс для второго этапа голосования. :loveface: Пока, Галка, не оцениваю. :loveface:

Ю.В. вт, 25/01/2005 - 03:09

:happy3:

Галина Кравец вт, 25/01/2005 - 04:47

...Устоять, как в детстве, не могу: Я сосульку облизала жадно,... - что-то тут не то с временами. Да и сосульку отломить с крыши - для городского жителя трудновоспринимаемо :) ударение "лиственИчных" неверно - http://www.gramota.ru/dic/search.php?word=лиственничный&lop=x "взираем беззащитным взглядом" - IMHO, корявое выражение. "Заиграют - взираем - опять неувязка по временам. +"взираем, ... впитывая" - тоже не сильно здорово... Далее тут же: "впитывая кожей, как награду" - во-первых, "впитывать" становится активным управляемым действием. Но это еще не так страшно. А вот "впитывая, как награду" - это уже совсем никуда... "пейзаж - мираж", "мир - пир", "руки - разлуки"...- если бы остальное было идеально, то неновость рифм (мягко говоря) не бросалась бы в глаза. ______ С ув.,

Des вт, 25/01/2005 - 06:23

Спасибо за столь подробный разбор! Попробую ответить на кое-какие вопросы. Если вам не приходилось обламывать сосульки с крыши деревенского домика, то это вовсе не означает, что такого не может быть никогда! :smiley3: Чем вам не по нраву строка "взираем беззащитным взглядом", не могу понять, по-моему вы уже просто придираетесь, да? "Заиграют - взираем" возможно и вправду не согласованы. Но это легко исправить, можно сделать "заиграли". А вот лИстве-нИчных здесь читается именно так, и мне кажется, что я не очень погрешила против русского языка. И почему не может быть наградой свежесть, которую не только вдыхать хочется, а впитывать всем телом, кожей? Когда на морозе -20С выходишь из горячего ключа, обнаженный и открытый миру, то именно кожей и ощущаешь свое слияние с природой. Просто вы не испытали таких ощущений, а я видимо не сумела до вас донести прелесть природы на севере Байкала. Очень жаль! Незабываемое зрелище... С ув. Галина

Галина Кравец вт, 25/01/2005 - 12:16

Нет, я не придираюсь... Все честно :) - я и не говорю, что невозможно. Я и оговорил - "городскому жителю..." - "взираем ... взглядом" - а можно чем-то иным, кроме взгляда, взирать? ("взирать" - от "взор"="взгляд"; ="глядя беззащитным взглядом") Это помимо чисто стилистической (не говоря о звукописи) неуместности "взирания" здесь... Высокопарный оттенок слова "взирать" в соединении с прилагательным "беззащитный" дает стилевую эклектику. - давайте тогда исправим :) - не сильно, м.б. Но погрешили :) Слова "лиственИчный" в словарях (по крайней мере, на грамоте.ру) нет вообще. Есть - "лИственничный". - свежесть сколь угодно может быть наградой. Однако "впитывать кожей свежесть (=награду)" - я об этом. _______ Не обижайтесь, пожалуйста... Тем более что, мне кажется, этот стих вполне можно довести до ума :) С ув.,

Des вт, 25/01/2005 - 22:34

Какие могут быть обиды? Со словом надо работать. Я буду думать, хотя боюсь, не испортить бы то, что есть... :wink4:

Галина Кравец ср, 26/01/2005 - 06:24

О попробовала подредактировать. Посмотрите пожалуйста, интересно теперь узнать ваше мнение.

Галина Кравец ср, 26/01/2005 - 08:50

Я очень рад, что нашел в Вашем лице коллегу... :) Правда, рад. И тому, что мне удалось Вас убедить в необходимости правок - тоже. Да, "лучшее" может стать врагом "хорошего" - это очень опасный момент, я Вас вполне понимаю. Но в этом случае - по-моему, правки очевидно в "плюс". - "лики кедров"... (уж кедры-то я видел :) - пол-детства на Дальнем Востоке... ). Галина, опять не то по семантике. Даже если (скрепя сердце) принять прямо-таки "властелиноколечный" образ "лики кедров", то уж "лики в накидках" - ???? - и все-таки - надо, IMHO, что-то делать с "впитыванием мира кожей", да еще и "как награды". Не лучшие варианты, возможно, но - "...Принимая каждой порой хладный // Солнечный прозрачный снежный мир..." (тут маленькая правка тоже: дело в том, что "принимая" или "впитывая" - это "взгляд изнутри" этого мира, а "освещенный солнцем" - это "взгляд снаружи", _на_ этот мир. Микроскопическая шероховатость). или: "впитывая с каждым вдохом хладный солнечно-прозрачный снежный мир" (если очень хочется оставить слово "впитывать"...) В этих вариантах слово "хладный", конечно, несколько выбивается из стиля, да и рифма (по-прежнему) слабая, но пока ничего лучше в голову не пришло. Можно бы закончить строку словом "ясный" - но это требует переделки всей строфы уже. От идеи "награды" я бы все же отказался. Награда - "за что-то" всегда; если имеется в виду "от Бога" - то это скорее дар, чем награда. Да и уводит это слово в область философствования, которое, IMHO, только отвлекает от простого, ясного, и без философствования прекрасного пейзажа... Нет? С ув.,

Des чт, 27/01/2005 - 05:33

Увы, здесь я с вами не соглашусь. Я хочу оставить и "впитываем кожей" и "награду". Ну как вы не поймете!? В том-то и весь прикол, что увиденное глазами, почувствованное при вдохе хочется именно впитать, как губка впитывает влагу и удержать в себе это состояние надолго! Ни "принимая" ни тем более "каждой порой" (это уже чистая биология, а не поэзия) здесь абсолютно неуместны на мой взгляд. А "награда"... наверное именно награда от Бога, ну и что, что не указано, за что именно награждает? У каждого это свое, кого за что бог наградит... А кого и не наградит вовсе, тогда и не увидит человек всей этой прелести, сколько б ни глядел! А насчет накидок -возможно вы и правы, но пока не нашла другого, пусть постоят в накидках... Вас смущает, что кедр(он, мой) - муж.род? и вдруг в накидке? А усли бы березка, то и прокатило бы? А без филосовствования я не умею. Просто пейзаж мне не очень интересен С ув. Галина

Галина Кравец пт, 28/01/2005 - 07:55

Начну с конца :) - "Просто пейзаж" имеет бАльшую философскую ценность. Впрочем, сие - IMHO. Это область авторского восприятия, куда ни-ни... :) - Я прекрасно Вас понимаю. С этим в порядке, поверьте :) Дело в том, что слово "кожа" - уже донельзя биологично, и "впитывать" ассоциируется далеко не обязательно с "губкой" - а и с теми самыми порами, которые становятся уже в Вашем варианте активно действующей дейталью (к тому же, повторюсь - управляемой). - то, что Вы описываете - не "награда", а именно - "дар". Впрочем, оба эти слова равно банальны... И здесь - возвращаясь к началу этого коммента (концу Вашего :) ): философствование дает оценку увиденному. "Просто пейзаж" предоставляет составление этой оценки читателю. Я бы остановился на втором варианте - он более силен, IMHO, c точки зрения задействования читательского воображения - правда, для этого выписанность пейзажа и т.п. должны быть... запредельными :). Однозначная оценка (даже и наивысочайшая) - "обрубает" ход мысли и чувства, завершает их. Отсутствие таковой - оставляет стих в читателе. Но это, повторюсь, уже скорее изложение моих соображений, просто рассуждение, ни в коем случае не замечание и не правка. Это IMHO. Правок тут "по меньшим поводам" еще много... - нет, просто накидка - http://www.gramota.ru/dic/search.php?word=%ED%E0%EA%E8%E4%EA%E0&efr=x&a… - и все-таки (даже во втором значении) - от головы, а не от лица (лика). С ув.,

Des пн, 31/01/2005 - 07:48

Не хотела я затягивать дискуссию, но вы так упорно завлекаете в сети разговора... Да, безусловно, "кожа" биологична, но! Мы используем в стихах такие слова, как "глаз", "рука", "бедро", но крайне редко менее эстетичное "ягодица", "веко", "ноздря" и т.д. Читая "кожа" мы представляем сияющую, шелковистую или бархатистую поверхность, с нежным ароматом свежести или духов (кому что ближе) А читая "поры" что мы представляем? Я вас еще не убедила? И чем дар отличается от награды? Тем, что может быть не заслуженным, а "просто так"? А награду надо заслужить? Так я и имела ввиду именно это - награду за ... (у каждого свое! Я кажется повторяюсь). Не заслуживший награду, не увидит, не поймет, пройдет мимо и подумает, как тут холодно, сыро, снег слепит глаза и проч. Насчет накидок - согласна, но... пока вот кедры стоят в кружевных накидках, как впрочем до них стояли лиственницы! :happy3: Возможно, я их переодену... Пока не знаю во что и обещать не могу. С удовольствием беседую с вами... Не пора ли перейти на письма по e-mail? :loveface:

Галина Кравец вт, 01/02/2005 - 13:37

А.

Мария Салий вт, 25/01/2005 - 08:17

Красотища! Хоть на Байкале не был, но переживания знакомы. И выражено хорошо.Высший балл!

Владимир Кузнецов вт, 25/01/2005 - 16:11

Спасибо вам! :loveface:

Галина Кравец ср, 26/01/2005 - 04:43

Я бывала на Байкале, только летом. Теперь, благодаря Вам, и зимой. Красиво написано, иногда даже слишком ("кружевные наряды", "россыпи бриллиантов", "солнечные блики"). Очень понравилось общее настроение стиха. Всего Вам доброго!

Марина Новикова вт, 25/01/2005 - 20:25

Я тоже была зимой впервые, потому так и впечатлилась. Это неописуемо словами, это надо видеть! Спасибо

Галина Кравец ср, 26/01/2005 - 04:42

Прошу обратить внимание - стих отредактирован!

Галина Кравец ср, 26/01/2005 - 08:46

А. После редактирования, как и до него, у меня остался вопрос к "лучезарному пиру". Как-то "пир" - "горячее" действо - и еда, и напитки, и характер общения во время оного - не увязываются у меня с брильянтами ледяными.. А еще.. :) "Заигpали солнечные блики. Как пpишельцы из миpов иных" Не смотря на точку, так и тянет меня прочитать втору строку продолжением первой..

Шрайк ср, 26/01/2005 - 16:13

Я не совсем с вами согласна. Для меня - пир - это не только просто еда, а стол праздничный, нарядный, с хрусталем и свечами, с бликами в бокалах и цветами в хрустальных вазах... А впрочем, возможно, я непроизвольно, подсознательно выдала то, о чем писать не собиралась... Ведь мы действительно купаясь в том горячем источнике пировали! Мы отмечали 8 марта и на снегу лежали апельсины, бананы и шоколад, и мы пили шампанское, а солнце всходило, прорезая лучами туман и пар от воды, и играло на ледяном обрамлении этого оазиса в тайге. :wink4:

Галина Кравец чт, 27/01/2005 - 03:17

Галина, милая, Вы пируете в современном, упрощенном смысле, когда пир - фактически празднование, отмечание, локальное, частное действо! А в остальном - просто замечательно, примерно это я и представлял себе.. :)

Шрайк чт, 27/01/2005 - 22:17

не люблю стихи про природу

Алекс Штамм ср, 26/01/2005 - 17:48

А на конкурс

Джейка ср, 26/01/2005 - 19:07

Мне очень понравились первые 5-ть строк, но "снова бредить наяву" - анекдот с очень длинной бородой, а вторая часть - не увидела я там ни Байкала, ни хакусов. Лексический набор: "мираж", "кружево", "брильянты", "лучезарный пир", "награда" - такими словами можно, все что угодно охарактеризовать, даже джунгли и пустыню. В итоге 1-я часть - 8-мь (из-за двух последних строк не 10-ть и не 9-ть), а 2-я часть - 5-ть. Среднее арифметическое - 6,5, то есть 7-мь. Без обид! :loveface:

Ю.В. ср, 16/02/2005 - 13:49