С СЭФКО Вы меня не поняли: я имел в виду ту "прибавку к СЭФКО", которая стоит около моей оценки. "В плюс" она или "в минус" - зависит в общем случае исключительно от Вашего Покорного Сенатора :) ПО существу: Первый пришедший в голову ответ: "если надо объяснять, то не надо объяснять". И, тем не менее, извольте :) : Одна из главных составляющих лирического стиха - образный ряд. Стих может быть построен на "слабой образности", или на "повествовательности", или даже на "документалистике", однако в данном случае это явно не так - некая образность присутствует. Напр., первая строфа "пообразно": "камера пыток" -> "отправление открытки, (открытка, процесс ее написания ЛГ, адрес на ней, почтовый ящик)" -> "встреча с Ним" (размытый, неконкретизированный образ) Уже по этой строфе видно, что образность: а) нечеткая б) слабая (ибо в ней нет метафоричности - это "описательные" образы, прямо описывающие действие, "документалистика") в) не выстроена, ибо ни малейшей логики и/или "монтажных переходов" между этими тремя образами не наблюдается. Они ничем не связаны, кроме прямого смысла - что имеет право на жизнь, но... скучно, не лирично. Условно говоря, в стихе можно "работать кинокамерой", или "микрофоном", или "датчиком температуры", или "со словарем"... (и т.д.) Вы "работаете кинокамерой" и "мемуарными лир. отступлениями". Что касается второго рода работы - великолепно, IMHO. А вот "с кинокамерой"... слабо. Нет "монтажных переходов", "не выстроены кадры", "не проработан цвет" (хотя, следует отдать должное, проработан звуковой ряд) и т.д. И именно это - причина "восьмерки" там, где могло быть "девять-десять". Will you continue? Yours