Насчёт основной(?) трактовки вопросов и не было (интересно, где Вы узрели такой вопрос?). Знамение (кстати, если речь зашла о словарях, то - знАмение, а не знамЕние, как это предполагается у Вас) тоже вопросов не вызывает. Вы сами прекрасно видите, что связка "вещать" (проповедывать, как указывает Вам В.И.Даль) и "знамение" ("Знамение ср. знак, признак, примета; клеймо, тамга, печать; явление природы или чудо, для знаменованья, доказательства, предвещанья чего" - тот же Даль) носит оттенок религии :) По поводу "р.т.с.д.с." - Ваши слова: "Откуда же научность в слиянии двух состояний? Скорее, невнятное иносказание". Это мы выяснили (невнятность иносказания, по-Вашему). И, если это является "дополнительной характеристикой", то это явно идёт в разрез с предыдущим заявлением о том, что "Здесь ни физикой, ни химией, ни геометрией не пахнет" :bigwink: и "Откуда же научность в слиянии двух состояний?" :bigwink: И уж никак это не говорит о её "устремлённости к встрече" (если только Вам лично, по вполне определённой причине). Насчёт зеркала с удовольствием возражу: если ему показано лицо, то оно никак не отражает пяток. И если перед ним лежит огрызок, то мы не увидим в нём яблока :wink5:

Ох, Лиза, года два назад мне было бы интересно с вами поспорить. А сейчас расхождения в трактовках я воспринимаю совершенно спокойно. Всем читателям не угодить, да и цели у меня такй нет. Мешает вам "погода вещающая знамением" - что ж могу поделать? Только больше не употреблять такого оборота :wink4: То же и в отношении "р.т.с.д.с." :wink5: Но обещать, что не загну чего-то схожего - не возьмусь:)