Удавы и кролики
Удавы и кролики, барашки и пистолеты.
Мастерство приезжего художника
И пыльное сельское лето.
Не хватает крыльев, острая нехватка неба,
Пальцы помнят, пальцы не забыли,
И маленькие фигурки из хлеба
Становятся лётчиками, садятся в бумажные «миги»,
Вылетают за молоком на крылечко
И возвращаются к школьным книгам.
Пролетают каникулы, как земля под крыльями,
И плачут над сбитыми «мигами»
Друзья, которых открыли мы.
Легко и непосредственно, почти по-детски..
Зачем удавы и кролики в названии?
:)
Шрайк
ср, 12/01/2005 - 13:17
А почему бы им там не быть? :)
Благодарю.
Лиза Чибатьян
чт, 13/01/2005 - 10:25
Действительно.. :)
Шрайк
пт, 14/01/2005 - 00:23
Лизавета, давайте менятся - Вы мне удавов с кроликами, а я Вам - скорпинов с божьими коровками?:)
:angelsmiley:
Челестина Рубинова
ср, 12/01/2005 - 19:05
Я Вам животных, а Вы мне насекомых? Придётся доплачивать :) Вам.
Благодарю.
Лиза Чибатьян
чт, 13/01/2005 - 10:26
Мои - тренированные:)
:angelsmiley:
Челестина Рубинова
чт, 13/01/2005 - 16:49
:loveface: :loveface: Мне тоже пришлось вчитаться не один раз, но в итоге понравилось и очень!
Ю.В.
чт, 13/01/2005 - 21:09
Простите, что значит "тоже"? Кто-то ещё запутался? :)
Благодарю Вас.
Лиза Чибатьян
сб, 15/01/2005 - 13:15
Тоже - это значит, что Вы тоже не сразу поняли словосочетание ДУБЛИ ВТОРЫЕ в моем ст-нии. Это же я ответную Вам рецензию писАла, вот поэтому и ТОЖЕ. :wink4:
Ю.В.
сб, 15/01/2005 - 20:37
Хороший стишок. С широко распахнутыми глазами. А "Удавы и кролики", Михаил, это название книжки Искандера :bigwink:
Кудинов Илья
пт, 14/01/2005 - 19:38
Нет, ребята, Искандер здесь ни при чём.
Благодарю Вас, Илья.
Лиза Чибатьян
сб, 15/01/2005 - 13:16
[Гарантированное прочтение]
:happy3:
Вероника Янина
вс, 16/01/2005 - 01:42
Благодарю.
Лиза Чибатьян
пн, 17/01/2005 - 19:34
[Гарантированное прочтение]
Мария Салий
пн, 17/01/2005 - 12:21
Спс.
Лиза Чибатьян
пн, 17/01/2005 - 19:34
Кострома_мон_амур
вт, 18/01/2005 - 15:42
Спс.
Лиза Чибатьян
ср, 19/01/2005 - 11:15
[Гарантированное прочтение]
!!!
Большой простор для раздумий...
Галина Кравец
чт, 20/01/2005 - 05:22
Это же хорошо :biggrin2:
Благодарю.
Лиза Чибатьян
чт, 20/01/2005 - 10:19
карандашный набросок сельского лета (миоллион первый автор - в миллион первый раз). Плюс выморочные удавы и кролики, которые ни поэтической логикой, ни логикой сельского быта не обоснованы - просто авторская "завлекалочка" для придания сюра заурядной картинке.
О технике говорить смысла нет - доступна любому начинающему
kartveli
чт, 20/01/2005 - 13:13
О логике: попытайтесь соединить удавов, барашков, лётчиков и художника в одно целое :biggrin2: Если получится - можно будет обсудить. Не всегда всё лежит на поверхности :biggrin2:
А техника... Ямбы с хореями тоже доступны, Вы не находите?
6 из 10, а Вы говорили - ничего.
:kissing:
Лиза Чибатьян
чт, 20/01/2005 - 13:23
Соединить можно что угодно. Но это должен делать автор стихотворения. Здесь они - не соединяются. Вернее, соединяются так же, как кобылы, конюхи, креветки и парашюты+летчики.
6 - оценка для того, что соответствует освоенному вами уровню версификации.
Впрочем, мне не интересно обсуждать этот текст, этот уровень и вообще...
Всего доброго
kartveli
чт, 20/01/2005 - 13:29
Автор никому ничего не должен.
Остальным (см.выше) удалось соединить, так что дело, видимо, в Вас.
"Большой простор для раздумий", как написала Галина Кравец.
Вам неинтересно потому, что Вы ничего не можете противопоставить.
Только и остаётся, что надувать щёки.
Лиза Чибатьян
чт, 20/01/2005 - 13:42
Большой простор для раздумий появляется там, где автор не способен задать конкретную тему и направление раздумий. Но это ИМХО
kartveli
чт, 20/01/2005 - 14:05
Большой простор для раздумий появляется там, где есть читатель, способный думать. Тоже ИМХО.
Лиза Чибатьян
чт, 20/01/2005 - 14:06
Скорее, там, где автор думать не умеет. За него приходится додумывать читателю.
kartveli
чт, 20/01/2005 - 14:19
Когда читатель не обременён тем, что отвечает за процесс думания, то виноват, конечно, автор :biggrin2:
Лиза Чибатьян
чт, 20/01/2005 - 14:47
Автор виноват только в том, что обременяет читателя собственной ношей - авторской
kartveli
чт, 20/01/2005 - 14:53
Автор никого ничем не обременяет, что Вы. Это читатель по СВОЕМУ выбору обременяет себя САМ.
Лиза Чибатьян
чт, 20/01/2005 - 14:56
Это - общий принцип. Ваш случай - частный
kartveli
чт, 20/01/2005 - 15:06
И Ваш случай - такой же частный.
Лиза Чибатьян
чт, 20/01/2005 - 18:12
безусловно - сколько читателей, столько и случаев
kartveli
чт, 20/01/2005 - 18:16
Вот и славно, разобрались наконец с Вашим частным случаем :)
Лиза Чибатьян
чт, 20/01/2005 - 18:25
главное, что с вашим разобрались
kartveli
чт, 20/01/2005 - 18:37
С моим-то как раз вопросов не было :biggrin2:
Свободны.
Лиза Чибатьян
чт, 20/01/2005 - 18:42
Это у вас не было - потому что не умеете задаваться главными вопросами.
Я вас и не задерживал.
kartveli
чт, 20/01/2005 - 18:50
Ах, пардон. Вы, как вижу, задали множество "главных вопросов" :biggrin2:
Повторяю ещё раз: свободны.
Лиза Чибатьян
чт, 20/01/2005 - 18:55
Вы этого увидеть не способны. Гуляйте, милочка, здесь не подают
kartveli
чт, 20/01/2005 - 18:58
Я милостыни не прошу. Повторяю в третий раз: свободны.
Лиза Чибатьян
чт, 20/01/2005 - 19:02
Не повторяйтесь - это дурновкусие..
Я свободен от природы. А милостыню подаю по средам. Заходите в ближайшую
kartveli
пт, 21/01/2005 - 10:24
Я ничего у Вас не просила. Поэтому, если надо будет - сами придёте со своими копейками.
Лиза Чибатьян
вс, 23/01/2005 - 11:26
После того, как прочитал Ваш отзыв на свое стихотворение, решил почитать что-нибудь, Вами написанное. Был поражен. И после такого откровенно слабого стихотворения(приведу лишь один конкретный пример:разное количество стоп в рифмованых стихах) Вы можете оценивать других?
Володя
чт, 20/01/2005 - 21:59
Ваш отзыв продиктован желанием отомстить, поэтому отвечу коротенечко: когда Вы поймёте, что одинаковое количество стоп не является обязательным условием для стихотворения (как и наличие рифм, в общем-то), тогда и поговорим.
Оценивать других - могу, поскольку этого права никто у меня не отнимал.
Чао :biggrin2:
З.Ы. Разве Ваш отзыв объективен? :bigwink:
Лиза Чибатьян
вс, 23/01/2005 - 11:44
Равное количество стоп у рифмованных стихов делает стихотворение более красивым.
"После того, как прочитал Ваш отзыв на свое стихотворение, решил почитать что-нибудь, Вами написанное",-как я уже сказал. Я хотел посмотреть, что пишет человек, так субъективно и интересненько меня оценивший. Прочитал все, что тут "вывешено". Первое стихотворение мне понравилось, но на него отзыв не написал, а написал на то, что не понравилось, решив тем самым заодно Вам и отомстить. Вот так.
Таким образом, 1)это стихотворение мне действительно не понравилось, 2) вы начали.
Володя
чт, 27/01/2005 - 15:30
"Равное количество стоп у рифмованных стихов делает стихотворение более красивым" - это по Вашему мнению, Владимир. И скажите на милость, разве в Вашем стихотворении, на которое я написала Вам отзыв сегодня, равное количество стоп в строках? "Врачу - исцелися сам", только не принимайте эту цитату буквально :biggrin2:
Если на этом Ваша страшная мстя закончилась - ступайте с миром :biggrin2:
Лиза Чибатьян
чт, 27/01/2005 - 16:48
Ой, а вас таки стали цапать.Ну что ж, не все и всегда правы...
На самом деле есть за что, но не зато, о чём уже вам написали.
Ну ведь правда?...
Алекс Штамм
вс, 23/01/2005 - 17:50
Это не "цапать", это жалкие попытки изменить вес моих оценок (в своих глазах) :biggrin2:
Лиза Чибатьян
вс, 23/01/2005 - 17:56
[Гарантированное прочтение]
Ольга Разумовская
вс, 30/01/2005 - 00:39
?
Лиза Чибатьян
пн, 31/01/2005 - 11:11
Блин короче сколько ты выпила чтобы такое написать,ну и говнище...
Я еще хуже ничего не видел!Тебе надо срочно лечиться...ДА,очень интересно сколько тебе лет?7?
Amsterda_M
ср, 16/02/2005 - 23:54