* Юля, не могу я тебе, карамелька за такие стихи пару вкатывать, потому что на камешках мелких рейтинг долго мне зарабатывать! ;))) (Шутка) (K)(d)(flower) *

Джулия.время двенадцатый час, мне уже пора из дома уходить, сейчас машина приедет, поэтому пока не буду ставить оценку. нет, это не кол. Но и не десятка. а вот то, что мне многое понравилось в вашем стихе. обязательно скажу :))

Юлька в тебе кто-то живет тебя много стихи завораживают не отпускают кроме последней строфы ну ее нафиг хотя наверное из-за нее это и написано побывать бы в ладошке камушком, теплым камушком, но с извивами, чтобы гладили нежно пальчики все изгибы, скользя игриво, или нет, не игриво - задумчиво, не пуская к его поверхности холод мира, тихонько, любяще, жизнь подряд, только нету вечности, только пальчикам бросить хочется, посмотреть как летит забавно... мне интересно быть камнем брошенным, неизвестно куда направленным :)))))))))))))

А че, весьма приятный стиш. А с рейтингом какие заморочки? Он ведь зависит не столько от оценки, сколько от сявки. То есть от отклонения данной конкретной оценки от средней авторской. Например, моя восьмерка, скорее всего намного весомей десятки Генадия, потому что я довольно редко ставлю высокие оценки. Вот щас кааак поставлю Вам 8, но при этом "эффективная оценка" будет выше иных десяток.

Соглашусь с тем, что стиш приятный. Он был бы еще, IMHO, "приятнее", если бы не: • "камушки... с черными бляшками" - бляшки - нечто выступающее. К тому же или техническое, или медицинское. И слово это имеет несильный, но все же "отрицательный" оттенок. Здесь же явно было бы лучше - "пятнышки". • "старинный анфас" вызывает сомнение. Именно сомнение, не более. Но: анфас - относится к лицу. По отношению к камню получается - "перёд", "лицевая сторона". Т.е. или - нелепо, или - резкое и неожиданное одушевление, несовместимое к тому же со словом "старинный". • "дышащий сколом" кирпич - уже откровенное одушевление. Но "скол" - не церкви, а кирпича. Да и образ "дыхания сколом" нелеп. • "медицинская" строфа - с "печенью" - абсолютно лишняя, IMHO. "из желчи - на зубах - за улыбкой" - серия образов, никакого отношения к остальному не имеющая. Хотя технически (по звукописи и "слабым рифмам") она и выполнена отлично. • "валуны на холмах - печатью, вечно солоны и печальны" - "валуны... вечно солоны" - великолепный, замечательный, прекрасный образ, звукопись!.. "Печатью" - ни к селу ни к городу, извините... • последняя строфа - совершенно неуместное, на мой взгляд, на фоне лирики всего стиха, моралите. И это несмотря на очень интересный образ - "унылые и лживые, как мел, //который крошится и пачкается скучно". Все портит, IMHO, "более всего я презираю". Оставьте читателю возможность "презирать" или "не презирать", отношение можно ведь выразить и не на языке газетного заголовка, а языком поэзии, образностью. Необязательно даже говорить "лживые" - достаточно "унылые, как мел..." • "на вкус кажутся сладкими" - т.е. они на вкус горькие, а кажутся - сладкими? Как это? Т.е., попробовали - и кажутся сладкими, а на самом-то деле известно, что - горькие? На вид кажутся сладкими - как ни странно, но даже это здесь будет правильнее. - - - А в остальном, прекрасная Маркиза... ~=) ___ С ув.

Юль, интонация прекрасно создает настроение. В этом , я уже убедилась давно – ты мастерица. С Дэзом и Джейкой соглашусь в том, что последняя строфа неудачна. Но вот с Дэзом кое в чём не согласная я. "валуны на холмах - печатью, вечно солоны и печальны" - в этой строчке «печать» мне кажется и к селу, и к городу. Как на больших конвертах прочно застывшие сургучные печати… В общем, по моей имхо- имхонечке - чудненькая строчка. Не вызывают у меня неприятия и эти строчки «под водою- яркие, гладкие, и на вкус кажутся сладкими». Да, сколько таких камешков – леденцов под водой. Мы знаем, что это камешек, но он такой прозрачный, такой гладкий – ну просто монпансьешечка сладкая. И к чему здесь рассуждения про «горький». Он никакой, потому как – камешек. Вот и кажется сладким, вполне соразмерно тем ассоциациям, ради которых эти строчки и произнесены. Дети так ещё и в рот засунут, чтобы убедиться, что это не леденец. И определение этих камешков «санаторные» очень даже точное, ёмкое… Где это видано, чтоб что-то санаторное было настоящим - иллюзия да и только. Дышащий сколом кирпич – да. Мне этот образ понятен тоже. Впечатление, что скол кирпича дышит и у меня такое же… Значит мы одинаково видим это. А раз нас уже двое – значит, это явление действительно имеет место быть… Вот "скол церкви" - это нужно как-то переделать. Определение к кирпичу приставить какое-ни-то, что ли... Не раздражают меня и строчки про камни из печени злобного человечка. Что поделаешь – они есть- и человечки, и переливающиеся изумрудным блеском следствия их желчности … И в натуре… лучше их не видеть-не касаться. В общем, Юля, философские у тебе камешки… И моей девяточки стоят, так я думаю

Жаль "несчастие" пишется слитно - Прилепилось ко счастию "не". Зачастую бывает обидно, А порою - обидно вдвойне! :pint:

Юльк, за 1 часть поставлю 7. В Коктебель захотелось… Всё про камешки понимаешь! Остальные оценивать не буду, не хочется… :biggrin2:

Надо набрать разных камушков лучше с моря взять прозрачную маленькую вазочку из тонкого стекла такие дешевенькие есть без узоров поставить туда красивую свечку она должна быть выше вазы насыпать камушков и ракушек.... можно, вместо свечи взять высушенные цветы... если нет камушков) можно взять фасоль красную и белую и насыпать в бутылку, можно....много чего, и корягу или корень монстеры туда или около.. вообщем, можно...красиво!)))) :wink4: