Зачем страданья и мечты?
Зачем страданья и мечты?
Зачем надежды и тревоги?
Ведь все равно не вечен ты,
И нет пока иной дороги.
Я знаю, ангел мой хранитель
Меня от смерти не спасет.
Но что же он в себе несет,
И от чего он избавитель?
Прошел я множество путей,
Но все они вели к тому же.
И не спастись мне от людей –
Из века в век они все хуже.
И пусть простит мне этот мир
Все мысли грешные и злые –
За эти годы роковые
Я сам избрал себя в кумир.
Зачем страданья и мечты?
Зачем надежды и тревоги?
Признайся, счастия дороги
Не до конца осилил ты.
Ищи, и рвись, и обретай
Необретенное тобою,
И ты откроешь вечный рай,
Природу сделаешь рабою.
Иначе темное сомненье
Ты пустишь, словно гостя в дом,
Исчезнет, как в тумане, в нем
Твое навеки вдохновенье.
© 1998 Dmitriy 'Chosen 0ne' Bavykin
Kak bezumno vi odinoki...kak mnogo razocarovanij dotronulis do vas...
kak bezumno jasno ja vas ponimaju...i razdelaiju...
Tefy
вт, 08/06/2004 - 19:08
Да ладно, не надо, а то прослезюсь щас :)
Chosen 0ne
ср, 09/06/2004 - 08:25
Множество огрехов в стихотворении!
Наиболее вопиющие:
"Я сам себя избрал в кумир" - кумир - это не орган власти! Можно избрать себя в кумиры, а так, как в тексте звучит не по-русски!
"Иначе темное сомненье
Ты пустишь, словно гостя в дом,
Исчезнет, как в тумане, в нем
Твое навеки вдохновенье." - во-первых первое, что приходит в голову при прочтении, что вдохновение исчезнет в доме! Во-вторых "твоё навеки вдохновение" воспринимается, как подпись под письмом из-за жуткой инверсии! Обилие банальных рифм также не красит стих!
В плане содержания тоже согласиться с некоторыми вещами не могу, но это уже субъективно и из области взгляда на мир!
С уважением,
Ждуля
вс, 04/07/2004 - 09:30
Возможно, это произведение и далеко от совершенства, но это же первый мой более-менее серьезный стиш! Дебют так сказать (1998 год). И мне жаль, что Вы начали знакомство с моим творчеством именно с него.
Что касается замеченных вами огрех - в чем-то согласен, в чем-то - нет. Например, чтобы воспринять "Твое навеки вдохновенье" как подпись нужно очень сильно постараться, там и по смыслу, и по пунктуации, и по произношению все понятно.
Спасибо.
Chosen 0ne
пн, 05/07/2004 - 11:59
Chosen 0ne, извините, не удержался.
А "замеченных вами ОГРЕХ" - это Вы нарочно так сказали, пародируя собственное же "себя избрал в КУМИР"?
Или...
kartveli
вт, 06/07/2004 - 09:40
Нет, просто я имел в виду это слово в женском роде, родительном падеже :) Огреха - она т.е. А что, нельзя так?
Chosen 0ne
вт, 06/07/2004 - 10:55
Нет, огрех - он, стало быть - огрехов.
Margueritte
вт, 06/07/2004 - 11:01
Маргарита, естественно, права - дальше некуда:)
kartveli
ср, 07/07/2004 - 18:04
Я попала на этот стиш по Вашей же наводке в ответе на рецензию по "Раскольниковым":
"Неагрессивных произведений у меня достаточно (по крайней мере больше, чем агрессивных). От "Зачем страданья и мечты?"
Очень захотелось прочитать неагрессивное! :))
А что до "Твое навеки вдохновенье", я, конечно, поняла, что Вы имелли в виду, просто там порядок слов такой инвертированный у Вас! Ведь в разговорной речи Вы бы сказали "твоё вдохновенье навеки" или "навеки твоё вдохновенье"! А тут поскольку "навеки" стоит посредине, оно воспринимается, как относящщеся к "твоё" или к "вдохновенью"! А про то, что это Ваш первый серьёзный стиш, я же не знала, поэтому и пыталась разобрать на полном серьёзе! :))
С уважением и добрыми пожеланиями
Ждуля
ср, 07/07/2004 - 14:02
Взаимно.
Но оно у меня не одно "неагрессивное", так и знайте :)
Chosen 0ne
чт, 08/07/2004 - 05:25
....
Володя
вс, 05/12/2004 - 21:37
Согласен, большего сие не заслуживает :)
Chosen 0ne
пн, 06/12/2004 - 03:55
Мысль точная и написано хорошо, но чувствуется, что автор не очень знаком со стилистикой. Вроде не очень заметно, но присмотритесь, второй и последний катрены написаны другим стилем, они мало отличаемы и я не стану Вам морочить голову названиями.
Изложение мысли должно быть ровным, меня за это тоже "били".
Всего Вам самого доброго. :smoke:
Альт Александр
пт, 03/06/2005 - 08:28