Ты была ли со мной порочная...
[:style=font-family:Times New Roman; font-style:italic; font-size: 18px; line-height: 18px;:]
**************************
Ты была ли со мной порочная...
ничего мне не говори...
я не знаю чем дружба прочная
отличается от любви...
...
повторяют друзья основы мне,
для сознания... не со зла;
кем была ты перецелована...
на коленях каких была...
...
с кем ложилась ночами нежная...
кто тебя провожал домой...
знаю я, что душа безгрешная;
это тело всему виной...
...
только мне почему-то горестно
задувать неостывший пыл;
не любил я тебя до пояса,
я любую тебя любил...
...
**************************
***
Нежуковский
пт, 04/12/2009 - 18:53
:biggrin2:
Alexkirs
пт, 04/12/2009 - 19:26
Я рад, что сумел тебя развеслить, жаль только,что никто тебя не научил стихи сочинять... но видимо поэтому ты и счастлив... и это очень хорошо... человек должен быть счастливым...
nanebesah
пт, 04/12/2009 - 20:47
***
обнимал кто, про то не спрашивай,
нет значения тем именам,
только ты моё счастье раскрашивал
в непорочной любви цвета;
***
nadi
пт, 04/12/2009 - 21:44
T@m@
пт, 04/12/2009 - 22:01
Стих замечательный, но есть одно но - душа не может быть безгрешной, скорее наоборот, тело - это "одежда" души; тело безгрешно! С уважением и теплом, Михаил!:-)
FIL
сб, 05/12/2009 - 04:09
FIL, а как вы определяете, что может быть безгрешным, что не может?
FIL, что такое душа?
FIL, что такое грех?
**************
Эйнштейн говорил, что на свете существуют две вещи, которые бесконечны, это - Вселенная, и - человеческая глупость, но насчёт Вселенной Эйнштейн не был уверен...
FIL, вы можете сказать, что такое бесконечность?
Вы можете себе представить бесконечность?
FIL, вы можете судить о том чего не представляете? Наверное вы поэтому и улыбаетесь, так же как и Alexkirs
**********************
И ещё мне очень интересно, как вы определяете то, что стих замечательный?
Вы можете сказать, хотя бы, каким размером написан этот стих?
Ответ на этот вопрос я бы хотел услышать и от Alexkirs, мне было бы интересно это узнать, и дело тут не в проставленных оценках, мне они не нужны, просто, когда что-либо критикуешь, нужно обосновывать своё мнение, а оценка критика это по сути не оценка произведения, а оценка собственной компетенции критика...
У меня не возникает вопросов, если критик ставит 10 баллов и не поясняет причин, по которым им проставлена подобная оценка, ибо, я полагаю, что человек понял критикуемое и принял однозначно как и автор... (хотя и тут не всё так просто... существуют причины иного рода, подталкивающие критика ставить высокую оценку...)
Но ежели оценка ставится отличная от высшей, то здесь нужно обязательно пояснить, грамотно, обоснованно и однозначно, почему критик повёл себя именно так, и почему избрал именно такую оценку... это не так просто как вам может показаться...
Одной улыбающейся мордочки здесь крайне недостаточно... ибо это свидетельствует о глупости критика...
так что, думайте ребята, хотя бы иногда о том, что говорите...
*только не обижайтесь, я привык к тому что мои слова постоянно воспринимаются как грубые оскорбления, но я не имею желания никого обижать, это просто мои мысли...
nanebesah
сб, 05/12/2009 - 13:00