Насколько поэтичнее «ланиты»...
Насколько поэтичнее «ланиты»,
чем даже нежно сказанное «щёки».
Серебряного века стиль высокий
вкусней, чем речь набоковской Лолиты.
А о Лимонове и даже Губермане
казалось бы не надо заикаться:
от матерей их, долбанных, мне к маме,
своей, родной, сквозь маты не добраться.
Но вместе с тем, живём не на луне-то,
и люди в окруженьи не уроды.
Поэтому замены мату нету:
он – составная языка народа.
Он сочен, образен и донельзя конкретен.
И пользуются им в обычной речи.
И только тот, чей вид интеллигентен,
ненормативностью шокирует при встречи.
Бросается в глаза несовпаденье
структуры речи с обликом учёным.
Но если всё в едином измереньи,
радёшенек я вкусам утончённым.
Тем более, когда в сердечном стоне
прорвётся слов, пусть матюгливых, сочность,
я вижу чувств и высоту, и мощность
на общем языковом фоне.
что-то в этом есть :wink4:
Ольга Ио
ср, 02/12/2009 - 11:36
Да,Оля, что-то есть! :flower: :flower: :rosebul: :flower: :flower:
isaknur
ср, 02/12/2009 - 21:40
Оно и щёки ничего,
Когда не староваты,
А мат, так это ж оттого,
Что трудно жить без мата.
И Губермана зря ругал,
Он написал стишата,
Где всем поэтам доказал -
Нельзя писать без мата! :biggrin2: :biggrin2: :smoke:
Аркадий
ср, 02/12/2009 - 18:28
Нельзя писать без мата!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
isaknur
ср, 02/12/2009 - 21:38