Что такое Поэзия...
[:style=font-family:Times New Roman; font-size: 18px; line-height: 20px;:]
***************************************************************
Что такое Поэзия...
************
пастернак
вот это есть жуть
http://www.stihi-rus.ru/1/Pasternak/55.htm
http://www.stihi-rus.ru/1/Pasternak/56.htm
http://www.stihi-rus.ru/1/Pasternak/102.htm
а вот это есть красивое стихо
http://www.stihi-rus.ru/1/Pasternak/70.htm
а вот так понимают поэзию ваши гении
http://www.stihi-rus.ru/1/Pasternak/75.htm
а так душу авторитеты ваши определяют
http://www.stihi-rus.ru/1/Pasternak/76.htm
а это собственно и есть их душа
http://www.stihi-rus.ru/1/Pasternak/33.htm
а тут гений бедненький, плохо ему... но как в воду смотрел, только наоборот, подлости и злобы стало ещё больше (видимо красоты маловато дал народу-то...)
http://www.stihi-rus.ru/1/Pasternak/71.htm
а переводы пастернака так же корявы как и его стихи...
************
это блок, такая же жуть... может чуть помягче... два слова соединить блок умеет, но не более... о логике и смысле я не говорю, - их нет.
http://www.stihi-rus.ru/1/Blok/2.htm
http://www.stihi-rus.ru/1/Blok/4.htm
http://www.stihi-rus.ru/1/Blok/102.htm
http://www.stihi-rus.ru/1/Blok/96.htm
а вот это стихо красивое, http://www.stihi-rus.ru/1/Blok/90.htm
но его нужно было бы свести в трём-четырём строфам, стихо данное написано дабы показать познания автора что такое есть вина.... многие думали на эту тему, это типа модно... In vino veritas! - Истина - в вине. Но автору, чего и следовало ожидать, показать истину не удалось, ибо - истина-то в вине, только это не вино, а вина. (этимология однако...) но не суть важно. Стихо красивое.
************
это бродский жуть
http://www.stihi-rus.ru/1/br/2.htm
http://www.stihi-rus.ru/1/br/44.htm
http://www.stihi-rus.ru/1/br/18.htm
...
О женщинах-поэтессах гениальных я не говорю, женщина она и есть женщина... истерика она и есть истерика... но причём тут поэзия... Не говорю я также и о том, что язык сломаешь, читая творения бесподобные...
Я привёл примеры навскидку.. примеры можно приводить до бесконечности... откройте любое стихотворение гениев подобных и в девяноста процентах там будет аналогичное словоблудие ничего общего с поэзией не имеющее...
Что интересно, гении такие упоминают мол Анненский - учитель наш...
Ну и где же тогда красота Анненского в стихах-то ваших гениальных... видимо не в то горло пошла да путём не тем вышла...
И в заключение скажу, что ваши гении авторитетные имеют лишь по паре-тройке неплохих стихотворений, а остальное это графомань... бред одним словом...
но стихи неплохие у гениев тех имеющиеся говорят не о таланте либо гениальности автора, а момент данный из раздела теории вероятностей.... - о тупости толпы они говорят... и на стихире бреда подобного полным-полно... хотя есть и замечательные стихи... (и если положить рядом два листочка со стихами графомана стихировского и гения авторитетного, то и разницы-то не заметит никто, пока имя ему не скажешь кого любить надо...)
А с сонетами что они делают.. это же ужас... ну вот это что такое... это же слов нет... это же просто глумление над поэзией...
Я вас любил. Любовь еще (возможно,
что просто боль) сверлит мои мозги.
Все разлетелось к черту на куски.
Я застрелиться пробовал, но сложно
с оружием. И далее: виски:
в который вдарить? Портила не дрожь, но
задумчивость. Черт! Все не по-людски!
Я вас любил так сильно, безнадежно,
как дай вам Бог другими — но не даст!
Он, будучи на многое горазд,
не сотворит — по Пармениду — дважды
сей жар в крови, ширококостный хруст,
чтоб пломбы в пасти плавились от жажды
коснуться — «бюст» зачеркиваю — уст!
мог ли Пушкин полагать, что его Гений будет осквернён авторитетными гениями грамотными... это ли не варварство, это ли не дикость... но коли критиками прихлебаями оправдана дикость подобная так и значит это норма, и более того, - оригинально и даже гениально... зазря ж нобелевские премии не раздают... а культура да хрен с ней, русская ведь, премия нерусская, культура русская...
учись народ... знай гениев своих, а мы тебе ещё и анализ стихов их сделаем (что хотел сказать поэт в своём стихотворении...) если так не понятно.. чтоб сомнений никаких не было что это гениально... и печать поставим типа Уплочено, и подпись типа Минздрав, и в школу ещё стихи такие воткнём дабы и дети твои гениями подобными делались...
Вот где горе от ума...
Я не говорю о том, что время было тяжёлое, голод холод политика лагеря...
Время оно всегда тяжёлое. Я говорю не о злобе и ненависти, о поэзии я говорю... о душе...
Принять подобную поэзию, возвести её в ранг высокой... ужас какой... могли лишь люди обуреваемые либо болезнями либо умышленно, дабы уничтожить красоту русского языка, чистоту мыслей и чувств... наследие... как обычно...
Но тогда получается что никакой души как и ума (об отсутствии которого из поколение в поколение постоянно твердят те же классики) у русского человека - просто нет...
и душу, любовь (как и всё остальное) определяет запад... а истинная душа проявляется лишь тогда когда жрать хочется либо убить кого-нибудь надо... (ну, подлость ближнему сделать это само собой, это норма, дикарь он и есть дикарь)... ибо имеется лишь страх, выглядеть неграмотным в глазах грамотных ничтожеств творящих политику, оправдывающих собственную безграмотность виршами подобными, живущими за счёт отупления и без того тупого народа, своего не видящего, но претендующего - казаться умнее соседа... авторитет и власть основаны либо на насилии либо на чуде... вот чуды такие и имеются параллельно насилию... симбиоз типа...
А это и есть ложь, это и есть подмена понятий и чувств... что в принципе прекрасно показывает история, - Россия постоянно делает не то, что должна делать... башки-то у россии - две... вот дело-то в чём... а король - голый...
Россия постоянно кормит чужие народы не задумываясь о народе своём, хотя нет, задумывается, на каждом заборе написано - Россия... а сейчас даже приписывают Для русских...опомнились... только пиджачок буржуйский выдаёт...(читай народ) написано, в то время, как россия давным давно разлита по гробам да бутылкам... а женщина русская рожает человека нерусского... с культурой чуждой... всё как обычно...
и тебе мужик русский будущее не светит... и чем дальше, тем сильнее не светит...
ибо душа твоя там где сокровище твоё... вот такая вот поэзия получается... прогрессирующая...
*кстати, добавлю, что на той же графоманской стихире есть очень достойные авторы, и очень красивые стихи, очень... рядом с которыми никакие ваши евтушенковские километровые рулоны и прочая идеологическо-мемуарная проза просто в сравнение не идут...
вот неплохое стихотворение евтушенко http://www.litera.ru/stixiya/authors/evtushenko/daj-bog-slepcam.html
но дело в том, что подобное содержание можно перечислять до бесконечности, это из разряда у попа была собака.. и 90 % у автора этого аналогичное... да и слог кривой... как обычно... доработать бы... но, гению видней... народ восхищается, задача выполнена... мне подобная мякина тягучая не нравится... (да и сомневаюсь я что он именно евтушенко)... ложь как обычно...
*ещё меня поражает тот факт, что учителя заставляют делать учащихся анализ стихотворений гениев подобных... да ещё и оценку ребёнку ставят неудовлетворительную, если Неправильно понял ребёнок бред несусветный... это вообще ни в какие ворота не лезет...
нет ничего легче чем сломать душу... что собственно и происходит, ибо сломать душу можно лишь сломанной душой... к власти порываются лишь слабые, а о свободе помышляют лишь порабощённые... кричи в рупор как росию любишь, стихами кричи, с трибун о любви, со столбов о чувствах... всё как обычно...
образование... сейчас наверное мало кто в россии не имеет высшего образования, хотя бы одного...
что тут скажешь.. грамота... авторитеты... я снова говорю о лжи, ложь она там где нет гармонии... а когда отсутствует гармония возникает моральный резонанс... который и разрушает душу... и это закономерно...
Вывод напрашивается лишь один, гармония - это дар, чувствовать подобное способен лишь тот, кто обладает подобным... и именно поэтому отсутствие гармонии у толпы это норма, ибо невозможно даже допустить, чтобы столь ценное качество было серой обыденностью... потому и тянется серое к серому, обыденное к обыденному... подобное к подобному... это не физика, это душа... которую руками не потрогать...
(поразительно то, как народ подобный сумел принять Пушкина... вот это мне откровенно непонятно, ведь признал, и памятник даже поставил... наверное модно было... а памятники народ воздвигать любит может для того чтобы потом их ломать, это сокрыто глубоко в душе, зачатки которой всё же имеются у народа... ведь в Бога верит по настоящему... храмы же восстановили после того как поломали... и гармонию чувствовать способен народ такой... так почему же разнится красота в душах-то настолько диаметрально и бесконечно... ведь сейчас поэто-гении свели Пушкина к зауряди графоманской... мол глаголы там у него одни да рифма слабая.. вот ведь чудеса-то какие... ну как с гениями такими спорить... ведь по правилам стихоплётства поэто-гении правы... только вот душа меня их пугает... ибо правила выдумывать горазда... а правила возникают лишь там, где нет гармонии... ибо там где гармония, правила не нужны, там законы имеются априорные...но если те законы постоянно разрушать... то и иметь будем то что имеем...)
*
Да и почему-то не живётся поэтам-гениям в россии-то матушке, всё на запад рвётся душа их широкая россию любящая любовью особой... преданной... что ж такое-то... что ж за любовь-то така... и что ни гений, так за бугор душа его стремится... наверное чтобы ностальгировать по родине милой, дабы стихи гениальные сочинялись... гений ведь, как же без стихов-то... в день хоть строчку (ну чем тебе не правило графомана...)
Вы вспомните, совсем недавно высокие актёры поначалу отказывались в рекламе сниматься... у нас говорят душа, мы никогда не опустимся до низости подобной... ибо художники мы, поэты... крылья у нас... высоко мы... у нас Пушкин есть... мы - русские...
Ну вот, в телевизоре теперь можно увидеть что такое душа и где она находится... и снова Пушкина вспоминают "...не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать..." то есть для них это нормально... поэзия...
(я ничего не имею против образования, работы, зарплаты, содержания семьи, я говорю о понятиях... о подмене чувств, о культуре я говорю... о любви...)
*
Так что, всё как всегда... пропасти - глубоким, низкое - низким... хлебай, что дадут...
главное - вставить поглубже, а дальше само проглотится... и сыт будешь... и счастлив...
всё как обычно... главное - мнения своего не имей, а коли имеешь, так умей его изменить... коли прикажут...
*
лги и сыт будешь... и счастлив...
...
Данным эссе никого не желаю обидеть либо оскорбить, это просто мои, ни на что не претендующие мысли вслух... это просто мои мысли...
*
а что касается запятых которые я ставлю не по правилам, и которыми мне по глазам грамотное сословие стебает, типа грамота.ру Данную тему удалила администрация высокого портала грамоты, но ссылки на копии страниц есть ниже и прочих интеллигентных порталов, то запятые читайте у гениев ваших... коими вы мыслите, дабы своего не имеете... (ну кроме грязи своей, коей поливать умеете ежели гениев ваших затронут... ибо то мысли ваши, а себя вы любить умеете... вернее то, что вы из себя представляете...) всё как обычно...
Вот здесь копии страниц с гамоты.ру
http://toska19.narod.ru/poesia/gramota_ru/etimologia.htm
http://toska19.narod.ru/poesia/gramota_ru/sviytaiy_loj.htm
http://toska19.narod.ru/poesia/gramota_ru/provojauschiy.htm
http://toska19.narod.ru/poesia/gramota_ru/palach.htm
Если интересно то прочтите, посмотрите как умеют общаться учителя детей ваших... и задайте себе вопрос, способны ли подобные учителя научить чему-нибудь кроме глупости...
*
Видимо, высокая поэзия заключена между какими-то запятыми... как и душа...
...
вот такая этимология...
...
***************************************************************
[:/style:]
[:style=font-family:Times New Roman; font-style:italic; font-size: 18px; line-height: 18px;:]
***************************
Стучат прибивая страницы
рифмованной строчко-лапшой...
встречаю поэзий десницы
душою своей небольшой...
...
под сень золотого тумана
оформленный бронзою стих
серебряный век графоманов
пронзая собой говорит...
...
привычно целинную почву
киркой ковыряет народ
культура течёт через строчку...
граблями бы, что-нибудь в рот...
...
бросаю окурок с балкона...
мечтаю... куда полетит...
ты слышишь товарищ Платонов
умом распирает отит...
...
качая над крыльями плечи
струится история лет...
жестокостью небо калечит...
лекарства от глупости нет...
...
стучится душа за душою
плечом налегая к плечу...
душою своей небольшою
дай небо тебя обхвачу...
...
***************************
Здорово же у тебя накипело! Явно далеко за точку кипения перевалило. Со многим не могу согласиться, но с некоторыми высказанными мыслями согласен, потому что они созвучны моим. Два года назад, когда я впервые пришел на литпортал, я начал читать поэзию, чтобы хоть как-нибудь понять ее. Не понимал и не любил, и не читал, если не считать положенного по школьной программе. Начал активно с поэтов "серебряного века", чтобы понять, в чем же их величие. Увы, не понял. Так это и осталось для меня загадкой. Но я даже не пытаюсь объяснить это не добросовестной оценкой этих поэтов. Попрежнему считаю, что я не "копенгаген", не дано, не проникаюсь высокой поэзией. По этой теме я могу наговорить не менее комментируемого эссе. Но скажу только поразивший меня факт: и М.Цветаева, и Н.Ахматова, и И.Северянин и др. известные поэты "серебряного века" плохо отзывались о Есенине. Значит, оценки того или иного поэта субъективны, нет четких общечеловеческих критериев, которые бы однозначно определяли место конкретного поэта в отечественной и мировой литературе. Поэтому у каждого свой кумир.
silk
вт, 01/12/2009 - 23:24
silk, вижу что вы откровенный человек с собственным мнением.
Такое сочетание встречается очень редко.
Вы верно заметили что общечеловеческих критериев нет, - их и быть не может, иначе не станет ни поэзии ни искусства в принципе...
а ругались гении не только в поэзии это вообще повсюду и в философии и в математике, и вообще в любом творчестве... это тоже нормально.
silk, да накипело давно... и войну веду тоже давно... просто я не люблю когда лгут, вот в чём дело. Не люблю когда изворачиваться начинают... Прямо скажи и дело с концом... но нет, дело постоянно оборачивается таким образом, что особо грамотные и просветлённые в плане поэзии люди просто не читали гениев своих... понимаете? они их попросту не читали... они знают лишь отдельные произведения, но основным для них является Имя, Авторитет...
А то, что имена подобные попали в ранг поэзии высокой так это дело политики... И как правило, ценители гениев подобных очень любят тебя грязью облить..
ну ведь быть-то наоборот должно ... ведь ежели ты ценитель прекрасного, так и всё прекрасным быть должно в тебе соответственно.. а тут как раз обратное получается... вы обратите внимание... просто заметье...
nanebesah
ср, 02/12/2009 - 20:55
Я тоже человек несдержанный, от того и страдаю. Пытаюсь внушить себе, что нужно быть терпимее, что все люди разные, что они совсем не такие, как ты. И смотреть на них нужно, как на "других". Трудно это и редко, когда получается.
silk
ср, 02/12/2009 - 21:50
silk а вот и экземпляр есть Фред, вот понаблюдай за ним, очень интересный случай... просто присмотрись, это нечто... и вот он за классиков.. :)
nanebesah
ср, 02/12/2009 - 21:53
Фред интересен и оригинален. Если и есть какие недостатки, то они с избытком перекрываются его позитивным отношением к людям. Другими словами, общение с ним дает положительный заряд. А есть типы, которых лучше вообще не касаться.
silk
чт, 03/12/2009 - 11:54
silk, то что Фред интересен, это я согласен, мне например очень интересно наблюдать как он извивается, как лжёт, как не понимает того что он говорит, как противоречит сам себе и тут же утверждает правоту свою и пр.;
а вот то что он оригинален, тут я не соглашусь, подобная оригинальность у большинства... вот потому и мир дикий такой...
А позитив, это да, клоуны они всегда позитив несут.. но вот только не люблю я клоунов... я умных людей люблю...
*
И вот о типах, которых лучше не касаться это я тоже с тобой согласен, есть такие типы, и я один из них... касаться не надо... не всё можно потрогать...
nanebesah
чт, 03/12/2009 - 20:04
Вадим, интересный разговор получается. Можно подумать, что я ангелочек с характером Луки. Увы, сам дело-не по делу бросаюсь в драку. Хотя прекрасно понимаю, что тем самым только свои нервы трачу. Ты наверняка тоже это понимаешь. У меня есть стих "Не скажи дураку ..." Размещу на днях.
silk
чт, 03/12/2009 - 20:57
согласен полностью, только свои нервы и портятся... давай, размещай, у меня тоже много про дураков есть, меня за них и банили постоянно... а дураки они так там на порталах и остались... меня нет, а дураки как были так и есть... вот и отсюда ссылку что в эссе была вчера удалили (хорошо что у меня есть копии) воть.
nanebesah
пт, 04/12/2009 - 21:57
Вадим, прочла, не могу равнодушно пройти молча. Заранее прошу прощения за собственную глупость. Мое мнение – мнение обывателя, любителя сериалов и мелодрам, короче обычной женщины средних лет.
Хочу только добавить, как читатель, я читаю душой, всем сердцем, что бы почувствовать каждую строчку .Как будто говоришь с человеком ( с автором)пытаешься понять, что он чувствует ,что его волнует ,кого он (автор) любит. Может, я сумбурно рассуждаю сейчас, но чаще стихи для чтения выбираю по настроению.
Искренне считаю многих авторов стихиры очень талантливыми людьми.
Если же рассуждать о себе как о любителе ( поэтессой себя не считаю). Пишу потому, как мне нравится это занятие ,вот и всё.
Я пишу для себя, пусть наивно и глупо
И ошибок полно в моих текстах порой,
Я пишу для себя, слишком просто и грубо...
Но я буду писать, чтоб остаться собой.
T@m@
ср, 02/12/2009 - 00:05
Я T@m@ с Вами абсолютно согласен.Я тоже любитель и не претендую на профессионализм,как многие здесь и там себя считают,самонадеянно полагая.Я пишу,потому что неписать уже не могу.И все дела...
"Эти стихи - жуть"."А эти стихи хорошие?!"
Объясните почему жуть? Или почему - хорошие?
Если не можете,тогда незачем критиковать вообще.
Критиковать поэтов с мировым именем? Как надо самому-то писать?
И почему автор постоянно употребляет выражения типа:ваши гении,авторитеты ваши и так далее.Себя тем самым отделяя от остального мира.Здесь два варианта:Или Вы Гений,но не признанный.Ибо,обычно после смерти их признают.Или Вы обиженны на общество или социум,а может быть и на судьбу...
Блок-то причем.Чем он Вам то не угодил? :biggrin2:
Надо было бы Вам и Пушкина покритиковать.Ведь есть и у него,чуть ли не грамматические ошибки.Как Вы могли это упустить?
Уверен,пиар-компания Вам уж точно тогда удалась бы. :bigwink:
Творческих успехов! :biggrin2:
Fred Marin
ср, 02/12/2009 - 10:17
Фред, вы принадлежите к числу людей, которые крайне невнимательны...
Подобные вопросы мог задать человек, который либо не читал моё эссе, либо читал и не понял.
И тут есть два варианта:
в первом случае человек просто глуп;
во встором - болен.
выберите сами, к кторому типу вы относитесь, и перечитайте нашу с вами типа переписку в рецензиях... ваша позиция абсолютно алогична...
Но вы не одиноки, таких людей очень много
http://www.newsru.com/world/12feb2008/text.html
а в россии, уверяю вас их больше всех...
nanebesah
ср, 02/12/2009 - 20:27
Настроение шибко у меня хорошее,чтобы такой как вы могли мне его испортить.
Единственное, что посоветую вам:
Если не уважаете наших классиков, то хотя бы уважали русский язык, грамотей вы наш небесный.
Одно скажу:
Как вы бренчите на гитаре, так вы и пишите гламурные стихи, Руки ваши не с того места вышли, как и ваши стишки :biggrin2:
Fred Marin
ср, 02/12/2009 - 21:08
Это я уже от вас слышал неоднократно.
И вы снова, сами того не понимая, подтверждаете, что я прав...
nanebesah
ср, 02/12/2009 - 21:43
Тома, а есть авторы, которых читаешь при любом настроении? И с каждым ли хочется разговаривать о том, что написано?
Кстати, Том, ты на средний возраст пока не замахивайся:)
nadi
ср, 02/12/2009 - 15:52
Надя, извини, засуетилась и отвечаю тебе не сразу. Хотела в двух словах, но похоже опять понесло. Думаю, стоит уточнить ,что я имела ввиду современную поэзию на сайтах, когда отвечала на статью Вадима и совсем упустила из виду классику( А ведь Вадим как раз говорил о классиках). НО потом подумала, так ведь и вправду … Читать стихи или что- то серьезное из прозы и читать что – то легкое всё таки различные вещи. По душевному складу мне легче читать в метро автобусе в поликлинике , что то простое .Ну скажем ,Данцову, Маринину, Акунина, журнальчик там какой то чисто женский. А вот Есенина ,Блока или Булгакова я предпочту читать наедине сама с собой в тишине, в уюте дома, поздней ночью. когда никто не дергает тебя каждые 15 минут: «Мам, что у нас вкусненького ? Мам, я не могу решить задачу ..»и ну и тд и тп Поэтому могу точно с полной ответственностью заявить : Для чтения стихов мне нужно особое настроение!!! Без суеты криков и прочих житейских мелочей!!!
И так на первый вопрос я вроде ответила теперь перейду ко второму ))
Да скорее всего да очень бы хотела живого общения с настоящим Пушкиным или Есениным.
( Я и сама понимаю то это мало того странно еще, и смешно ))))).
Но если представить на минутку что есть такая возможность . Услышать живой голос Есенина (допустим) посидеть с ним за одним столом поговорить узнать его как человека…Разве это не интересно? Конечно, они все и Пушкин и Есенин и Блок и Пастернак все талантливы безмерно иначе бы их не читали …. НО все же все они были ЛЮДЬМИ с их плюсами и минусами с достоинствами и недостатками… Конечно интересно чем они жили, что чувствовали кого любили…
Если бы это было неинтересно, не писались бы биографические книги о писателях и о поэтах.
Их бы просто никто не читал )
Хотя признаюсь честно ,не знаю о поэтах и поэзии практически ничего…Так только то что в школе проходили и то было давно.
С одной фразой Вадима я согласна на все 100%
« там где гармония, правила не нужны»
Но вот достичь гармонии удается не всем, но если не попробовать, как узнать получиться или нет )))
Пусть люди пишут любители графоманы и профи, бумага стерпит.
Мне думается эти же люди и разберутся со временем, что красиво, а что …нет
А что там с моим средним возрастом.
T@m@
пт, 04/12/2009 - 00:14
Тамарочка... ты можешь встретиться только с настоящим Не Юлиным... так что... « там где гармония, правила не нужны» :flower:
*Тамар, мои ссылки и темы с грамоты удаллили вчера, я в эссе добавил ссылки копии, там полностью все удалённые темы, просто почитай... это интересно... там со мной общались педагоги...
nanebesah
пт, 04/12/2009 - 22:03
Уже заходила и еше вернусь почитаю
:bigwink:
:blush: С Вадимом Не Юлиным я встречаюсь в виртуальном мире, а вот в реальной жизни ... это маловероятно,ты и сам знаешь :wink4:
Эх,опять тебя удаляют,в который раз уже
Красными каплями крови
По строчкам, по чистым листам
Негении стихословят
И строят души свой храм
Неизбранным слово дается
Рифмуется в строки и ритм
Пусть падая кто то бьётся
Лишь бы не лбом своим
T@m@
пт, 04/12/2009 - 23:17
*********************
Я на ТВ пишу уставший...
наверно что-то потерял...
хочу с Тамарочкой обнявшись
смотреть бразильский сериал...
...
вздыхаю вслед за каждой строчкой
сердечко рвётся из груди
и мысли грешные бормочат
глаза... Тамарка.... бигуди...
...
халатик яростно срываю
целую шею щёки рот...
и вот, упавший, отдыхаю...
вновь телевизор, бутерброд...
...
*********************
nanebesah
ср, 02/12/2009 - 21:40
Опять ты Вадька хулиганишь
Проказник неуёмный (прям маньяк)
Когда ужо ты от мене отстанешь?!
Не досмотреть мне серию никак))
:angelsmiley: :bigwink:
T@m@
пт, 04/12/2009 - 00:28
*******************************
Я наверное Тамар всё время разный;
двери открываю лишь ногой;
хулиган отъявленный, ужасный...
но, хороший, Томочка, такой...
...
*******************************
nanebesah
пт, 04/12/2009 - 22:07
Написала рецу, а она пропала...интересненько... лана, память еще не отшибло.
****************
Научиться писать в рифму не сложно. И зарифмовать можно что угодно - БСЭ, УК, бухгалтерский баланс, только стихами это не станет.
Обсуждать поэзию в школе нужно. Ставить отметки за понимание нельзя. Нельзя ярлыки вешать. Человек сам поймет, где поэзия, а где её нет, ну, если душа есть:) Выводы человек сам делать должен. Слушать стихо. А вот сколько и что? Сколько стихов Есенина нужно прочесть и каких, чтобы понять - нравится или нет? Пропаганда работает. Что подсунула, то и читай. Сказано - Евтушенко великий российский - и точка. Может быть, ему из-за бугра видней Русь-матушку. Да и негоже поэту такого ранга в неустроенности нашей обитать - ему тишина нужна, покой и воздух свежий.
Гениальных Поэтов два. Гениальные стихи могут быть у любого. Настоящий поэт притягивает душой, а не темкой на злобу дня. В любом настроениии можно его читать. А если человек пишет про съезд партии или про баркас, у него есть душа? Душа партейная? А может не любил никогда поэт?
Согласись, что истерия возможна не только у тех, кто имеет Hystera:) Хотя сама поэтесс не люблю :bigwink:
Тебя люблю.
**********
Кстати, а почему меня, например, можно критиковать, а поэтов с "мировым" именем нельзя? Мои стихи жутче чем "Жуть" Бродского? Ну так может, критики прочтут и то и другое:spineyes:
И как же умиляют товарисчи, не отделяющие сябя от обчества! Оччень любют в стаде пребывать, кивать согласно линии правительства и вспоминать Пушкина не к месту.
nadi
ср, 02/12/2009 - 13:12
Уважаемый автор,мимо Вашей статьи,действительно,пройти трудно.То,что накипело - это понятно.Но литсайты посещают все желающие,а не только "гении".И пишут люди от души,то,что чувствуют.Другой вопрос - насколько грамотно...С этим у нас беда.Манера написания тоже у всех разная...Если Вам не нравится что-либо - не читайте и не комментируйте.Это Ваше право,как читателя.Зачем же злиться?Ведь мнение каждого читателя субъективно и восприятие у каждого своё. Возможно,что и Ваше творчество кому-то не по душе,а кто-то от него в восторге.Как говорится на вкус и цвет - товарищей нет.
Творческих успехов Вам!С солнечным лучиком,
lar
ср, 02/12/2009 - 17:07
lar, мне ваши лучики не нужны, и успехи тоже, это вы себе оставьте... вам они нужнее.
А в эссе я ссылки привёл, жаль что ничего не поняли, но я именно об этом и говорил...
nanebesah
ср, 02/12/2009 - 20:37
Ну вот ВЫ опять сердитесь.Всё я поняла прекрасно.Но,не понимаю: почему Вы так злитесь?От Вашего эссе просто веет злобой и негативом. И почему решаете за меня,что мне нужнее?
Я не претендую на лавры,но могу высказать своё мнение.Если бы Вы не хотели знать мнение других,то ни публиковали бы Ваше эссе.Или Вы считаете себя Гением,непонятым другими?Тогда должны к непонятости привыкнуть...Творческих успехов Вам!
С солнечным лучиком,
lar
ср, 02/12/2009 - 20:58
Да, имеются ещё кое где, кое какие недостатки, недоработки, недооценки и переоценки...Но при чём здесь "русскость" и "запад"?
Нежуковский
ср, 02/12/2009 - 19:03
"русскость" и "запад" здесь при том, что имеются ещё кое где, кое какие недостатки, недоработки, недооценки и переоценки...
nanebesah
ср, 02/12/2009 - 21:05