Дуализм
Дуализм
Туман... Снаружи и внутри...
Он обволакивает нас,
Тоской окутывает вечность,
Плевою белой безупречно -
Годами, днями, каждый час.
Взгляни в окно: что видишь ты
Через прямоугольник стекол?
Дома, дороги и мосты,
Леса, поля, луга, сады
В плену стихии недалекой.
Теперь взгляни на жизнь свою:
Она бледна, едва прозрачна.
Скажи мне просто: "Я люблю!",
Но монотонность однозначно
Толкнет тебя сказать: "Терплю..."
А устремивши взор в свой мозг,
Узришь ты тут же непременно:
Он колким инеем оброс
И крутит лишь попеременно
Калейдоскоп картинок-грез.
И, наконец, воззри на небо,
На россыпь мириады звезд,
На Млечный Путь, туда, где не был
Ты никогда. И вдруг поймешь:
Что окна в доме запотели,
Причем снаружи... Надоели
Показывать рябую муть
И застить конденсатом суть!
Что жизнь светла на самом деле.
Критиковать ее тебе ли?
Себя лишь можешь упрекнуть:
Всегда есть право выбрать путь.
И иней, что внутри тебя -
Кристально чистая вода,
Замерзшая среди морозов,
Терзаний, злобы и неврозов...
21.01.2009г.
Есть три места, которые несколько смущают. :(
И если закрыть на них глаза, то стихотворение - более чем удачное.
Красивое. И действительно - философское. :)
Наталия Ефименко
сб, 24/01/2009 - 02:14
На самом деле я и сам знаю, где эти моменты (их даже больше, чем Вы считаете), но хотелось бы все-таки о них узнать от Вас. Спасибо за критику - это лишь вторая в моей творческой деятельности.)
SergoS
сб, 24/01/2009 - 03:06
Их, действительно, чуток больше, однако кое-где - можно списать на "самобытность автора". :) Ну а так как я знакома с Вашим творчеством пока только по этой вещи, то для меня, на данный момент, актуально вот что:
1) второй стих второго четверостишия - зачем именно такой ритм?
2) бледна, едва прозрачна - образ сложноватый для восприятия (настолько, что может видится, пардон, как "притянутый за уши");
3) Надоели Показывать рябую муть - не описка ли?
:smoke:
Наталия Ефименко
сб, 24/01/2009 - 17:35
Злравствуйте. Первое замечание можно также отнести к "самобыности автора")))
По поводу второго замечания - не нахожу ни места, ни желания описывать в стихотворении, что я имею в виду. Пишу-то я исключительно для себя, а сам я, естественно, знаю, что имею в виду. Кстати, многие и многие гранды поэзии не гнушались применять несколько подряд идущих эпитетов того же порядка. Но это, конечно, не оправдание.
По поводу третьего замечания: нет, это не описка. Имеется в виду - запотевшие окнА надоелИ показывать ... .
Спасибо Вам за замечания - исправлюсь непременно)
SergoS
вс, 25/01/2009 - 14:51
А Вам спасибо за разъяснения, SergoS. )
Исправлюсь? Ну это Вы перегнули! (Или Вы просто меня перешутили? :wink4: )
Понимаете, когда читатель встречается с автором (особенно на первых порах), индивидуальность которого в достаточной мере проявлена в его произведении, всегда возникают вопросы . Ведь это же совершенно естественно, когда один человек стремится понять другого, правда?
Пишу-то я исключительно для себя - Не лукавьте. Зачем же Вы тогда публикуетесь в сети? :smoke:
Наталия Ефименко
вс, 25/01/2009 - 17:44
Ну, интересно все же посмотреть, как люди воспринимают мой слог))) Амбиции, алчность, самолюбие... Мне ли Вам объяснять? ))) Удачи
SergoS
вс, 25/01/2009 - 21:29
Да-да. Зачем о... насущном? :tongue:
:wink4:
Наталия Ефименко
вт, 27/01/2009 - 03:37