Рецензия на "Сталину." (Евгений Гусаченко) Евгений! Вам пять лет в тридцать восьмом,и живёте с любимыми папой и мамой счастливо и беззаботно. Папа - главный инженер завода,мама - врач районной поликлиники. На стене комнаты - большой портрет вождя всех времен и народов. Вы всегда с благоговением смотрите на его мужественное строгое лицо, считая его вторым своим отцом. Но вот однажды ночью Вы просыпаетесь от непонятного шума. Встав с кроватки,идёте в гостиную,где бледный папа сидит на стуле в компании каких- то серых людей в кожаных регланах,которые копаются в вещах семьи нагло и беспардонно. Заплаканная мама не отрывает платка от распухших глаз. Вы ничего не понимаете и бежите к ней, но один из "гостей" преграждает Вам путь и жестко приказывает вернуться в свою комнату. Всё! Жизнь разбита как елочный шар! Через неделю Вы с мамой,собрав нехитрые пожитки,отправитесь в далёкий Казахстан в промерзшем вагоне,а с папой живым больше никогда не увидитесь. Вы теперь навечно враги народа! Слабая женщина и маленький мальчик - ВРАГИ! Кому?????????? Так как Вы,уважаемый Евгений,будете жить отпущенные богом годы с печатью той иезуитской ночи? Кого будете винить в разрушенной напрочь жизни? Отца? Но Вы же знаете,что он самый лучший папа на свете! В пять лет нет ответа на многие вопросы,но понимание приходит позже,и уже нет сомнений КТО превратил вашу жизнь в АД! Эта история произошла с одним из друзей моего отца. Примерьте хоть часть этого горя на себя! Перечитайте,наконец, "Шинель" Гоголя,чтобы вытащить на белый свет незапятнанные беспамятством остатки собственной, съеденной как молью сталинизмом,души. Или чужая боль не трогает? ..Долго будем в липких путах Лживых????? россказней про культ?... ...Если культ в итоге поднял Сверхдержаву «на-горА», Я скажу ему: «Ты – подвиг!» Повторю: «Виват! Ура!».... Право,не осознаете,что пишете!!!!! Жуткое дело быть слепым, имея здоровые глаза и блаженным,имея твердую память! Евгений Кабалин Приглашаете к очередной дискуссии? Извольте. Ваш пример берет за душу. Но вот вам мой. Какой год выбрать, право не знаю. 1905? А может и 1907, год пика Столыпинских казней. Или 1912 – год массовых расстрелов на Ленских приисках. Как вы понимаете, дети рабочих, шедших к Зимнему дворцу на поклон Царю, тоже почитали его за второго отца. Таков менталитет нашего народа. Верили в царя, как отца-заступника от злодеев министров. И вот, папу с мамой убили казаки по приказу царя, а пятилетний сын остался один. И как ему объяснить, за что второй папа ( царь), убил первого, идущего к нему с иконой за правдой? В вашем случае детей осужденных хоть в детдом определяли. В моем – не уверен. Дальнейшая судьба не прослеживается. Но вот писатель В.Аксенов. Родители – враги народа. Сын состоялся как писатель еще при Советской власти. Именно тогда им написаны наиболее талантливые произведения. То, что после эмиграции – макулатура, которую он сам вряд ли помнит. Примеров успешных биографий детей врагов народа – несть числа. Еще напомнить? Наш великий поэт Твардовский. У него всю семью раскулачили. Думаю – достаточно! А вот пример из современной жизни. Жулики при попустительстве властей ( а кто же законы принимает) уговорили папу продать квартиру. Пятилетний сын, трехлетняя дочь и жена живут на лестничной площадке. В свое время подобные примеры были в массовом количестве. Папа потом где-то сгинул, спившись от горя. Каково? Кто виноват? Ельцин, Путин? А может папа, заглядывающий в бутылку чаще, чем в глаза собственных детей? Это я к тому, что ведь не все поголовно были невиновны в те сложные годы. Вот Солженицын честно пишет, что отсидел за дело. Я писал стихотворение о великом историческом деятеле, под руководством которого наша страна достигла небывалого могущества и разгромила фашизм, спасла человечество. Это признано всем миром. В Париже, между прочим, есть площадь имени Сталинграда и никому в голову не приходит менять ее название. Да, я почитаю Ленина и Сталина как деятелей, которыми, безусловно, надо гордиться. И вполне сознательно. И меня совершенно не интересует, что подумают об этом люди, которые давно разучились думать, а только пережевывают либеральную жвачку, в которую и сами либералы не верят. Нет, сударь, это вы слепы и блаженны при имеющихся сейчас возможностях докопаться до истинной истории своей страны. Но для этого надо, как минимум, иметь желание. А его-то у вас и не проглядывается. Евгений Гусаченко У Николая Второго была кличка "кровавый",так что Ваш пример неактуален для данного разговора,тем более,что жуткая драма развивалась в стране, провозглашенной большевиками как "самой справедливой и человечной в мире". Абсолютно все люди,реперессированные по 53-ей,были невиновны. Это был спланированный геноцид во имя устрашения и полного подавления человеческой личности в государстве абсолютного тоталитарного режима. За убийство миллионов невииных людей Сталин должен быть навеки проклят! Вы из него святошу делаете,а у него нимб из крови и трупов. Этот человек попал во власть при помощи Дъявола и оставил после себя тысячи безымянных могил и сотни тысяч исковерканных человеческих жизней. Мы с Вами,Евгений,имеем разнополярные внутренние миры. Для меня одна человеческая смерть - это трагедия,для Вас же миллионы убитых - статистика. Ну и живите с этим дальше. Я более не буду обсуждать Ваши произведения в силу абсолютной несхожести жизеннных принципов. Только помните,что восхваляя тирана,Вы сами становитесь на него похожи,а для души человеческой это отвратительно,а порой и смертельно. Евгений Кабалин Простите, Евгений, но я не напрашивался на ваши комментарии. Но за каждую опубликованную строчку я отвечаю. Тем более, я всегда отвечаю на комментарии своих оппонентов. Пусть, даже и с противоположной жизненной позицией. Есть такая пословица: «Закон, что дышло, куда повернешь, так и вышло» К чему я это? В комментарии от 04.11.2007г.23:55 читаю: «А кто дал им право уничтожить зверским способом семью Императора Российского? Тайно, гадко, мерзко, исподтишка…» Сильно сказано. Чтобы, значит, оттенить людоедство большевиков на фоне святости Романовых. Задача выполнена, оппонент повержен. Но вот в последнем замечании вы пишете: « У Николая второго была кличка «Кровавый», так что ваш пример неактуален для этого разговора» А разговор был о слезинке ребенка. И что же получается? Романов, как бы и не виноват. Ну что взять с «Кровавого»? И совсем «забойный» аргумент – большевики позиционировали свою власть, как самую справедливую и человечную. Тут непонятно чего больше – лукавства или наивности. Начнем с того, что и царь позиционировал себя, как радетеля за народ и отожествлял себя с народом. Все указы его начинались, как известно, с «Мы…» Но что характерно – за аналогичные деяния (связанные, по версии властей с обеспечением государственной безопасности), Сталин проклят вами на века, а Романов канонизирован, как святой великомученик. Ловко получается. Вам не кажется? Американцы тоже позиционируют себя жуткими демократами. А сколько миллионов человеческих существ они уничтожили, насаждая демократию по всему миру? Одни Корея и Вьетнам чего стоят. Каждый из нас судит о прошлом чаще всего под явным или скрытным (что Более срьезно) давлением общественного мнения. А оно меняется в зависимости от того, у кого власть и капиталы, кто контролирует СМИ. Суждения людей изменчивы и противоречивы. Суд истории суров и беспощаден и отмене не подлежит. Об этом в современной России принято забывать. Теперь многие историки, не говоря о журналистах, вершат суд над историей. Немногие честные и квалифицированные специалисты стремятся постичь прошлое. Однако, их работы издаются небольшими тиражами. В этом иезуитство нынешней власти. Вроде есть свобода слова, а на самом деле ее нет. Ведь тиражи книг горе-историков и беллетристов, пишущих на историческую тему (в данном случае, освещающую Советский период) и неангажированных авторов несопоставимы. А есть еще такое решающее оружие для зомбирования в нужном власти направлении, как электронные СМИ. Простейший прием воздействия на подсознание – повторять определенное утверждение между прочим, как само собой разумеющееся, как нечто всем известное. Или сослаться на авторитет. Тогда в сознание людей имена – Иван Грозный, Сталин – порождают внедренный штамп: «тиран и коварный злодей», тридцать седьмой год – «массовые репрессии», Советский Союз – «тоталитарное государство», «империя зла», ГУЛАГ – «СИСТЕМА ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ИНАКОМЫСЛЯЩИХ», советский человек – «тупой совок», русский – «оккупант, фашист» Эти определения подлы и лживы? Не беда! Благодаря нехитрым приемам они будут неоспоримы и неотразимы. Как этого добиться? Действовать напористо и нагло. Как выразился Чубайс. Ссылаться на слухи, пользоваться единичными, ничего по сути, не доказывающими фактами, фальсифисировать материалы, не гнушаться ложью и клеветой. Ваше утверждение о том, что АБСОЛЮТНО все, осужденные по 58 статье невинны – из этого ряда. Допускаю, что вы искренне в это верите. Но что это меняет в общей картине мистификации вокруг Сталина, Ленина и всего Советского периода? Так, говоря о репрессиях, называют несусветные цифры в десятки миллионов ( тут и наш «пророк» Соженицын солжет не краснея из ненависти к красным) Утверждают, что Сталин был параноиком, а его соратники трусами и тупицами. Подобную ложь не раз блестяще разоблачали В.Кожинов, С.Кара-Мурза, В.Бушин и другие честные исследователи. Разве что-нибудь изменилось? Клевету на Советский Союз, советский народ, Сталина продолжают изливать отечественные СМИ, как ни в чем ни бывало, изобильно и непрерывно. Почему требуется искажать именно историю? Потому, что представление о прошлом формирует картину настоящего. Вот, например, в интервью по ТВ 9ИЮНЯ 2001года Солженицын признал, Что Ельцин, Гайдар и Чубайс ограбили народ. И обмолвился: мол, в советское время расстреливали миллионы людей. Лукавый прием: что лучше – быть ограбленным или убитым? Солгал! Известно, что с 1921-го по 1953год расстреляно менее 900000 человек, в том числе военные преступники и уголовники. Кстати, Сталин, которого выставляют маниакальным честолюбцем имел всего одну награду – звезду Героя Советского Союза, против присвоения которой он возражал, ссылаясь на то, что он не совершил геройского подвига. Но разве не беспримерным подвигом в годы войны было руководство его армией, тылом, партизанским движением, разведкой, внешней и внутренней политикой. А ЧТО У НЕГО ОСТАЛОСЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ – это вам известно. Я имею в виду материальную сторону. Пишу это, главным образом для тех, кто попадет на эту страничку, заинтересовавшись нашим спором. Вы, к сожалению, уже прошли точку невозврата к здравому смыслу в этом вопросе, уж не обижайтесь за такую характеристику. Вы ведь тоже записали меня в людоеды. И еще. В одном из комментариев вы написали: «Бог милосерден к нам, Поскольку и Вы, и я, и другие соотечественники выжили в эпоху перемен» А что ж о не выживших-то ни слова. А их-то миллионы даже по официальным данным ваших любимых демократов. Что, этих не жалко? Сталинские – это жертвы, а нынешние – так, погулять вышли. Сами виноваты, не вписались в реформы, как сказал Чубайс своему заместителю Полеванову. Извините, но после этой цитаты как-то слабо верится в искренность вашей скорби. Опять двойной стандарт? Евгений Гусаченко С 22 июня целую неделю Сталин не показывался на людях,забившись как хорек в свою нору в Кунцево. А за это время были окружены более 18 пехотных дивизий и разрушены все крупные заводы на териитории Украины и Белоруссии. Полководец,бл..! Оставил на целую неделю страну как трус! А потом сотни тысяч посылал на верную гибель с винтовками на танки! Генералов под трибунал отдавал, хотя они в провале обороны не были виноваты. А вот с именем Хрущева связана "оттепель". Это самое лучшее время за семьдесят лет советской власти. И в комос при нем полетели. И РВСН создали. И систему ПВО страны. И фильмы самые лучшие при нём сделаны. И литература стала похожа на настоящую. И мир повернулся к СССР лицом. За десять лет своего правления он сделал для людей больше,чем Сталин за тридцать. Да,он сделал много ошибок и просчётов. Да,он был неоднозначным и волюнтаристом. Но он не был кровавым диктатором. Он дал свободу сотням тысяч узников ГУЛАГа. Он выкинул усатого монстра из Мавзолея,похоронив его как положено христианину. Он совершил личный подвиг,признав террор сталинщины. Он завалил монстра Берию,который превратил СССР в громадный лагерь. Он очень любил свою страну и хотел сделать её самой лучшей в мире. Ему не хватило образования и ума. Но это был живой,добрый и порядочный человек без какой-либо маски. Сталин ни в чем не был талантлив. Он был просто диктатором,недо- учившимся семинаристом из грузинской глубинки. Любой из полити- ческих деятелей,которых он уничтожил был лучше и умнее его. Все тридцать лет своего правления он шёл по трупам соотечественников. "Освобождение",говорите? А есть ещё "Покаяние" и "Холодное лето пятьдесят третьего". Они не менее правдивы. Е.Кабалин «Я более не буду обсуждать Ваши произведения в силу абсолютной несхожести жизненных принципов» - цитата из вашего комментария Евгений! Вы так и будете общаться с моими рецензентами. Я имею в виду Оксану Осадчук и Андрея Стальнова. Вот это напор! Завидую вашему молодому задору в искоренении инакомыслия на СТИХИРУ и, бери выше, в России. А вдумчивое отношение к нашей истории и историческим деятелям Советского периода, судя по всему, вы считаете опасной ересью. Ну да ладно. «С 22 июня целую неделю Сталин не показывался на людях, забившись как хорек в свою нору в Кунцево» - цитата из вашего последнего комментария. Он вообще изобилует «перлами» Это один из них. Право, мне неловко. Вы как-то обмолвились, что служили в КБ у Челомея. Значит – ученый. Или инженер? Каким же научным аппаратом вы пользуетесь в своей аргументации? А никаким. Пример? «Я изучаю историю по рассказам современников» Это цитата из вашего комментария. А более надежные источники, значит, игнорируете? Но ведь это однобоко. Тем более, судя по всему, собеседники ваши, как бы помягче выразиться, одноцветны. А как насчет оттенков? У меня нет никакого желания вас обидеть, уверяю. Но вы сами даете повод. Итак, начнем… Перл о поведении Сталина в первые дни войны. Это вы почерпнули, очевидно, у ортодоксального коммуниста-первертыша Д.Волкогонова. Или сами рядом со Сталиным находились? Сейчас опубликован журнал его приемной. Вот его данные: 22ИЮНЯ, В ПЕРВЫЙ ДЕНЬ ВОЙНЫ, у него состоялись 29 встреч и бесед с политическими, военными и хозяйственными деятелями, 23-го – 21встреча, 24-го – 20, 25-го – 29, 26-го – 28, 27-го – 30, 28-го – 21встреча и беседа. Сталин просто не имел возможности позволить себе «забиться, как хорек в свою нору в Кунцево» - так – у вас. Факты опровергают даже то, будто Сталин был растерян в первые часы. Откуда этому взяться, если после утренней встречи с Молотовым, Берия, Тимошенко, Жуковым, Мехлисом Были вызваны и явились Маленков, Микоян, Каганович, Ворошилов, Вышинский, адмирал Кузнецов, Георгий Димитров, Мануильский, маршалы Шапошников, Кулик, генерал Ватутин и другие. И так двенадцать часов подряд до пяти часов вечера. А С ТРЕХ УТРА, 23июня снова: Молотов… Кузнецов… Жигарев…Вознесенский…Меркулов… И опять двенадцать часов до половины второго…Не та личность, сударь, чтобы поддаваться панике. Вот Черчилль - запаниковал после хорошего пинка в Арденнах в 1944году после открытия второго фронта от немцев. Если бы не Сталин – он для спасения союзников на две недели раньше начал наступление на Одере – то эти хваленые союзники были бы вышвырнуты за Ламанш, как в 1940году. «Генералов под трибунал отдавал, хотя они в провале обороны не были виноваты» Насколько мне помнится, был расстрелян генерал Павлов, начальник Особого Западного военного округа. Правильно ли это было – другой вопрос. Смерть он принял мужественно. Судили его за преступную халатность. Пытались пришить измену. На приговоре он написал «С приговором согласен, но не изменял» После поражения под Москвой Гитлер отправил в отставку около 30 генералов, в том числе, фельдмаршала фон Бока. И отослал в резерв знаменитого танкового генерала Гудериана и до конца войны больше ему серьезных дел не поручал. «А вот с именем Хрущева связана "оттепель". Это самое лучшее время за семьдесят лет советской власти. И в космос при нем полетели. И РВСН создали. И систему ПВО страны. И фильмы самые лучшие при нём сделаны. И литература стала похожа на настоящую. И мир повернулся к СССР лицом. За десять лет своего правления он сделал для людей больше, чем Сталин за тридцать» А вот этот перл стоит выделить и огорчить вас до невозможности как ракетчика, к славным рядам которых вы себя причисляете. Но сначала о другом. Это в веселое правление Хрущева в начале шестидесятых возник хлебный кризис. А расстрел демонстрации рабочих в Новочеркасске? Подоплеку ее знаете? А Сталин каждый год цены понижал, причем существенно. Может вы забыли про Карибский кризис, когда этот либерал поставил нас на грань термоядерной войны? Это я про поворот к нам мира. Может быть, вы забыли про отдачу Крыма Украине, а семи Российских областей Казахстану? Ну-ну. Про посещение выставки в Манеже и меткую оценку некоторой части творческой интеллигенции «педерасты» молчу. Ничего против не имею. Умел Никита Сергеевич, когда хотел. Этот отьявленный революционер-троцкист начал выполнять роль Герострата. Это я про доклад на 20 съезде. Из шкурных, заметьте, интересов. Чтобы свалить «антипартийную» группу Молотова, Маленкова и примкнувшего к ним, Шепилова. Слышали про такую? Эти люди олицетворяли именно Сталинский курс, заключающийся в усилении роли государства. Роль партии при Сталине была второстепенной. Хрущев нарушил этот баланс, открыл для партноменклатуры все шлюзы и тем положил начало разрушения СССР. Развязать развенчание культа личности в идеократическом государстве мог только враг этого государства. Что касается послабления режима, то он начался уже при Сталине, это можно доказать цифрами, но я не буду этого делать. Устал. Не воспринимаете. Теперь про РВСН, космос и систему ПВО. Уж не знаю, совсем вы меня держите за дремучего, или сами чего недопонимаете. Тогда непонятно, в качестве кого вы работали в КБ Челомея. Атомную бомбу сделали при Сталине, в 1949 году. Руководил проектом не Хрущев, а Берия. Водородную, если мне не изменяет память, создали в 1953 году, раньше, чем американцы. Спутник запустили в 1957 году. Неужели это можно было сделать, не имея мощной промышленной и научной базы, созданной в годы Сталинской индустриализации и восстановленной после невиданной по своим разрушениям, войны, всего за пять послевоенных лет – опять при Сталине? Вы будете это оспаривать? Тогда нам не о чем говорить. Об интеллектуальных способностях Сталина хорошо сказал Черчилль. Эта фраза стала уже хрестоматийной. «Он принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой» И с золотым запасом в 2000т, замечу. Недаром за глаза его звали Хозяин. Вы хорошо ориентируетесь в ракетостроении. По крайней мере, владеете терминологией. Популярно, в одном из комментариев, обрисовали мне невероятную сложность ракетных систем. А как вы думаете, какие нужны организаторские способности, чтобы в минимальный срок эвакуировать на восток всю промышленность и наладить производство военной техники с колес. Эти способности предполагают наличие мощного интеллекта, кроме политической воли? Ну, хотя бы талант в подборе и расстановке кадров. Даже Д.Волкогонов в своем опусе «Триумф и трагедия» признавал способности Сталина к самообразованию. Почитайте. Он там приводит списки книг из самых разных областей знаний, заказываемых Сталиным в кремлевской библиотеке. Хрущев даже после доклада проговаривался: «Мне выпало счастье работать под началом этого великого человека» И еще. В отличие от последующих генсеков ( исключая, разве, Андропова) Сталин читал художественную литературу и участвовал в обсуждении кандидатур писателей на присуждение премии своего имени, выказывая при этом недюжинное знание предмета. В юности его стихи печатались в грузинских русскоязычных газетах. Некоторые я читал. Хорошие стихи. «Все тридцать лет своего правления он шёл по трупам соотечественников» Это уже стало общим местом в ваших комментариях. Напоминает рекламные слоганы: «Не дай себе засохнуть», «Бери от жизни все» и т.д. Неубедительно. Вы же знаете – сколько не говори «халва, халва» - во рту слаще не станет. «А есть ещё "Покаяние" и "Холодное лето пятьдесят третьего". Они не менее правдивы» Судя по частым упоминаниям вами Бога, вы – религиозный человек. Как же вы можете хвалить фильм «Покаяние». Там же красной линией проходит тема гробокопательства. Я понимаю, Т.Абуладзе хотел показать, что даже мертвого тирана земля не принимает, но все же, все же… И это улица к храму? Это, как раз такое благое пожелание, которым вымощена дорога в ад. Сталин для меня – исторический персонаж. Но – моей страны. Нельзя ненавидеть свою страну больше, чем чужую. Вспомните библейскую историю с пьяным Ноем: как поступил один его сын и как – другой? Один ехидно хихикал над наготой отца, другой ее прикрыл. Давайте следовать библейским заветам. Е.Гусаченко До 1954 года в СССР не было ни одной работоспособной ракеты-носителя, а были сделаны копии с V-2 Брауна,которую он ещё в 1939 году сконструировал. Бомба была,а доставить её куда-либо не представлялось возможным. У Королева не было достаточных ресурсов для разработок. Именно при Хрущеве он получил всё,что ему было необходимо и уже в 1955 году успешно прошли первые пуски Р-7. Именно Хрущев настоял на объединении усилий КБ Янгеля,Глушко,Королева и Челомея для соз- дания реально летающей ракеты. У меня отец стоял у истоков РВСН, поэтому я много знаю об этом периоде нашей истории. Кстати, если хотите знать,в 1961 году,когда проводилась денежная реформа, в СССР на один денежный рубль выпускалось на рубль двадцать товарной продукции. За всю историю страны не было такого соотношения в обеспеченности рубля. И пустые бумажки при Хрущеве ни кто не печатал. И коммуналки он расселил благодаря своей неуемной заботе о ЛЮДЯХ! Именно при Хрущеве стране возник образовательный бум. Страна разделилась на физиков и лириков. Это было замечательно, особенно после мандельшамовских "мы живем под собою не чуя страны". Люди стали улыбаться на улицах и никто уже не вздрагивал от ночных звонков в двери. Были у Хрущева заскоки,и серъезные. Он принимал много непродуманных решений,совершил ряд больших ошибок. Но сняли его позорно,исподтишка,подковерно,мерзко. А он ушел с прямой спиной и высоко поднятой головой,простив всех,кто его смешал с дерьмом. А Сталин был убит теми,кого пригрел на своей одинокой груди. Даже эти отморозки не могли уже мириться с его шизофренией. Смерть его была страшной! Никому такой не пожелаешь! Сталин управлял коммунной бесправных людей,с которыми делал всё что хотел. гнобил! Он был духовным садистом. И все его достижения не стоят тех загубленных миллионов советстких людей,не проживших и половины отпущенного им богом срока жизни. Их кости до сих пор лежат под безымянными могилами всяческих ..Лагов. Он,безусловно,историческая личность,но только потому,что был руководителем огромной страны тридцать лет,создав в ней абсолютный тоталитарный режим Тирана. А по поводу его таланта организатора...? Уверен,что дай лично Вам абсолютную власть, Вы ещё с большим эффектом провели бы эвакуацию заводов на Урал и организовали там производство военной техники. Для этого не надо много ума. Для этого нужно иметь судеб- ные тройки,которые за невыполнение высоких Указов приговаривали бы исполнителей к расстрелу. Вот и вся недолга,как говорится. Отдавать распоряжения может любой,а вот исполнять их гораздо тяжелее. А уж под угрозой лишения жизни - так и вообще нет проблем! Так что самым главным талантом Сталина был один - интриги и ходьба по головам во имя укрепления собственной власти. А всё что при нём было сделано - это заслуга оставшегося в живых населения самой справедливой и счастливой страны в мире. Евгений Кабалин «А по поводу его таланта организатора...? Уверен, что дай лично Вам абсолютную власть, Вы ещё с большим эффектом провели бы эвакуацию заводов на Урал и организовали там производство военной техники. Для этого не надо много ума. Для этого нужно иметь судеб- ные тройки, которые за невыполнение высоких Указов приговаривали бы исполнителей к расстрелу. Вот и вся недолга, как говорится. Отдавать распоряжения может любой, а вот исполнять их гораздо тяжелее. А уж под угрозой лишения жизни - так и вообще нет проблем! Так что самым главным талантом Сталина был один - интриги и ходьба по головам во имя укрепления собственной власти» Фу как вульгарно. Выдающееся по дилентантизму утверждение. Не стоит комментировать. Ладно, веселый добрый Хрущев дал денег и на голом месте возникли ракеты. Как сирены из морской пены. И вся отрасль для их производства. Вам виднее. Мне остается только опуститься на ваш уровень аргументации для своего последнего комментария. Краткий курс истории, исходя из ваших представлений и заклинаний: К власти путем интриг пришел жесточайший тиран. Стало плохо. Даже земля сникла и перестала рожать продукты питания. Зато рожала много человеков. Ими стали удобрять землю. Закопали миллионов 200. А по слухам и 250. В общем, где-то так – 250 – 280 миллионов. И что характерно – живьем. Так Сталин приказывал. Очень осерчал. Земля родила несколько заводов по производству колючей проволоки. Это было главное богатство страны. А чтобы враги не проникали для воровства ценной проволоки, опоясали ею державу по периметру. На всякий случай и по площади. Так и жили. Те, кого не закапывали, строили склады для проволоки где-то за полярным кругом. Потом началась война. На врага послали зэков. Дали на одну роту – винтовку образца 1898года. За каждой ротой – заградбатальон. Из тех, кто закапывал человеков для удобрения земли и регулирования народонаселения. В этих батальонах на одного бойца было по три маузера и по два пулемета Дегтярева. Чтобы сдержать врагов народа, когда они побегут от басурманов. Враги народа победили – закидали басурманов трупами. Двадцать трупов врагов народа на одного басурманина. Попробуй, сладь. Заводы по производству колючей проволоки эвакуировали за полярный круг – чтоб не достались иностранцам. К руководителям эвакуации и приемщикам на местах были приставлены по два чекиста. У каждого по два маузера и пулемет Дегтярева. Можно было и «Максим», но тогда надо было таскать с собой бочку воды для охлаждения, а это мешало быстро выполнять приказы товарища Сталина по отстрелу саботажников. После войны тиран умер. Стало хорошо. И земля вздохнула свободно. В благодарность Господу за освобождение от власти тирана, она стала рожать атомные бомбы, ракеты и панельные пятиэтажки. Добрый и веселый человек Хрущев организовал пункты приема этого добра, а чекистов отправил за границу показывать Кузькину мать империалистам. Попутно передал с ними парочку ракет для друга Фиделя. А лирика Солженицына наградил карманной атомной бомбочкой за серию очерков о друзьях народа с которыми тот сидел по незначительному поводу при тиране. «Извини друг Исаич, ничего другого нет. Сам меняю их на кукурузу в Верхней Вольте» А земля все рожала и рожала ракеты и бомбы, лирики писали спичи для Хрущева, а физики выводили сорт морозоустойчивой кукурузы. Но не вынесли плодородия и обратились к Брежневу. «Дорогой Леонид Ильич», взмолился академик Иоффе, «приструните Никиту Сергеевича. Уже физик Сахаров работает приемщиком ракет, а лирик Солженицын у него в кладовщиках и конца и края этому не видно. Мы не справляемся. Надо писать спич на годовщину друга Кеннеди и выводить кукурузу при абсолютном ноле» Трусоватый Брежнев сдвинул брови, чтобы казаться страшным и произнес: «Раз Никита абсолютный ноль, то будем его убирать» И расцеловал Иоффе на прощанье три раза взасосс. Потом он собрал братву ( тьфу, зарапортовался, это лексикон нынешних думократов) – не братву, а пленум, и проводил дорогого Никиту на пенсию. Пускай, мол, ракеты на даче выращивает. И тоже расцеловал его взасосс. ( Бурные аплодисменты). А потом поехал в Америку договариваться насчет разрядки. Но это совсем другая история. Примерно так выглядит с позиций вульгарного антисталинизма история нашей страны. Впрочем, с вашей точки зрения, местами просто истеричной, весь советский период – сплошная черная дыра. Все правители и их окружение – дураки. Народ – раб. Запад – светоч. Все наши научные достижения – воровство у них секретов или вульгарное копирование. И так далее в том же духе. Победа в войне – нелепость. Так не должно было быть. Закидали трупами. Да лучше бы и не воевали, а сдались как французы. Да, вы такого не писали. Но логика вашей аргументации, если бы мы продолжили, непременно привела бы вас к таким выводам – если бы я завел разговор о войне. Поэтому я не буду больше продолжать эту бессмысленную дискуссию. А закончить я хочу вот на такой ноте: «Перед страной стоит роковой вопрос: «Быть или не быть?» Он вовсе не философский, а прагматичный и актуальный. Тем, кому он представляется надуманным или несущественным, напомню несколько очевидных истин, основанных на фактах. Никогда еще в своей истории русский народ не вымирал устойчиво и неуклонно в мирное время, когда отдельные кланы, группы, личности обогащаются за его счет. Никогда еще великая держава не распадалась без войн, великих потрясений столь быстро и радикально, утратив не только многие важные составные части, но и дружеское окружение. Никогда еще русская культура не находилась в таком упадке и не утрачивала до такой степени свой престиж в мире. Никогда еще не было такого шельмования своего недавнего славного прошлого, такого напора антинародной пропаганды, такого торжества лжи лицемерия и предательства. Никогда еще не были так объединены и столь сильны антирусские силы, и редко было столь мало у нашей родины друзей. …Мифы прошлых веков призваны были возвысить духовно человека, прославить героев. Мифы нашего времени унижают человеческое достоинство, прославляют подлых и пошлых рабов капитала, отдавших душу богу – богатству. Если России суждено возродиться, то начнется это с реабилитации советского периода. Стране, которая забывает и даже поносит свое славное прошлое, которая предает высокие идеалы и великие завоевания былых поколений, нет смысла существовать» - Р.К.Баландин, писатель-историк. Я полностью солидаризируюсь с этими выводами.