Я смотрю, какой-то типчик тут уже нагадил, отметился... Привыкайте. Здесь народу меньше, чем на стихире, но склочностью он ничем не уступает. И что это вдруг вас сюда потянуло?.. А стихи - замечательные... Не мне их разбирать, бесталанному ремесленнику :) Однако, может, не все так страшно? Может, не так страшна кафка, как она каркает? :) Ник. P.S. Я, кстати, заметил, что вы уже надавали по шапке нескольким рифмоплетам. Теперь ждите ответного хамства. Тут очень развито: ты мне - единицу, а я тебе - пять, не читая, чтоб знали наших... Увы.

Великолепно. Стихи это стихия. И оценивать ее как уровень земле-потрясения можно только по шкале Рихтера. Десять баллов!

Это очень хорошее стихотворение. Даже более, чем...

Всё же поинтересуюсь наивно (когда ещё случай выпадет:)- Наталья, отсутствие знаков препинания что-то добавляет к содержанию? А по звучанию довольно нервозно получилось, даже возникло ма-аленькое желание поругаться с кем-нибудь, так - в удовольствие.

Наташ, как это я раньше сей стих пропустил!?:)

Уж больно... размыто ;-) Хотя, конечно, сильно.

ага, классно. типа недавно перечитывал его дневники. сейчас под рукой лежат. точно передали ощущения. Прям-таки Превращения

У Вас громкое имя, потому... оставим оценки :)

С интересом прочитал.

Стих, несомненно, сильный и цепляющий, но мне кажется, что Вы способны на более сильные вещи. С уважением, Дмитрий.

а все-таки кафки живучи в нас присно и вечно особенно если затерян палач их беспечность

Хм! Только что прочитал про это и вот оно - это... Полная кастрюля аршинов с надутыми щеками! А что здесь такого супер пуперского? Неприятный факт лицемерия. Бррр... :( (K)(G)

Зер гуд!

И я тебя обожаю.

Наталья, стих, безусловно, впечатляет и заставляет задуматься. Но я тоже повторю уже сказанное до меня: все было бы еще более впечатляюще (било бы без притормаживания), будь Вами сразу расставлены все знаки препинания. Текст-то весьма сложный, и если не чувствуешь поводыря-автора, заносит в сторону от смысла. Впрочем, это пиару способствует: заставляет читателя возвращаться неоднократно к тексту. Мне, к примеру, пришлось. Что есть хорошо. :)

Скопировано из ЖЖ Есть у меня стих, на который я получила много рецензий в свое время, в основном хвалебных. Но поскольку сейчас на сайте Поэзия_ру творится какой-то болезненный беспредел, то некий господин Глейзер подсуетился и насочинякал мне в рецензии такой сникерс-шедевр, что я не могу :))) Кто не знает, поясню. Глейзер - это такой сетевой мокрушник от литературы: он все время мокрый, потому что, шедро поливая на бедных авторов с детства припасенные помои, у него от предвкушения восторга ручки начинают дрожать, и горшочек с нечистотами обливает Глейзеру костюмчик. Глейзер бы и рад был тот горшочек в покое оставить, но не может - поскольку ПОЭЗИЯ, как любит писать с придыханием Глейзер, в опасности! Очень много графоманов вокруг, которые хотят ее замарать своими погаными стихами. А еще Глейзер искренне любит Громкие Литературные Имена. Они для него как леденцы или мороженое - иногда он даже мучается, бедняга, никак не решаясь выбрать, чего ему больше хочется - то ли употребить их как леденцы, то ли как... Но это я так, чтобы наглядно представить своего рецензента. А теперь собственно рецензия Глейзера (он просит модератора не удалять ее хотя бы пару дней. Но Глейзер, как всегда, врет - хамство Глейзера последнее время НИКОГДА не удаляется с сайта): ======================== Re: КАФКА Имануил Глейзер 2004-12-03 00:54:52 Да простят меня друзья и поклонники Наташи, но этот опус для меня по самой своей сути, начиная с эпиграфа, сплошная гнусь. ( Прошу модератора дать моему мнению повисеть хоть пару дней...) Эпиграф. Чем хуже, тем лучше??? "Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью" ??? Не подойдёт? Почему же? Разве мало у нас общедоступной информации о разных болезнях гениев художественного творчества? Или дневников и записных книжек вкупе с письмами мало опубликовано? Бесконечное множество, кладезь для искателей эпиграфов самого отвратительного толка. Всё дело только в том, чем озабочен автор опуса, останавливающийся на подходящем ему эпиграфе. Текст. Пока Барышников танцует " Превращения" Кафки, пока мой сын по школьной программе одолевает "Скотский хутор" Оруэлла, автор узаконит новояз - "кафка" и будет втеияшивать нам, что искусство поэзии - это "вторичные признаки жлобства". А незадачливые стихотворцы примутся аплодировать и согревать себе сердечки авторским "спасибо". А как бьёт в десятку самая сильная ( по гнусности) строфа: и вдруг понимаешь как все это мерзко и сладко что рифмы обрыдли и синтаксис требует правки и вдруг понимаешь что все это в сущности гадко и нет ничего кроме злобной и мелочной кафки Не скрою, что эта моя ( не первая...) отповедь НВЮ сильно подкормлена инцидентом наезда на поэзию Эллы Крыловой и всем, что прозвучало в этой связи. Не скрою, что считаю поэзию Крыловой явлением, феноменом, что к словам Бродского о ней отношусь с глубочайшим пиететом... Но разве неясно, что Элла - частный случай, а тут - куда более общая атака на святая святых искусства как такового. А приглядеться к творчеству НВЮ последних лет, всё в одном русле, всё - одного поля ягоды - поклёп на Цветаеву, лекции перед оргазмом, перетруска "Гамлета", "Уиник и практик", подглядыванье за Раневской в её общении с Ахматовой, - господи, да это же просто целая "творческая" ниша! Год назад я слушал Ирму Кудрину в Сан-Франциско, резюме её цветаевских штудий. Ирма знает цветаевскую жизнь досконально, документально, день за днём, но никакого намёка на цинизм и постелекопание в её цветаевских книгах. А наша Наташа? Ей крайне важно даже в стишке про стихоплётство подсмотреть в скважину - углядеть писателя в борделе и сообщить нам об этом. ОТВРАТИТЕЛЬНО, господа хорошие! О самом страшном и мерзком можно писать правду без пафоса навозной мухи, пардон. Меня не волнуют рифмы пушкинские и маяковские, меня волнует одно: что выдаётся писателем в качестве квинтэссенции. И позвольте мне остаться при цветаевском определении " цель поэзии - сердце человека", позвольте не считать поэзией то, что изначально - по замыслу и импульсу - гадко, гнусно, мерзко. Как пел Окуджава: Ах, были б помыслы чисты, А остальное всё приложится. Извините, но к этой "кафке" ничего кроме отвращения приложить не могу. Им

суперский стиш!

помню этот стиш еще на номинации Стихиры. с удовольствием повторюсь - очень достойно! впечатляет!

А мне понравилось и даже не жалко 10, Не шучу я.

Я так понимаю, что это скандальный такой стишок у Вас... Стишок хороший. Я бы давже сказал - очень хороший... Именно как стишок. Единственное, что меня потревожило, так это нехорошее употребление слова "кафка" и с маленькой буквы и проч. И не в пиете дело: не люблю я пиетета в принципе, но всё-таки Кафке как раз пиетета недоставало, а потому склонение его имени... как-то... не вполне по-товарищески, чот ли... Что в этом отношении меня примиряет с автором и даёт понять, что он ничего дурного не имел в виду, так это: "...и черная птица уселась на голову франца..." Может и следовало бы усилить. А для эпатажа, так и вообще здорово :bigwink: