Соскучившись по тишине...

Соскучившись по тишине,
По сумраку и по подаркам,
Я снег в запотевшем окне
Приветствую осенью яркой.
Пусть на подоконнике спят
Все яблоки нашего сада,
Пусть в парке березы горят –
Мне большего снова не надо.
Пусть будет одна тишина,
Пусть люди меня позабудут.
Я буду сидеть у окна,
Я думать и плакать не буду.
Ах, если б себя позабыть,
И снова вернуться в начало…
Я б вовсе не стала любить,
Я б думать и плакать не стала.
Наверно, была б весела,
Была бы заметна и ярка.
И я бы подарки брала,
И я б не стыдилась подарков.
Но снег ослепительно бел,
И день до смятенья реален -
Меня он позвать не посмел,
И в этом он был гениален.
И я промолчала в ответ –
И тоже была не бездарна.
Но все еще помнится свет,
Сочившийся в окна коварно.
Так может полвека пройти,
И будет уже неприлично,
Его повстречав на пути,
Сказать ему что-то о личном.
Но, боже, куда мне девать
Безумные сны-наважденья,
Желанье ему рассказать
О каждом свершенном движеньи?
Ах, если бы снег перестал,
И если бы яблоки сгнили…
А он позвонил и сказал:
«Мой друг, вы меня не забыли?
Мой друг, приходите ко мне
Я чай заварю, как когда-то,
И может быть, наедине,
Дождемся мы с вами заката…»
Мне даже представить смешно,
Как быстро рванусь я к комоду,
Одену без разницы что,
Забыв про приличья и моду…
Но все эти мысли пусты,
И мной ожиданье забыто,
А кроме того – мы «на ты»,
И выпито все, и испито.
И только останется мне
Ненужное в общем-то право
Под снегом, одной, в тишине
Не мыслить разумно и здраво.
17 октября 2006 года
Несколько замечаний.
Во-первых, на мой вкус, вы немного злоупотребляете глагольнами рифмами. Впрочем, это не криминально.
далее:
"мне большего снова не надо". Почему "снова"? Как мне кажется, это слово - "затычка", то есть оно появилось в строке только потому, что вам надо было откуда-то взять два недостающих слога. Если же оно несет какую-то смысловую нагрузку, то я ее не постиг :)
Свет, коварно сочащийся в окна - образ, безусловно, явучащий ярко, только вот никак я не могу его себе представить. Как свет может "коварно сочиться"?
"неприлично/о личном" - помилуйте, ну нельзя же рифмовать однокоренные слова!
А в завершение... последние две строфы - в десять раз лучше и сильнее всех остальных, вместе взятых (на мой сварливый вкус, конечно:))
Корэтика
вт, 03/07/2007 - 22:54
"помилуйте, ну нельзя же рифмовать однокоренные слова!" - почему нельзя? Как нельзя? Кем запрещено? Наверное Вы имели ввиду, что это дело вкуса и подобное рифмование не является украшением произведения. А вот про невозможность такой рифмовки я слышу впервые. Даже готов поспорить, что однокоренные рифмы типа ботинок-полуботинок являются наиболее точными и богатыми :wink4: Но использовать их я не призываю. :angelsmiley:
Хотя вариант "неприлично/о личном" меня абсолютно не коробит, даже кажется чуть ли не единственным удачным местом во всем стихотворении. Наверное в Вашем понимании у меня со вкусом проблемы, да ну и фиг с этими проблемами. Столько лет с ними жил, и дальше не пропаду :wink4:
Всего доброго.
Искренне Ваш, Алексей
Алпатов Алексей
ср, 04/07/2007 - 09:49
Спасибо за отзыв. Отвечу.
Я никогда не использую слова-паразиты, употребляемые без смысл (ведь, уже, ох, ах и т.п.) К этому я отношусь вполне осознанно. Слово «снова» обозначает, что когда-то было «большего не надо», потом стало надо, а теперь снова не надо. Здесь параллель намеренная с более ранним стихотворением:
Пахнет черемухой. Душно.
В сумерках птица поет.
Большего мне и ненужно,
Сад мой цветет и цветет.
Окна раскрыты, из сада
Голос знакомый зовет.
Большего мне и не надо.
Время течет и течет…
2000г.
«Коварно» - в моем понимании (в словарь не полезу :biggrin2: ) имеет прямое значение применительно к действиям человека «злонамеренно, делая вид, что стремления более или менее добрые, строить козни». Ну а переносное значение может в олицетворении применяться к любым объектам, в том числе и природным: деревья могут коварно раскидывать корни, птицы коварно могут кружить, ну и свет сочиться.
У меня ученик один лет пять назад очень возмущался И. Буниным:
В сухом лесу стреляет длинный кнут,
В кустарнике трещат коровы,
И синие подснежники цветут,
И под ногами лист шуршит дубовый.
Он все спорил с тем, что кнут может стрелять.
Относительно однокоренных слов: Мы с А.С. Пушкиным не знали, что их нельзя рифмовать. Вот хрестоматийный пример на такую рифму, всем всегда дают как образец использования омонимов (однокоренных) в стихотворной речи:
А что же делает супруга
Одна, в отсутствии супруга…
А.С. Пушкин.
Отдельное спасибо за последние две строфы :biggrin2:
Ольга Светлова
ср, 04/07/2007 - 14:21
Когда я встречу удачную рифмовку однокоренных слов, возможно, я свое мнение и изменю, а пока.... Увы. С Алексеем я не согласен, но спишем это на разницу в воспрятии и вкусах.
Что касается параллели с ранним стихотворением... Ну, знаете, это ж получается, что надо доскональног знать ваше предыдущее творчество, чтобы разобраться в настоящем? Однако :) Я на такое не претендую :)
Корэтика
сб, 07/07/2007 - 00:26
Ой, да сколько людей, столько и мнений, что Вы!
Честно признаюсь, я, конечно, когда писала, не задумывалась над тем, будет ли читающий знать "мое творчество" :):):) Просто слово не случайное для меня. А читающему я бы просто рекомендовала воспринимать общеязыковое значение, и все.
С наилучшими пожеланиями
Ольга Светлова
сб, 07/07/2007 - 10:56
Оля...эмоциональный стих...но о-о-о-о-очень длинный...Я дочитала...но этого половина читателей не сделает...
Люсьена Рыжеволосая
пт, 20/07/2007 - 21:48
Ох... мамы всякие нужны, мамы всякие важны :):):):)
Ольга Светлова
пт, 20/07/2007 - 23:53