(реплика на статью: http://www.russ.ru/politics/lyudi/skazhi_mne_tallinn_i_ya_skazhu_kto_ty ) Написание и произношение слов для языка важно, но если даже правильным языком и на правильном языке говорить ложь или творить зло - ни зло, ни ложь от этого не станут ни правдой, ни добром! http://www.svistok.ru/users/ke3ics/txt/8798199.html (поэт я, правда, слабенький). И радоваться тому, что из-за межправительственных разногласий меняются названия стран, не стоит ли? А если отношения потом улучшатся - как тогда изменить уже укоренившиеся иные названия? Да и другая сторона может, обидевшись, такое словцо придумать, что ой-ей-ей!!! И оно окажется много раз обиднее того, каким прозвали их вы! Вспомните недавний скандал с песней от той же Украины – кому-то показалось, что там были слова, кому-то послышавшиеся, - «Гуд бай, Раша» - "значит про Россию. Так певец долго объяснял, что это просто случайное созвучие. И смысл его – в другом! Вот видите, как обидно, когда просто что-то похожее по произношению появляется! А эстонцам не обидно, когда коверкают название их столицы? Да ещё не какой-то «певунчик», а считающие себя «интеллигентами» люди… Представляю, если кто слово «Москва» разобьёт на «М» - 1000, «с» - 100 римскими цифрами,«о»- ноль, и остаток «ква» - какой бы шум поднялся! Но вот когда своя же певица появилась – и раньше той, «сердючкинской песни», кстати, - Массква – никто не попрекнул её, что это похоже на измывание над городом-героем, столицею… Даже популярна – и весьма, эта певица…Двоякое отношение получается? А Вам не странно то, чтобы изменить написание какого-нибудь слова или даже дефисик "-" поставить в русском языке, нужно решение языковой комиссии, дискуссии происходят, и т. д., а вот чтобы "переиначить" что-то из «непонравившихся КОМУ-ТО» достаточно лишь воли одного журналиста! (Зачем тогда комиссии языковые содержать? Проще сделать – ввести «лингвистов в законе» и пусть как хотят слова переиначивают. А им обязаны остальные подчиняться! Ходит такой лингвист в наколках по городам-весям – чтоб видно было, что он в законе, и проповедует, как правильно в данный момент нужно слова говорить. А наколки – «Не забуду язык родной», «Век мильёна не видать» и т. д.) А если без шуток, то и госмужи, которые должны показывать правильность соблюдения законов (а закон о русском языке – то же закон!!! – и не соблюдая его, они показывают и отношение не только к тем законам, которые сами принимают, но и отношение к ЗАКОНУ вообще; а значит и пренебрежение к государству своему, которое обязаны защищать и прославлять всячески!!!) почему сами подхватывают неправильную «новинку с изюминкой!» Ну, разумеется, такое не делается без "чуткой идеологической подсказки"? Иначе бы, иди речь о затрагивании чести дружественной страны - пошли бы: или гневные звонки в ответ на неправильное произношение, или тихонько исправили бы, или вообще убрали такой материал вместе с его редактором! Но такого нет! А люди научились понимать между строк даже - с полнамёка! И если они видят, как разрешено обращаться с их языком свободно одним, не наделённым никакими полномочиями, то " а чем я хуже?" – может посчитать любой! И он прав! Таким образом, один будет выражать своё отношение к произносимому слову, другой посчитает, что это, новое произношение правильно. И услышав другие неправильные слова, среди которых попадёт и это, вновь "образованное", он так же начнёт употреблять и их, думая, что говорящий так собеседник, "предел новаторства"! А третий «выдумает своё» - а вдруг «САМ» подхватит «передовое начинание» и введёт его в «оборот». Это какая ж радость – стать автором всенародного перла! Да и ежели сами «избранные» могут безнаказанно коверкать язык и пренебрегать законом о нём, а им за это ничего – тогда нечего радеть за язык – его будут коверкать и простые люди. Но это «экспериментирование не покажет ли и отношение к своей стране? А господин, коверкающий специально некоторые слова - значит не приезжий, не какой-то «без регистрации или лимитчик» – фамилия-то у него «истинно русская», да и пост занимает, и занимал посты очень высокие – там без превосходных знаний своего языка – не обойтись. Так вот, он является широко обсуждаемой фигурой одного из самых реальных преемников. И его нигилистическое отношение к языку своего государства не показывает ли, что он уже чувствует себя хозяином, который может ВСЁ!!!? Даже слова некоторые переиначивать. Что же будет, когда получит (вернее, если получит) власть реальную? Тогда ему НИКАКИЕ законы «не помеха» станут? (Хотя, законы уж и преступлены. Вернее, «отступлены». Если после ноябрьского переворота 1917 года, офицеров царской армии отпускали за данное честное слово, что не будут сражаться против Советской власти, и многие из них остались верны присяге, данной царю, за что поплатились жизнь, не предав честь. То после 1991 года подобного слова даже не давали – автоматически перешли, позабыв о клятвах – какие там «честные слова»!… Деградация данного слова произошла!) Даже гимны Страны пишутся теми же людьми на ту же музыку, но с противоположным смыслом! ( См. «Суперграфоман всех времён и народов!» - http://www.svistok.ru/users/ke3ics/txt/6612037.html ) Эх, жаль прежние руководители, не додумались «в законе» ввести особенности своей речи в язык! Тогда у нас было бы теперь и картавое «р» - как у французов, и грузинский акцент Джугашвили, и Горбачёвское оканье, Ельцинская протяжность и т.д. Нынешним руководителям – далеко до такого умения говорить! А вообще, чтоб такого анархизма не стало, нужен не только закон о языке, но и его исполнение! Ведь только благодаря исполнению законов (правили) русского языка, мы не повторяли услышанное от наших руководителей неправильное произношение слов! Понимаю, как тяжело контролировать, но работающие в государственных СМИ обязаны соблюдать правила русского языка. И не только потому, что они профессионалы. Они и окружающим должны показывать пример правильного языка, бережного отношения к нему. А иначе – берите в дикторы любого – шепелявые певцы популярны – почему не стать и картавому диктору – пример даже в истории выступления перед массами есть! Если же желаете заботиться о языке, то не должно быть мелочей. Пока официально не утверждено, не может быть по иному, чем «на Украину», Таллинн и т.д. А те люди, которые ввели эти и иные неправильные названия или продолжают неправильно их говорить или писать хотя бы в гос.СМИ, должны быть сурово НАКАЗАНЫ. Вплоть до увольнения. А частные издания – штрафовать и нещадно. А если считаете, что можно «Таллинн» писать с одной «н», тогда и языковая комиссия не нужна – пусть российские газеты пишут, как хотят! Зачем содержать комиссию, которая не может переделать слова так, как нужно в данный политический момент! А вообще, странно. Раньше воевали с эксплуататорами, Царём, беляками-контрами, мировым империализмом, кулаками, вредителями. А теперь, после вин и минералок перешли уж и на «словечки». Мельчаем? Вот название государства «Германия» не склоняется. И какими бы плохими не стали отношения с этой страной, как бы не «склоняли» её, в газетах склонять её точно не будут. Ибо это просьба правительства этой страны. И Германия – не малюсенькая безобидная страна, которую можно пинать как угодно и кому угодно!? А вот на конференции перед профессорами и студентами Гранадского университета, госпожа Путина, не подчеркнула ли, что некоторые слова изменились, и потому должны стать хорошо известны во всем мире? А это не означает, что и новые изменённые, переиначенные неправильно и подхваченные прессой слова необходимо ввести в изучение славянской филологии, в особенности русской в этом университете и других учебных заведениях? Или всё-таки, ею сказанное означало, что нужно изучать только правильные новые слова, борясь с засорениями? Да и объявление года годом языка – не требует ли введения подобных, только непонятно – правильных слов или неправильных и в Международные конференции? В букве «ё» из-за не поставленных точечек один губернатор своих подчинённых гонял, даже правила языка проверял. Но зачем такое, если газетка любая может, как хочет коверкать язык? А может, этого губернатора назначить главным над всеми государственными СМИ в качестве эксперта по государственному языку. Можно даже должность ввести – Министр русского языка. Очень вовремя, пока ещё язык этот самый остался? Чтобы показать, что «Русский язык никогда не станет языком ненависти или вражды, ксенофобии или изоляционизма», как подчеркнул Владимир Путин, не нужно ли на нём правильно делать всё? И «Таллинн» писать в газетах, и многое другое, что хочется назвать даже супротив правил, но чего делать себе не позволит элементарно грамотный человек, не говоря уж о тех, кто считает себя интеллигентами, коренными, у которых за плечами ВУЗы и ВУЗы! Вот пишут, что президент поддержал инициативу российских лингвистов о создании «Национального фонда русского языка». Но если этот фонд «будет способствовать развитию русского языка в стране, поддержке программ его изучения в ближнем и дальнем зарубежье, и в целом – популяризации русского языка и литературы в мире» запросто переиначивая и коверкая слова по воле политической конъюнктуры в стране, то это и без него уже делается – в прессе, например. Или – отбирая от «плохих» журналистов их общественное имущество в пользу «своих-хороших». “Для успешной адаптации новых граждан нужна перспективная языковая политика, предусматривающая систему доступного обучения русскому языку и сдачи сертификационных экзаменов, считает председатель Совета Российского гуманитарного научного фонда доктор филологических наук Юрий Воротников. Он убежден, что для реализации такой программы следует объединить усилия образовательных учреждений.” Вот с газет, с печатного слова и надо начать эти проверки! Вернее, с их редакторов. Они должны быть уволены, те, которые преступили закон о русском языке, коверкая названия независимых государств, их столиц! А может, увольнять именно тех, кто правильно произносит и пишет слова, которые должны в данный момент быть неправильно начертаемы? А вообще, насколько понимаю, название статьи должно быть не «Скажи мне "ТАЛЛИНН", и я скажу, кто ты», а «Пишите правильно слово Таллинн!» Иначе и портал «грамота.ру надо назвать «безграмотность.ру!» или просто закрыть за ненадобностью! Зачем он нужен, если каждый может придумать свои правила и ввести их безо всяческих обсуждений! Или, всё-таки, правильнее без официально установленных правил не изменять в языке ничего? Хотя «жить не по лжи», как призвал Солженицын А.И., не может несвободное общество. Оно просто исчезает, если начинает жить по правде. Чтобы нынешнее общество не исчезло от правды, нужна рафинированная, безвредная для себя, правда? «Правда», свободная от свободных СМИ? Вот и слова под неё, эту правду, придумываются соответственные? Тогда зачем ждать, что язык не будет и далее продолжать засоряться неизвестно чем?